Мера: Форум сторонников КОБ

«Смотри в корень!»
Козьма Прутков

Не ради свободы народов России мировая закулиса организовала революцию, уничтожив царя-паразита-предателя и прочую паразитирующую на труде и жизни народов национальную «элиту», а чтобы самой выжимать из них все соки. Уничтожила руками толпы, которую обобрала, сделала бесправной и, тем самым, озлобила против себя сама же национальная «элита» во главе с царём при поддержке церковников («Чем ближе к церкви, - тем дальше от Бога», - гласит народная мудрость). При этом мировая закулиса поставила во главу обобранной толпы сионо-нацистов еврейского происхождения - космополитов, «заточенных» марксистской идеологией (марксизм, в отличие от церковников, навязывающих искажённое представление о Боге, вообще отрицает бытие Бога, а церковь ставит вне закона).

Многие, не задумываясь об изначальном смысле слов, ошибочно называют сионо-нацистов марксистской «заточки» - коммунистами (большевиками). И когда речь заходит о разнородных непотребствах, которые сионо-нацисты организовывали в отношении народов РСФСР (СССР) и не только, зачастую негодующе звучит, типа: «Я запрещу все коммунистические партии, движения…», - лидер ЛДПР Жириновский В. В. А надо бы, в интересах точности, заявлять так: «Я запрещу все сионо-нацистские партии, движения…».

На самом деле словом Коммунизм (от лат. communicatio - сообщение - связь - со-весть - совесть), как видно из его латиноязычного смысла, обозначается присутствие совести. Совесть - это непосредственная обоюдосторонняя связь души каждого с Богом и, в силу этой первой связи, связь между всеми и каждым. Отсюда слово КОММУНИЗМ обозначает справедливый - совестливый - общественный строй на Земле - Царство Божье на Земле. Поэтому все заявления типа «Я запрещу все коммунистические партии, движения…» - сатанизм.

Многие путают - в силу своей методологической нищеты из-за неверия Богу по совести - коммунистов с атеистами-партбилетчиками от бывшей КПСС и нынешней КПРФ, - «путают Божий дар с яичницей». Не понимают смысл слова Коммунист, или не хотят понимать, ибо коммунизм им нравственно неприемлем, а потому не различают, где - лишь партбилетчик, но не коммунист, где - коммунист с партбилетом, а где - коммунист без партбилета.

У коммунистов - русских большевиков - наставник на всякую истину - через совесть - один, - это непосредственно Бог. Лишь Он не ошибается (объективен). А все так называемые классики учений и вожди, названные или самоназвавшиеся коммунистическими (назваться - ещё не значит быть, по сути), могут ошибаться, ибо они, как и все прочие, - люди (субъективны). Отсюда первооснова коммунизма - вера Богу по совести. А предания (писания классиков) и суждения партийно-политического руководства нужно обязательно самостоятельно критически осмыслять и соборно обсуждать, а не быть толпой - слепо живущими по преданиям и рассуждающими по вождям-авторитетам (а вдруг предания и вожди ошибаются?). Продолжение →

Пьёшь и куришь ― писаешь мозгами!

Это ― не агитация за прекращение пить и курить. Мы просто говорим, что скрывать от народа правду об алкоголе и табаке ― подлость и предательство. Как вы отнесётесь к тому, что прочитаете ― это ваше личное дело. Нельзя вмешиваться в свободу воли, свободу выбора каждого человека. Человек свободен в принятии решения. Его нельзя принуждать к чему-либо, зомбировать, агитировать. Ему надо давать всю информацию. А дальше пусть он сам решает, какой путь выбрать.

1. Об алкоголе и табаке по существу

Человеку разумному ясно, что за военное оружие (в традиционном его понимании, которое стреляет, взрывается и разрушает) чаще всего берутся во исполнение чужой злой воли, реализуемой не через приказы, а в обход сознания. Начавшая войну сторона в меру понимания решает свои вопросы, а в меру непонимания решает, в конечном счёте, необъявляемые экономические проблемы невидимых сценаристов, третьей силы, не участвующей в войне, мера понимания у которой больше. Продолжение →

По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия ІІ «ты (по контексту ― ″иудейское″ племя) будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами (над народами всея Руси ― тоже, ― наше уточнение), а они над тобою не будут господствовать», ― Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 15:6

Библия ― идеологический инструмент глобального управления

«Народец! Чёрт меж них, а им не догадаться:
Хоть прямо их за шиворот бери»
«Фауст», Гёте

Есть множество людей, которые убеждены, что смотреть на жизнь следует исключительно через «светофильтр» той традиции толкования Библии и жизни на её основе, которой они привержены, а смотреть на жизнь иначе ― заблуждение, грех, со всеми вытекающими из этого последствиями. Тем, кто вырос в той или иной традиции и кому она нравственно приемлема, при таком способе миропонимания живётся, может, и не комфортно, но беспроблемно в отношении осмысления происходящего: либо читай «отцов» и «писание», либо «пути Господни неисповедимы» и «не должно лезть в тайны Божии».

Однако обилие разногласящих традиций, всякого непредвзятого, а равно и не порабощённого той или иной традицией человека (в любом его качестве: хоть исповедника, хоть проповедника), приводит к многогранному вопросу: «Что есть Истина?», ― ответ на который должен быть получен непосредственно, т.е. помимо исторически сложившихся традиций, что-то подтверждая в них, а что-то отвергая.

По отношению ко всем связанным с Библией вопросам, такой подход исходит из утверждения: Библия в её исторически сложившемся виде, как и все прочие писания, именуемые святыми, ― не факс от Всевышнего, т.е. не Его свидетельство, Им же воплощённое в этом мире и поддерживаемое неизменным на протяжении всей истории, вопреки проискам многих поколений земных цензоров и редакторов. ― Как повествует сама Библия, первый нерукотворный экземпляр скрижалей, полученный Моисеем непосредственно от Бога, не уцелел (Исход, 32:19), и Библия возлагает ответственность за это святотатство на самого Моисея, с чем мы согласиться не можем. Не дошёл до наших дней и второй экземпляр, вытесанный Моисеем (Исход, 34:28). Либо и обломки первого, и второй экземпляр где-то доныне утаиваются? ― наиболее убедительная причина, которая объясняет их такую судьбу, ― неприемлемость их содержания для правящей «элиты», стремящейся властвовать на Земле от имени Бога. Продолжение →

Каждый в меру понимания работает на себя,
а в меру непонимания на тех, кто понимает больше.

К 2004 году был завершён первый акт глобального сценария скупки России ― передел собственности России за счёт её изъятия (за ваучеры и т.д.) у трудового народа в пользу доморощенных россиянских «олигархов». Это ― операция мировой закулисы (мистера «Х», как её называет «Агентство политических новостей»), проведённая посредством идеологически подконтрольных ей транснациональных финансовых корпораций, т.н. «финансового интернационала». В этой операции россиянские «олигархи» использовались, в обход их сознания, лишь в качестве посредников. Многие из них не понимали и до сих пор не понимают отведённой им мировой закулисой клоунской роли в глобальном спектакле, и всерьёз возомнили себя реальными хозяевами России. Ведь не зря режиссёрами, как на театральной, так и на политической сцене, особо ценятся и подбираются на соответствующие роли те актёры, которые искренне верят в свою роль. ― Мировой закулисе, стремящейся к безраздельному мировому господству, по большому счёту, не нужны конкуренты в эксплуатации природных и людских ресурсов планеты (на территории России ― тоже) ― россиянские «олигархи» ― соревнующиеся меж собой и с закардонными коллегами в гонке материального потреблятства (попусту изводя разного рода ресурсы в ущерб экологии). Закулисе вообще не нужны независимые от неё «олигархи» (ни европейские, ни американские, ни россиянские, ни арабские, ни азиатские, ― никакие). Её идеал ― добровольный муравьиный социализм мирового масштаба, представляющий собой глобальную толпо-«элитарную» общественную пирамиду («высший класс» ― «элита», «средний класс» ― т.н. «золотой миллиард» и ишачащее на них рабочее быдло ― «низший класс», а все вместе они обслуживают прихоти закулисы; принцип пирамиды ― из поколения в поколение «каждый сверчок знай свой шесток»), на вершине которой ― она. Закулиса, в насмешку над бездумной, методологически нищей толпой, символично изобразила себя на обратной стороне однодолларовой бумажки слева, в виде глаза на самой вершине толпо-«элитарной» пирамиды, скрывающегося от всех за ореолом-кулисой (отсюда названье ― мировая закулиса), а под пирамидой надпись по-латыни: NOVUS ORDO SECLORUM ― мировой порядок навечно, к установлению которого её потомственные кланы стремятся начиная с 1776 года ― MDCCLXXVI (1776) ― надпись на нижнем уровне пирамиды.

Однако общий глобальный сценарий предполагает следующий шаг, ― передачу собственности россиянских «олигархов» сценаристу ― мировой закулисе ― за завершающую свой жизненный цикл долларовую массу. Отсюда военная коррекция на поддержку доллара в регионах планеты (силами главной марионетки мировой закулисы в текущий период ― США) будет продолжаться ровно до момента, пока мировой закулисой ― хозяином долларовой пирамиды ― не будет приобретена, через своих ставленников, в собственность «корпорация Россия». После этого долларовая пирамида, согласно сценарию, рухнет и погребёт под собой все «доходы» от продаж россиянских «олигархов». Продолжение →

«Инфляция ― не закон развития,
а дело рук дураков, управляющих государством»
Людвиг Эрхард

В период президентства, Путин В.В. озвучил: «Борьба с инфляцией будет одной из важнейших задач Правительства, всего руководства страны, прежде всего экономического блока, на 2008-й и последующие годы», «… – мы, конечно, будем внимательно следить за инфляцией и корректировать доходы – и пенсионеров, и тех, кто работает в области здравоохранения, и образования, и военнослужащих – в зависимости от этого компонента», «Что касается денежного содержания, повторяю, мы эту проблему знаем, будем, безусловно, исполнять то, что наметили, и в зависимости от инфляционных показателей будем на это оперативно реагировать (и не более того, ― наше уточнение)».

На наш взгляд, инфляция ― это лишь следствие неких причин. Бороться со следствием ― это только способ латать дыры, но не способ решения проблемы в целом. Непрерывное латание дыр ― это не самодержавный государственный подход. Если же встать на самодержавную государственную позицию и поставить вопрос о причинах инфляции, то в первую очередь надо устранять эти негативные причины, которые способствуют явлению инфляции, что, в свою очередь, приводит к непрерывному росту цен и снижению, таким образом, материального благосостояния большинства. Если до сих пор это кому-то не понятно и у них возникает вопрос, какие необходимо конкретные меры принимать, то это достаточно просто. ― Методологию перевода экономики России на безинфляционное функционирование можно свести к девяти основополагающим шагам: Продолжение →

В связи с тем, что узаконенный ― по злонравию одних и недомыслию других ― любой ссудный банковский процент выше нуля является первопричиной (генератором) инфляции, а метрологическая несостоятельность (необеспеченность инвариантом прейскуранта) валют позволяет локальным и глобальным убеждённым паразитам организовывать разные биржевые и прочие финансовые «игры» (точнее ― узаконенные убеждёнными паразитами и законотворцами-недоумками махинации локальных и глобального уровней в сфере финансов), что всё вместе приводит к систематическим финансовым и прочим кризисам и их общественно опасным последствиям, предлагаем ― в целях обеспечения устойчивой по предсказуемости¹ общественной безопасности ― создать международную организацию «Совет экономического взаимодействия» (СЭВ) и её Банк, чтобы обеспечить общественно-полезное управление через сферу финансов в том числе. Инициатор ― партия «Единая Россия» (настоящая статья-предложение «МБЭС ― концептуальная альтернатива ЦБ» будет опубликована на форуме партии «Единая Россия», чтобы все партийные ознакомились с её содержанием и взяли на себя организацию обсуждения этого проекта в Госдуме). Продолжение →

1. устойчивость по предсказуемости ― устойчивость объекта (в нашем случае объект управления ― общественная безопасность) в смысле предсказуемости его поведения в определённой мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и управления (термин управление ― упра-воление ― подразумевает присутствие у субъекта управления воли). Управление в принципе невозможно, если поведение объекта непредсказуемо в достаточной для этого мере.[↩]

Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине:

И.В. Сталин.
Из речи У. Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И. В. Сталина:

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают»

НАСТОЯЩЕЕ ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ ПРОШЕДШЕГО, А ПОТОМУ НЕПРЕСТАННО ОБРАЩАЙ ВЗОР СВОЙ НА ЗАДЫ, ЧЕМ СБЕРЕЖЁШЬ СЕБЯ ОТ ЗНАТНЫХ ОШИБОК: Продолжение →

Особенностью управления экономикой нашей страны является то обстоятельство, что тенденции изменения концептуально-значимых экономических параметров по-прежнему формируются в системе надгосударственного управления. Затем эти тенденции – через неразличающую (методологически нищую) Госдуму – трансформируются в российские (точнее – в антироссийские) законы. Одна из основных задач мировой закулисы (системы надгосударственного управления) в отношении России – разрушение руками самой же России её перерабатывающей промышленности и продовольственной безопасности. Это – по её замыслам – сделает Россию сырьевым придатком и – тем самым – естественным образом уменьшит численность населения (уменьшение численности населения является частью глобального плана мировой закулисы по сокращению потребления ресурсов планеты). Почему уменьшит? – Потому что в текущий период основная масса не деградировавшего населения страны по-прежнему занята в сфере сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, которые загоняются порочной хозяйственной политикой государства (в соответствии с принятыми Госдумой порочными законами) либо в зону убыточности, либо в зону нулевой рентабельности (рост цен в перерабатывающей промышленности и сельском хозяйстве значительно отстаёт от роста цен на сырьё и энергоносители). Такая политика ведёт к катастрофической для большинства населения России дифференциации доходов, зарплат, условий труда и жизни в зависимости от отраслевой принадлежности, а не от квалификации, интеллекта и вкладываемого труда. По-прежнему звучат предложения объединить нашу энергосистему с европейской. Газпром и нефтяники также «налаживают» трубопроводы в Европу. Россия, из страны со сбалансированной многоотраслевой системой хозяйствования, превращается в общеевропейский «Электрогазонефтеснаб». Любая иная деятельность на территории России становится заведомо убыточной. Но такая стратегия требует сокращения численности населения страны (по разным оценкам – до 15 – 50 млн. чел.). Продолжение →

(информация к размышлению)

Врождённая и культурно обусловленная составляющие психики взрослого человека находят своё выражение в его поведении. При этом у разных людей и на разных интервалах времени поведение может быть подчинено либо инстинктам, либо социально обусловленным привычкам (подобно инстинктам, обеспечивающим бездумные автоматизмы поведения), либо разумному миропониманию каждого, либо выходящему за пределы понимаемого: собственной интуиции; водительству, Свыше, либо одержимости (в инквизиторском смысле этого слова).

В идеале человек должен быть свободен от одержимости, а всё остальное — инстинкты, привычки, разум и интуиция — в его психике должно пребывать в ладу между собой и содействовать одно другому в обеспечении поведения человека в жизни так, чтобы не было конфликтов с Высшим промыслом¹. При этом явно, что инстинкты, разум и интуиция — явления разного иерархического порядка в организации поведения человека на основе и в ходе его психической деятельности. На наш взгляд — для человечного строя психики — нормально, если врождённые рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция выше разума, разум - выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом. Продолжение →

1. Эквивалент для атеистов: не рубить сук, на котором сидишь, иначе говоря ― не разрушать объемлющие системы в Объективной реальности, от существования которых зависит существование каждого человека и человечества в целом.[↩]

И, призвав двенадцать, начал посылать их по два,
и дал им власть над нечистыми духами.
(Библия, Новый завет, Марк, 6:7)

Психологическая причина конфликтов — различное осмысление участниками конфликта-недоразумения на разных уровнях иерархии психики каждого из них того, что произошло в жизни и того, что ещё не свершилось, но последствия чего возможно уже определённо различимы в будущем.

Язык сам даёт подсказку к построению бесконфликтных отношений между теми, кто стремится изжить в себе животный строй психики или строй психики зомби и быть Человеком, помогающим коллегам и прочим окружающим на общем пути к человечности: постоянно ДОРАЗУМЕВАТЬ, чтобы не возникало недоразумений, выражающихся во взаимной нетерпимости, перерастающей в открытые конфликты.¹

Это не означает, что «не мытьём, так катаньем» следует навязать оппоненту своё мнение, так или иначе перепрограммировав его психику или подавив его волю к деятельности; либо же успокоить оппонента и усыпить его активное противоборство, сказав ему, что он, безусловно, прав, а самому остаться при своём неизменном мнении и продолжать вести скрытно от него деятельность прежнего характера. Продолжение →

1. Хотя это общепонятная — при взгляде со стороны — банальность, тем не менее, на уровень сознания большинства участников межличностных конфликтов наших дней из глубины их душ ретранслируется мотивация их участия в конфликте, подобная известной из экранизации «Трёх мушкетёров» с участием артиста М.Боярского:
   — А Вы, почему дерётесь, Портос?
   — Я дерусь, потому что я… дерусь!!!
   Портос был горд и драками, и своим объяснением их причин и целей, но сам выпутаться из их череды был не способен. А.Дюма, судя по всему, устал от его тупости и, в конце концов, «сколько-то лет спустя», избавился от него, придавив в ходе очередной драки тяжёлым камнем, из под которого Портос не нашёл сил выбраться, и который стал для него могильной плитой. Конечно, желающие могут идти по пути Портоса… а могут подумать и о «банальностях» не при взгляде со стороны, а в их собственной жизни.[↩]

(Диалог журналиста с губернатором)

вторая редакция

Журналист. Народ, к сожалению, привык как к предвыборным обещаниям кандидатов, так и к тому, что избранники не торопятся выполнять обещанное. Вы согласны с этим? Да и с введением «института назначения» вряд ли что изменится. Не правда ли?
Губернатор. Конечно. И могу даже сказать, почему так происходит.

Ж. Почему?
Г. Многие обещают искренне, по недомыслию. А мера понимания «общего хода вещей» у избирателей и назначающих, к сожалению, нисколько не выше, чем у кандидатов и назначенцев «в должность». Но когда приходят во «власть», то оказывается, что сделать ничего не могут по той простой причине, что условия игры в системе давно определены. Новичкам намекают, что «в чужой монастырь со своим уставом не ходят», исполняй предписанное по умолчанию. А для видимости – потрепыхайся, покритикуй нас. И всё! На этом вся «демократия» кончается и наступает авторитарное всевластие многоуровневой бюрократии. А что касается тех немногих, неновичков, то они – отдельная тема и о них, пожалуйста, не сегодня. Продолжение →

Почему древние региональные цивилизации Восточной Азии, являясь, по сути, единой восточноазиатской духовной цивилизацией, каждая с самобытной духовной культурой, решая свои проблемы, попали в зависимость от бездуховной технократической цивилизации Запада и с остервенением, опережая Запад, осваивают и развивают техносферу? И почему многие на Западе, пытаясь решить свои проблемы, вплотную соприкоснувшись с восточноазиатской духовной культурой, попали под её влияние и с не меньшим упорством пытаются перенять эту культуру и освоить восточноазиатские учения о духовных практиках? Продолжение →

(информация к размышлению)

Среди нас ещё остались люди, которые унаследовали от своих далёких предков способность ощущать разные физические поля. Их называют «духовидцами», т.е. способными «видеть» духов (физические поля – в современной терминологии). Мало того, наши предки, как управляющие субъекты-творцы, были способны не только ощущать физические поля, но и целенаправленно управлять ими, воздействуя ими в качестве инструмента в процессе земного творчества на объекты управления. Основная масса населения в текущий период глобального исторического процесса этих способностей лишена, Свыше, а общество, в целом, опущено с более высшего биогенного уровня участия в развитии Мироздания на иерархически более низший уровень ― на техногенный. И о возможностях биогенного уровня, в большинстве своём, даже не подозревает. Вывод: человечество не развивается, а деградирует. Причина деградации ― отсутствие Различения вследствие его утраты у большинства (т. е. утраты способности отличать в текущем режиме творческой деятельности объективное Добро от объективного Зла). Соответственно степени нравственной деградации и были «урезаны», Свыше, творческие возможности всех и каждого, чтобы снизить мощь их возможного вредоносного воздействия на доступный им фрагмент Мироздания, замедлить и ослабить возможные их богопротивные деяния. Чтобы, прежде чем они навлекут на себя своим творчеством «очередной потоп», у них всё же было время осмыслить текущие результаты творчества, образумиться и пойти Прямым путём. Продолжение →

Задача Правительства – приводить частные интересы
в соответствие с общественными (а не защищать частную собственность).

Остатки прибылей, которые госаппарат не забирает в качестве налогов, торговцы сырьём тратят на свой комфорт или вкладывают в банки.

Весь комфорт, от подтяжек до «бумеров» и «мерсов», завозится из-за «бугра». А те, которые торгует им, тоже не особенно любят отечественные автомобили, например, или одежду, так что этот кусок капитала, извлечённый из недр Земли, безвозвратно уплывает из страны за «бугор».

Банки, в которых «крутятся ″деньги″», занимаются тем, что помогают обустраивать комфорт, кредитуя «элитное жилищное строительство» и возведение бесконечных торговых комплексов в обеих столицах. Они же, банки, вместе с частными бизнесменами, держат игорный и алкагольно-табачный бизнес, а также массу мелких лавок, лавочек и лавчонок, создающих ту непередаваемую атмосферу прожигания жизни, которую можно наблюдать в обеих столицах, переполненных людьми и дензнаками, двигающихся, впрочем, без особого смысла.

Производство «простого продукта» в стране – реальное производство – и развивалось бы. Да вот беда – любители побыстрее и с прибылью обернуть дензнаки завозят в страну столько иностранных товаров и полуфабрикатов, что отечественный производитель, «благодаря» отечественным же законотворцам, оказывается задавленным конкуренцией. Продолжение →

Обратимся к общедоступным источникам, содержащим первооснову этого мировоззрения.
Одними из такого рода письменных источников являются канонизированный Коран и, в меньшей степени, Библия. В Коране ― сура 25, названа «Различение», и в ней даётся система первичных различий в предельно обобщающей смысловой категории «Всё». Обратимся к ней:

«1. Благословен тот, кто ниспослал «аль-Фуркан» («Различение»)¹ Своему рабу, чтобы он (т.е. Мухаммад) стал увещевателем для обитателей миров; 2. [благословен] Тот, которому принадлежит власть { точнее полновластие: — наше уточнение при цитировании} над небесами и Землёй, который не породил для Себя ребёнка², и который ни с кем не делил власть { точнее полновластие: — наше уточнение при цитировании}. Он сотворил всё сущее и придал ему [должную] меру. 3. [Неверные] стали вместо Него поклоняться другим богам, которые ничего не создают, но сами сотворены. Даже для самих себя им не подвластны ни вред, ни польза, им не подвластны ни смерть, ни жизнь, ни воскресение» (в переводе М.-Н.О. Османова).

Те же самые аяты в переводе Г.С.Саблукова:
«1. Благословен Тот, кто ниспослал Фуркан³ рабу своему для того, чтобы он был учителем мирам, 2. — Тот, кому принадлежит царствование на небесах и на Земле; у кого никогда не было детей, кому не было соучастника в царствовании; кто сотворил все существа и, предопределяя, предопределил бытие их. 3. А они избрали себе богами, опричь Его, тех, которые ничего не сотворили, а сами сотворены; 4. которые не имеют силы ничего сделать, ни вредного, ни полезного для самих себя, не имеют силы ни над смертью, ни над жизнью, ни над воскресением».

То же в переводе И.Ю.Крачковского:
«1(1). Благословен тот, который ниспослал различение Своему рабу, чтобы он стал для миров проповедником, — 2(2). У которого власть над небесами и Землёй, и не брал Он Себе ребёнка, и небыло у Него сотоварища во власти. Он создал всякую вещь и размерил её мерой. 3.(3). И взяли они вместо Него богов, которые не творят ничего, а сами сотворены. 4. Они не владеют для самих себя ни вредом, ни пользой, и они не владеют ни смертью, ни жизнью, ни воскресением».

Разные переводы выражают разные грани смысла, заключённого в словах языка первоисточника, поэтому мы и привели несколько редакций переводов. Выделенное нами в тексте жирным это — ключи к выходу на систему неизменно первичных различий в предельно обобщающей категории «Всё», отвечающих кораническим воззрениям на тварную Вселенную, полновластие над которой (в целом и пофрагментно) безраздельно принадлежит только Богу: «… Бог дарует Свою власть, кому пожелает» ― Коран, сура 2:248; а чьё-либо самовластье иллюзорно и действует только в установленных для него границах Божьего попущения. Продолжение →

1. М.-Н.О. Османов, переведя «аль-Фуркан» на русский как «Различение», к этой скобке даёт комментарий: «Имеется в виду Коран»[↩]
2. Это к вопросу о никейском догмате о «Боге Сыне»[↩]
3. В переводе Г.С.Саблукова к этому слову дана сноска: «Т.е. Коран»[↩]

Вопрос «можно ли иметь две жены?», по своему существу не сильно отличается от вопроса «можно ли иметь двух рабов?» Ответы на каждый из них тоже по существу аналогичны: «Не дóлжно человеку иметь даже одного раба»; «не дóлжно мужчине иметь даже одну жену». А как же? — Следует поставить вопрос иначе: сколько может быть жён в семье? Однако такого перехода в понятиях у большинства нет, хотя понимание того, что общество семьёй строится, есть.

Да, если общество живёт нормальной жизнью, то действительно нормально, когда семья представляет собой чету супругов и их родственников по восходящей и нисходящим линиям, которые не живут отдельными семьями. Нормальная семья существует в нынешнем периоде истории для воспроизводства человечества, то есть для рождения и воспитания детей, и потому должна включать в себя три-четыре поколения родственников хотя бы одной ветви, живущих совместно одним домом. Это необходимо для того, чтобы ребёнок с детства увидел во всех обстоятельствах все возрасты предстоящей ему жизни и правильно их осмыслил ещё до того, как сам войдёт в каждый из них.

Разрушение семьи как своей, так и чужой, тем более, если в семье уже есть дети и они ещё не достигли возраста совершеннолетия, — грех, за исключением тех случаев, когда один или оба родителя избрали путь явного порока¹ и вовлекают на него своих детей.

А если общество не живёт нормальной жизнью, то семьи распадаются из эгоизма или беззаботности родителей, и в обществе множество детей, лишённых того, что должна излить на них мужская либо женская ипостась человека, тогда как? — Ведь дети, получив ущербное воспитание в неполных семьях, которые в большинстве случаев не способны дать должного воспитания, в следующем поколении породят ущербное общество, отяготив проблемами потомков. Продолжение →

1. Явно порочными являются все без исключения мысли (намерения), порождающие действия и бездействия каждого и общества в целом, которые прямо или косвенно приводят к:
   • угнетению генеологических линий, как самих творцов непотребств, так и всего общества, и ведут к их разрыву при смене поколений;
   • негативному воздействию и угнетению генетики, как самих грешников, так и окружающих непорочных индивидов;
   • разрушению региональных биоценозов и биосферы в целом.

   И совсем не важно, по причине злонравия люди творят непотребства, либо по причине благонамеренного идиотизма. И постоянно необходимо помнить о том, что все мы – неотъемлемая часть этой биосферы![↩]

На Руси издревле, как смысловой языковый образ, Мёртвая Вода считалась не мерзостью, а средством. С её помощью расчленённые тела убитых сначала сращивались по изначально жизнеспособному образу-замыслу, только после чего их кропили Живой Водой, и тела оживали. Наша Родина, СССР-Россия, убита и расчленена на куски. Её надо целесообразно срастить и оживить. Срастить Мёртвой Водой – знанием (теорией). Оживить Живой Водой – практическими делами.

Вода – образ (символ) информации в системах разных посвящений: например, фраза «Смена вод» означает смену информационного состояния общества в результате вброса или сокрытия информации, которое целенаправленно приводит общество к новым определённым идеям, к соответствующим им процессам и результатам бытия. Об этом, используя образы, писал А. С. Пушкин: Продолжение →

«Скажи (это обращение к Мухаммаду, Свыше): О обладатели писания¹! Приходите к справедливому слову, равному для вас и для нас, которое мы вместе с вами будем помнить, чтобы нам никому не поклоняться, кроме Бога, и никого не придавать Ему в сотоварищи. Мы не должны друг друга убеждать относительно разрешённого или запрещённого, минуя законы Аллаха, которым должны неукоснительно повиноваться».
Коран, 3:64

Из этого однозначно ясно, что все люди Земли должны нормально жить как братья, не превозносясь одни над другими, дополняя друг друга, и Господь (господин) для каждого из них – только Бог (Аллах), а человек сопричастен Богу, поскольку Бог вложил в него от Своего Духа. Вложил в каждого (свойственную лишь этому каждому!) часть Себя. Каждый, – образно говоря, – часть целого, со своей целевой функцией. Отсюда задача всех и каждого – осмысленное единение в осуществлении Промысла. А служить всем и каждому чьим-то прихотям – Грех! Престýпно!

Соответственно, если появляется (из неразумеющих), претендент на установление «господства» в любой форме, в том числе и в обход общественного сознания, то он идёт против Божьего промысла. Он (недоýмок!), делая это, фактически пытается вытеснить и занять место Бога в чьей-то жизни, себе в угоду! А это – сатанизм и шайтáн ему попутчик. Если же потенциальные жертвы его происков принимают его в качестве «господина» (а также не препятствуют его деятельности, поскольку посягнувший на установление рабовладения займётся нейтралами, когда дойдёт и до них очередь, если его не остановят другие), то они – богоотступники; причём, согласно смыслу приведённого из Корана, грех непротивленцев злому тяжелее, ибо в Коране сказано: «никому не поклоняться», а не «не обращать в холопов (рабов)»: так бóльшая ответственность за последствия толпо-«элитаризма» в любом виде возлагается, Свыше, на тех, кто не противится желающим «господствовать», а не на желающих «господствовать».

То есть, кораническая оценка подчинения холопов «господину»-поработителю-агрессору квалифицируется как более тяжкое богоотступничество (Преступление!), нежели сама претензия недоумков на «господство». И негативные последствия совместно порождённого «господами» и «холопами» толпо-«элитаризма» в обществе, толпари-холопы всегда и везде пожинают первыми! Продолжение →

1. «Обладатели писания» – редакторы Ветхого и Нового завета, их толкователи, книжники-законники; нынешние в т. ч.[↩]

(Вкратце о 7-ми базовых вопросах, которые во всех случаях следует задавать всем административно-политическим и хозяйственным управленцам любого уровня и стремящимся стать таковыми).

Только ясно осмысленная Концепция Общественной Безопасности может создать условия, когда отечественный интеллект будет работать внутри страны, как в управлении, так и в науке, задаваясь в первую очередь вопросом не о том, какой должна быть наука, но о том, для чего должна быть наука (?); а сырьё и энергопотенциал на основе высоких и безопасных технологий будут перерабатываться в благосостояние всего общества, а не только в благосостояние «большой семёрки» («золотого миллиарда»).

Любое управленческое решение, объективно, всегда отвечает той или иной концепции (замыслу), вне зависимости от того, осознаётся это или нет, как принимающими решения, так и теми, чьи интересы они затрагивают.

Важнейшее качество, которым должен обладать вектор целей государственного и иного административно-хозяйственного управления (т. е. список всех без исключения стратегических целей управления, составленный в порядке иерархии их общественной значимости) ― ясно выраженная концептуальная определённость. То есть определённость замысла управления.

Для достижения такого результата, согласно этому списку целей, к управлению страной и её фрагментами должны быть допущены те управленцы, кто однозначно понимает и единообразно отвечает на следующие основополагающие «контрольные» вопросы: Продолжение →

Несмотря на периодически достигаемую [в калейдоскопе меняющихся общественно-политических идей: общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, марксистско-социалистическая, снова капиталистическая, демократическая, снова общинная (т. н. гражданское общество) и т. д.; в общем ― суета по замкнутому кругу, и при любой идее идейная основа ― толпо-«элитарная»] иллюзию свободы на основании оглашаемых деклараций о свободе, в умолчаниях всё равно остаются вопросы без ответа:

1. А как определённые идеи, никак не обусловленные генетически, состоялись в качестве чьей-то личной идейной убеждённости?
2. Кем и какие цели осуществляются под водительством этих идей?
3. Откуда они взялись?
4. Соответствуют ли эти идеи Объективной реальности, или они обрекают своих приверженцев на извращённое видение и понимание жизнеустройства?
5. Допускает ли организация общественной системы, чтобы человек перешёл к иной идейной основе, если видит, что все известные идеи жизнеустройства на основе толпо-«элитаризма» не соответствуют Объективной реальности, и особенно, когда такое несоответствие подтверждается уже для всех очевидной практикой глобального исторического процесса?
6. И какова, по существу, должна быть иная идейная основа, если толпо-«элитарная» идейная основа, как показывает практика, любую идею жизнеустройства делает кризисной, т. е. объективно несостоятельной?

Продолжение →