Аналитический обзор
Аналитический обзор по итогам открытой конференции сторонников Концепции Общественной Безопасности (КОБ) «Наш путь к обществу будущего», организованной Региональным Общественным Движением сторонников Концепции Общественной Безопасности (РОД С КОБ), состоявшейся в г. Санкт - Петербурге 21 сентября 2008 года.
В настоящее время, вне зависимости от вероисповедания и миропонимания людей, человечество управляется по библейской рабовладельческой концепции, изложенной в Ветхом и Новом заветах в виде религиозного мифа.
Признавая, на словах, существование Бога Единого, библейская концепция имеет методологической основой первичные обобщающие понятия: материю, энергию, пространство, время, которые в иной транслитерации тождественны древнеегипетскому богу Амуну (Омену - в католицизме, Аминю - в православии).
Любые воспитательные системы, основанные на этих обобщающих понятиях, формируют сызмальства у людей на безсознательных уровнях психики безбожие, поскольку в этих первичных обобщающих понятиях отсутствует категория - «информация», а светская модификация библейской концепции - марксизм, прямо отрицает существование Надмирного Разума.
В этих, по сути, материалистических воспитательных системах упор делается на развитие разума и, соответственно, - речи, а в восприятии мировозрения человек ограничен пятью органами чувств, то есть - органолептически.
В добиблейские времена в ведически-магической культуре воспитательные системы имели своей методологической основой первичные обобщающие понятия, содержащие в той или иной форме категорию - «информация».
Воспитанные в таких системах, люди воспринимали мировоззрение не только органолептически, но и экстрасенсорно, а разум и, соотвественно, речь были востребованы минимально в сравнении с воспитательными ситемами материалистической культуры.
Цель сторонников КОБ: способствовать созданию в настоящее время системы воспитания людей, имеющих, в массовой статистике, восприятие мировоззрения органолептически и экстрасенсорно в балансировочном режиме и в соответствующих манёврах без нарушения общевселенского чувства меры каждого из людей, дающих им освоить личностный потенциал возможностей и предрасположенностей не в ущерб мирозданию, обществу и себе. Это и будет Соборное общество людей, живущих в Богодержавии.
В толпо-элитарном обществе любой модификации действует принцип: цель оправдываЕт средства. Наш Путь к обществу будущего соответствует принципу: цель оправдываЮт средства.
Не допуская двойных стандартов, люди должны действовать в едином стандарте мышления и поступков в русле богоначального мировоззрения, не выходя из человечного типа строя психики, что и является концептуальной дисциплиной сторонников КОБ.
Участники конференции обсудили перспективы развития Концептуального движения в российском обществе, отметили возможность объединения усилий сторонников КОБ и всех активных людей российского общества, радеющих за счастливое будущее своего Отечества, в крепкий деятельный коллектив на основе КОБ и, чтобы впредь не совершать ошибки, ведущие к развалу Концептуального общественного движения, выявили причины самоликвидации Концептуальной партии «Единение» (КПЕ).
Партия (лат. pars, partis; часть, группа) - порождение толпо-элитарного общества части людей, недовольных теми или иными аспектами деятельности власть имущих. В партии всегда, ввиду наличия, в массовой статистике нечеловечных типов строя психики, по жизни, действует алгоритм: приказ - выполнение приказа, выражающийся в разных принципах, в том числе - в принципах демократического централизма, хотя может декларироваться и концептуальный принцип создания внутренне ненапряжённых систем.
А это, статистически предопределённо порождает ВОЖДИЗМ и концептуально безвластных благонамеренных членов партии, полагающихся на ВОЖДЯ. И это - опасно потому, что вождь порождён тем же толпо-элитарным обществом и может привести благонамеренную концептуально безвластную толпу в очередное рабовладельческое общество под знаменем формализованной КОБ путями, не соответствующими её целям.
Достижение цели Концепции Общественной Безопасности под эпическим названием «Мёртвая вода» - нравственного преображения общества путём безструктурного распространения в обществе идей КОБ, а также, путём создания воспитательной системы общества на её базе охватывает длительный период времени. И для достижения этой цели требуются, освоившие КОБ, концептуально властные люди по принципу: И один в поле воин! Создание общественного движения сторонников КОБ необходимо и достаточно отвечает этой цели, поскольку регистрация гос. органами общественного движения не требует наличия пятидесяти тысяч её сторонников и соответствующей отчётности перед гос. органами, как того требует действующее законодательство РФ для партийной структуры.
Цитирую опубликованное в октябре т.г. «Совместное заявление Совета РОД С КОБ и представителей Многорегионального Блока русских Большевиков (МБРБ) «Дело Сталина» об итогах открытой конференции сторонников Концепции Общественной Безопасности» с названием «Наш Путь к обществу будущего»:
«Другой Путь в концептуальном движении, связанный с воссозданием политической партии КПЕ и инициируемый РОД КПЕ, с учётом анализа причин её самоликвидации - считаем ошибочным и даже тупиковым. С сожалением отмечаем, что в деятельности РОД КПЕ продолжают наблюдаться те же ошибки, которые имели место и ранее в деятельности партии КПЕ. Главная из них - совершенно не имеющее каких-либо оснований, постоянное и, к сожалению, последовательное противостояние деятельности и инициативам Президента РФ и Главы Правительства РФ. При этом распространяется информация, несовместимая с работами ВП СССР, то есть происходит их умышленное произвольное толкование и извращение. Предлагаем всем лицам, соучаствующим в воссоздании партии КПЕ хорошенько подумать о возможных, весьма не благоприятных последствиях своих действий. Помните, друзья, - в одну воду нельзя войти дважды».
Важной ошибкой, приведшей к самоликвидации КПЕ, явилась и безответственность многих региональных координаторов работы по вовлечению в ряды КПЕ. В результате чего реальная численность членов КПЕ перед выборами в Государственную Думу оказалась ниже заявленной многими регионами, а суммарная чиленность КПЕ оказалась менее требуемой по закону РФ ( менее пятидесяти тысяч), чтобы партия была признана государством состоявшейся. То есть причина самоликвидации КПЕ не в содержании Концепции Общественной Безопасности, а в безответственности членов КПЕ - личностей с нечеловеческими типами строя психики, стремящихся осознанно или на безсознательных уровнях психики к осуществлению своих эгоистических или корпоративных интересов или тех и иных вместе взятых.
Само создание КПЕ изначально было ошибкой Петрова Константина Павловича, инициировавшего её создание и ставшего председателем партии. Ошибкой было и вступление в КПЕ автора этой статьи, поддавшегося на призыв: «Надо поддержать более эффективное внедрение КОБ в общество!» Поддержали. Эффект известен: в толпо-элитарном обществе нельзя действовать по правилам предопределённым этим обществом для любых структур (партий в данном контексте). Можно и нужно действовать в уже созданных структурах слабыми манёврами на длительных интервалах времени, как действовал И.В. Сталин, который сумел нанести ощутимый удар ненавистникам русской многонациональной цивилизации - троцкистам-марксистам, построив свою вертикаль власти. Сталин И.В. был вождь-жрец, водительствуемый Свыше, который сознавал, что обществу нужна по жизни работающая социологическая теория, о чём он писал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Научная «элита» не вняла, но не об этом сейчас идёт речь.
В июне-июле 2008 года вышло из печати произведение в 2-х томах Петрова Константина Павловича - «Тайны управления человечеством». В книге 1-й на стр. 2, есть текст озаглавленный «Слова благодарности», смысл которого заключён в следующей цитате, не порождающей контекста: « В работе над книгой мне помогало много моих друзей и товарищей. В том числе и во время поездок по стране…
Особая благодарность Наталье Ивановне Апальковой и Ольге Борисовне Балашовой - моим безкорыстным помощникам. И не только за техническое создание книги (набор, вёрстка, иллюстрации), но и за те принципиальные существенные смысловые замечания и советы, которые они мне давали во время совместной работы».
Во второй книге на стр.711 напечатана копия документа-ответа тогдашнего директора ФСБ Путина В.В. от 14.10.98 года на депутатский запрос Михаила Ивановича Глущенко.
Вот интересующая нас часть ответа:
«Депутату Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации М.И.Глущенко.
Уважаемый Михаил Иванович!
К сожалению, в связи с большой занятостью в настоящее время, не смогу принять для личной встречи представителей авторского коллектива «Мёртвой воды» Петрова К.П. и Иванова М.Н.» (Выделено и подчёркнуто мною при цитировании).
В этом труде в своей системе образов Петров К.П. пересказал то, что участникам Санкт-Петербургского семинара, активно изучающим КОБ, известно с 1992 года и в последующие годы из, приблизительно, пятидесяти книг Внутреннего Предиктора СССР, к тому же ещё и помещённых в электронном виде в Интернет, но ссылок на которые в виде используемой литературы у Петров К.П. нет.
Отсутствие ссылок на используемую литературу при создании произведения в двух книгах «Тайны управления человечеством» и содержание подчёркнутое мною при цитировании вышеприведённой части документа, вызывает у человека, впервые столкнушегося с этой информацией (а таких подавляющее большинство в современной России) впечатление, что Петров К.П. и Иванов М.Н. входят в авторский коллектив, создавший новую методологию под эпическим названием «Мёртвая вода».
Автору этой статьи известно, как и другим участникам Санкт-Петербургского семинара, что ни тот ни другой никогда в авторский коллектив ВП СССР не входили и не участвовали в создании ни одной из книг, несущих новую концептуальную информацию.
Участникам Санкт-Петербургского семинара также известно, что новая методология познания была выпущена авторским коллективом в 1989 году под названием «Как вам реорганизовать Бнайт Брит» и предназначалась для академической «элиты» СССР, чтобы та предотвратила негативные процессы в СССР, набравшие к тому времени силу, ведущие к распаду страны.
Когда «элита» не ответила ни словом, ни делом, авторский коллектив издал эту методологию тиражём 10000 экземпляров для массового читателя, но уже под названием «Мёртвая вода». Все остальные книги - творческий труд по раскрытию и осмыслению понятий методологии под названием «Мёртвая вода» авторского коллектива в лице его действительного представителя Зазнобина Владимира Михайловича в совместной работе со специально для этого созданным общегородским Санкт-Петербургским семинаром в эгрегориально-матричном режиме.
Так начался процесс создания и расширения в перспективе до границ всего общества Внутреннего Предиктора СССР, который пошёл интенсивнее, как это не покажется парадоксально некоторым, после самоликвидации КПЕ: управление концептуального характера не нуждается в структурах, хотя и может входить в структуры, но всегда ведётся по схеме предиктор-корректор (предуказатель-поправщик).
В 1994 году общегородской семинар по тематике «Мёртвой воды» вёл Кузнецов Евгений Григорьевич, когда там впервые появился Петров Константин Павлович.
28 ноября 1995 года концептуально подготовленный Петров К.П. действительно был одним из тех, кому было доверено авторским коллективом и сторонниками КОБ представить Концепцию Общественной Безопасности «Мёртвая вода» на открытых парламентких слушаниях Государственной Думы РФ, с чем он, будучи отличным лектором, успешно справился.
В произведении Петрова К.П., состоящего из двух книг, с названием «Тайны управления человечеством» для автора данной статьи, ознакомленного с работами ВП СССР, нет ничего методологического нового. Есть дополнительная полезная фактология, что положительно, и инверсии даже при выборочном и беглом прочтении. Цитирую книгу 1-ю стр. 116: «И, наконец, Навь (информация) путём управляющего воздействия Прави (меры) материализуется в Явь (материю)».
С позиции КОБ категории Правь, Явь, Навь представляют собой в ведической культуре древних Русов взаимовложенные процессы мировоззрения, каждый из которых имеет свой частотный диапазон и является процессом-триединством: материей, информацией, мерой. Налицо наблюдается потеря Различения и, как следствие, - политиканство с целью вовлечения людей, приверженных ведической культуре, в ряды сторонников РОД КПЕ, ныне возглавляемого самим же Петровым К.П.
В своём выступлении на Конференции сторонников КОБ, представитель общественного объединения - председатель Многорегионального Блока Русских Большевиков (МБРБ) www.dotu.ru
Совместное заявление об итогах открытой Конференции сторонников Концепции Общестной Безопасности за октябрь 2008 года с названием: - «Наш путь к обществу будущего», завершается так:
«Считаем, что среди сторонников КОБ могут быть различия, как в мере её понимания, так и во взглядах на формы и методы её распространения в обществе. Важно практическое взаимодействие между всеми сторонниками КОБ в различных формах сотрудничества, которое взаимообогощает и повышает нашу культуру общения и меру понимания, приводит к достижению общих целей в реализации общего дела».
Другими словами, существует единая методология познания - Концепция Общественной Безопасности с эпическим названием «Мёртвая вода», на основе которой надо создавать новую культуру человечных взаимоотношений людей в русской многонациональной цивилизации. А это под силу только КОЛЛЕКТИВНОМУ СТАЛИНУ концептуально властных людей.
Петров К.П. может, учтя свои ошибки присоединиться на равных основаниях к совместной деятельности Регионального Общественного Движения сторонников Концепции Общественной Безопасности (РОД С КОБ) и общественного объединения Многорегиональный Блок Русских Большевиков (МБРБ) «Дело Сталина».
РОДИНА У НАС ОДНА!
Комментарии
Леопольд
14.11.2008 @ 19:21Простите великодушно… Зачем на разных сайтах выкладывать одни и те же статьи с таким перерывом во времени? = )
Жолудь
15.11.2008 @ 00:44Материал очень хороший, а аудитория у сайтов может быть разная - так что пусть будет и здесь на “Мере”.
Светозар
16.11.2008 @ 16:11“Не допуская двойных стандартов, люди должны действовать в едином стандарте мышления и поступков в русле богоначального мировоззрения…”
___
А ваш вождь Ефимов разве не действовал по двойным стандартам, будучи вторым лицом КПЕ?
Светозар
16.11.2008 @ 16:12А Чугунков с Когутом, торгуя алкоголем и табаком, разве не живут по двойным стандартам?
Светозар
16.11.2008 @ 16:13А Вы, Александр Сергеевич Ломанов что лично сами сделали за 10 с лишним лет, которые вы крутитесь вокруг лидеров и семинаров?
Кроме переписывания фрагментов КОБ и бесполезного трёпа от Вас толку никакого!
Светозар
16.11.2008 @ 16:15“Цель сторонников КОБ: способствовать созданию в настоящее время системы воспитания людей…”
___
Вот Вы, Ломанов, сколько воспитали за 10 с лишним лет, пока крутитесь около КОБ?
Светозар
16.11.2008 @ 16:17“…чтобы впредь не совершать ошибки, ведущие к развалу Концептуального общественного движения, выявили причины самоликвидации Концептуальной партии «Единение» (КПЕ)…”
___
“Ошибки” (лучше назвать это провокационной деятельностью С-ПБ РОД КПЕ), приведшие к юридическому пресечению деятельности КПЕ (как партии), - это дело рук раскольников Ефимова, Когута, Крылова (пострадал физически как лидер С-Пб РОД КПЕ) под руководством Зазнобина.
Светозар
16.11.2008 @ 16:20И кто Вам сказал, что КПЕ самоликвидировалось? Зайдите в интернет (если конечно вы, Александр Сергеевич умеете им пользоваться по старости лет…) на сайт КПЕ и Вы увидите совсем обратную картину.
Зайдите в “Контакт”, там аж несколько групп, связанных с КПЕ.
Зайдите на сайты, публикующие аналитику Академии управления (возглавляет Петров) и вы увидите, что по меньшей мере ошиблись…
Светозар
16.11.2008 @ 16:21Одна только рабочая группа КПЕ (из нескольких десятков созданных) делает гораздо больше по распространению КОБ, чем все члены вротскобовского подавльного кагала, который Вы хвалите здесь!
Светозар
16.11.2008 @ 16:24“А это, статистически предопределённо порождает ВОЖДИЗМ и концептуально безвластных благонамеренных членов партии, полагающихся на ВОЖДЯ…”.
____
Вот Крылов В.Д. и пострадал как ВОЖДЬ РОД КПЕ, пожелавший поддерживать раскол. Теперь он член РОД с КОБ, как и Вы, Александр Сергеевич. Вместо него выбрали новую питерскую “куклу”, - Пирожкова!
Флаг Вам в руки, ВОЖДИ придурков, которые верят вашей брехне!
Светозар
16.11.2008 @ 16:25“…для достижения этой цели требуются, освоившие КОБ, концептуально властные люди по принципу: И один в поле воин!”
_____
Так всё же, чего Вы лично “один в поле воин”, сделали за 10 с лишним лет. Ответьте, Александр Серегеевич! Ау-у-у!
Светозар
16.11.2008 @ 16:29“Важной ошибкой, приведшей к самоликвидации КПЕ, явилась и безответственность многих региональных координаторов работы по вовлечению в ряды КПЕ. В результате чего реальная численность членов КПЕ перед выборами в Государственную Думу оказалась ниже заявленной многими регионами, а суммарная чиленность КПЕ оказалась менее требуемой по закону РФ ( менее пятидесяти тысяч), чтобы партия была признана государством состоявшейся.”
______
Это верно. Только все люди Зазнобина сработали на такой ход событий. Именно в Санкт-Петербурге Крылов и Ерёмин, будучи во взаимной вражде во время подготовки к выборам устроили недобор.
Ерёмин же, человек Зазнобина, набрал “мёртвых душ”, многие из которых отказались от членства в самое ответственное время.
О Ефимове я уже и не говорю больше. Это главный раскольник и провокатор. Именно он развалил несколько региональных отделений своим призрачным Фондом!
Светозар
16.11.2008 @ 16:31“Само создание КПЕ изначально было ошибкой Петрова Константина Павловича, инициировавшего её создание и ставшего председателем партии.”
_____
Да будет Вам известно, что создание КПЕ было санкционировано Зазнобиным Владимиром Михайловичем. После чего он многие годы курировал едежневно все мероприятия КПЕ, работая с Петровым в ежедневной связи!
Хватит врать!
Светозар
16.11.2008 @ 16:34“Депутату Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации М.И.Глущенко.
Уважаемый Михаил Иванович!
К сожалению, в связи с большой занятостью в настоящее время, не смогу принять для личной встречи представителей авторского коллектива «Мёртвой воды» Петрова К.П. и Иванова М.Н.» (Выделено и подчёркнуто мною при цитировании).”
___
Да будет Вам известно, что сам Зазнобин В.М. рекомендовал Петрову и Иванову называться “представителем авторского коллектива”.
Все вопросы по этому поводу к Зазнобину, если не боитесь спрашивать, конечно.
Светозар
16.11.2008 @ 16:38“Автору этой статьи известно, как и другим участникам Санкт-Петербургского семинара, что ни тот ни другой никогда в авторский коллектив ВП СССР не входили и не участвовали в создании ни одной из книг, несущих новую концептуальную информацию.”
___
А что Петров где-то называется автором “Мёртвой Воды” и других работ ВП СССР? Дайте ссылку!
Кроме того Вы сами, Александр Сергеевич, в конце 90-х годов выдали толстый труд, стостоящий из многочисленных цитат книг ВП СССР. Этот труд Вы подписали своим именем. Его, правда, не издали, но Зазнобин и многие члены семинара на Потёмкинской его видели.
Может в Вас сидит неудачник-писака, вот Вы и пишете сюда небылицы?
Светозар
16.11.2008 @ 16:40“8 ноября 1995 года концептуально подготовленный Петров К.П. действительно был одним из тех, кому было доверено авторским коллективом и сторонниками КОБ представить Концепцию Общественной Безопасности «Мёртвая вода» на открытых парламентких слушаниях Государственной Думы РФ, с чем он, будучи отличным лектором, успешно справился.”
___
Чего же вы так беситесь до сих пор?
Светозар
16.11.2008 @ 16:43Алекскндр Сергеевич Ломанов! Не позорьте имя Пушкина своими лживыми статьями!
Сергей
16.11.2008 @ 21:01Светозар.Согласен с Вами во всём.Хочу добавить в контакте уже есть группа КПЕ в Санкт-Петербурге и это не просто вертуальная группа,а действительно рабочая.И нас всё больше и больше!!!
Светозар
16.11.2008 @ 21:06Да, Сергей, я уже видел этот контакт С-Пб КПЕ. Очень рад!
В Контакте сторонников КПЕ несравненно больше. А выступления Петрова на видео дали такую волну притока молодёжи, что пришлось в Санкт-Петербурге открыть семинар для молодёжи и создать несколько рабочих групп.
Maja
16.11.2008 @ 21:08——————
в контакте уже есть группа КПЕ в Санкт-Петербурге
——————
А ссылочку не дадите ли?
Светозар
16.11.2008 @ 21:15Дадим, конечно:
http://vkontakte.ru/club5073524
Maja
16.11.2008 @ 21:34————-
пришлось в Санкт-Петербурге открыть семинар для молодёжи
————-
А где он проходит?
Светозар
16.11.2008 @ 21:46Лиговский пр. 50. Справки по тел.
8 – 9219452550
Светозар
16.11.2008 @ 21:47Там же имеется огромный спектр концептуальной литературы: все книги ВП СССР и ненавистная антиКПЕ-шникам книга Петрова “Тайны управления человечеством”.
Желаю удачи!
Светозар
16.11.2008 @ 21:48Литературу по КОБ можно приобрести там же.
Русский
16.11.2008 @ 22:47Да козлы эти из руководства КПЕ.
А Светозар просто продажная шпана.
Люди в Питере не верят Светозару.
За ним известно кто скрывается - троцкист и повокатор Славолюбов.
Читайте лучше первоисточники - Внутренний Предиктор СССР.
Светозар
16.11.2008 @ 22:50Теперь опять еврей-полукровка за Русским ником спрятался. Ну да нехай себе.
Факты свидетельствуют об обратном.
Мне бы с Ломановым А.С. здесь пообщаться. Он в Инете то сидит? Или по старости от руки пишет? Кликнете кто-нибудь дедулю!
Русский
16.11.2008 @ 22:52Опять Светозар облажался. Наговорил кучу гадостей, наврал с три короба, внёс смуту и в кусты.
Сейчас опять вылезет.
Заходите на сайт Открытого Университета Жизнеречения - www.dotu.ru
Русский
16.11.2008 @ 22:55Провокатор Славолюбов хочет на охоту выйти. Смешно. Славолюбов, ты махровый троцкист, тебе никто не верит, кроме новичков. Но и они скоро разберутся с тобой, в шею вытолкают. Да, и врёшь ты всё!
Светозар
16.11.2008 @ 23:04Если ты про тех, которые в “Штабе” на Пушкарской побывали, то они ушли оттуда не ко мне и не к Славолюбову даже. Им надоели двойные стандарты подвальной иерархии. Семинары в отделении КПЕ С-Пб ведёт не Славолюбов (ты ошибся голубчик). Там совсем другой человек, тоже новичок и тоже поддерживает линию Петрова. Славолюбов же там бывает даже не всегда. Так вот. Здесь всё- ж-таки нужно знеть немного, а не брехать попусту. Облажаешься прилюдно, голубчик!
Монгол
17.11.2008 @ 12:32…В толпо-элитарном обществе любой модификации действует принцип: цель оправдываЕт средства. Наш Путь к обществу будущего соответствует принципу: цель оправдываЮт средства…
Извините, а какая разница? что ЦЕЛЬ оправдываЕт или оправдываЮт?
ЕсаулГусь
17.11.2008 @ 16:56Монгол: “….а какая разница? что ЦЕЛЬ оправдыва[b]Е[/b]т или оправдыва[b]Ю[/b]т?..”
==========
Мне кажется разница есть. И вот какая.
Если руководствоваться принципом: “..ЦЕЛЬ оправдыва[b]Е[/b]т средства..”, то вполне уместно для достижения этой цели, оглашённой в очень благородных формулировках, использовать любые, в том числе и мерские средства (о мерзости уж судите сами). Мол, как уже не единожды приходилось слышать: “… нам позволено всё..”.
Если - же руководствоваться принципом: “..ЦЕЛЬ оправдыва[b]Ю[/b]т средства..”, то мерские средства зачёркивают то самую цель ради которой они применяются. Т.е вне зависимости от благородства и праведности в оглашении получим только то, насколько были чисты сами средства для её достижения.
В общем то здесь и есть водораздел между большевизмом в делах и троцкизмом, хотя и те и другие оглашают порой одинаковые цели. Получается только противоположное.
ЕсаулГусь
17.11.2008 @ 16:59Во блин - сайт не реагирует на теги [b] и [/b], не знал. Предполагал, что будет жирный шрифт.
Светозар
18.11.2008 @ 01:07ЛОМАнов, наЛОМАл дров и скрылся. Откликнись, Ау-у-у!
Светозар
18.11.2008 @ 01:08Только ЛОМАть и могут!
За Святую Русь
18.11.2008 @ 01:42Благодарю Александра Сергеевича Ломанова за искренность и честность. Ваша статья принципиальная.
Вы действительно несёте в своём имени сакральный Пушкинский смысл. Вы сЛОМАли троцкистский подход в деле продвижения КОБ. Нужно различать К.П.Петрова как пропагандиста и К.П.Петрова как аналитика. Первое ему удается, а последнее - нет.
Нечестно поступил К.П.Петров, не упомянув Внутренний Предиктор СССР как создателя КОБ.
ВП СССР порицает принцип интеллектуальной собственности, а Петров взял одним махом и присвоил себе труд десятков людей за долгие годы.
К.П.Петров не имеет никакого отношения к созданию КОБ.
От всех наших соратников выражаю А.С.Ломанову благодарность за смелость и труд!!!!!
КОБ - это общенародное достояние Русской культуры, и всего народа.
Гость
18.11.2008 @ 14:12Мне кажется разница есть. И вот какая.
Если руководствоваться принципом: “..ЦЕЛЬ оправдываЕт средства..”, то вполне уместно для достижения этой цели, оглашённой в очень благородных формулировках, использовать любые, в том числе и мерские средства (о мерзости уж судите сами). Мол, как уже не единожды приходилось слышать: “… нам позволено всё..”.
Если - же руководствоваться принципом: “..ЦЕЛЬ оправдываЮт средства..”, то мерзкие средства зачёркивают то самую цель ради которой они применяются. Т.е вне зависимости от благородства и праведности в
Светозар
19.11.2008 @ 00:08Статья ЛОМАнова сама по себе шизофренична. То он ругает Петрова, то отдаёт ему почести в ряде случаев. Она явно заказная!
Светозар
19.11.2008 @ 00:09А где сам автор то? Только от руки научился писать? Али может его имя употребили троцкисты из пушкарского подвального “штаба”?
А.Я. Чугунков
19.11.2008 @ 12:43“А где сам автор то? Только от руки научился писать?”
Возможно “от руки” - излагает свои мысли, а не в режиме обезьяны пукает чужие, пользуясь клавиатурой.
“Али может его имя употребили троцкисты из пушкарского подвального “штаба”?”
Употребляют троцкистов под различными именами, а он под своим именем, К.П. Петрова по заслугам (на его взгляд) либо хвалит, либо ругает. И это (на мой взляд)скорее логично. ЧЕМ ШИЗОФРЕНИЧНО. А на ваш взгляд, (Светозаров, Мефодяев, Славолюбова, который уже прикидывается дурачком,) логично ли в одном месте упрекать А.С. Ломанова за труд неопубликованный:
“Кроме того Вы сами, Александр Сергеевич, в конце 90-х годов выдали толстый труд, стостоящий из многочисленных цитат книг ВП СССР. Этот труд Вы подписали своим именем.”, а в другом задавать вопрос об авторстве…
Пусть судят посетители сайта.
Я же искренне рад, что и на Лиговском, стали распространять литературу ВП СССР. Так как одна из целей нашей (подвальной в том числе) деятельности, чтобы БКЗ была в каждом районе, а еще лучше в каждом доме, в идеале в каждой семье.
Цель - “я хочу”.
Чего же добиваетесь вы (вышеперечисленные), когда не даете литературу не только в подвал, но и в другие регионы?
вы опять хотите втянуть нас в отчетность ( Ау, покажи да раскажи)… Мы уже наотчитывались, когда самые активные занимались оповещением, то о процеДУРАХ, то о предстоящих проверках - теперь занимаемся, как и занимались раньше - подготовкой кадров, которые сами определятся: - отвечать на ваши АУ или “от руки”, но с головой, писать АО, или тоже кричать АУ. Запрет на высказывание своих мыслей, в том числе, привёл к тому, что КПЕ в своём названии утратила сначала слово “Концептуальная”, а затем и самоликвидировалась. Нынешнее КПЕ, употребляющее вас, шавкающими, а не анлизирующими, уже утрачивает слово “ПРАВДА”.
Очень расточительно.
Светозар
20.11.2008 @ 00:30Ну теперь по порядку:
“Возможно “от руки” - излагает свои мысли, а не в режиме обезьяны пукает чужие, пользуясь клавиатурой.”
_______
Нет не так, а именно в режиме обезъяны сначала вступил в КПЕ, сагитировали (???) или по призыву сердца, затем вышел из неё. Теперь сагитировали в подвале писать против КПЕ. Весьма концептуально! Такие вот кадры. Да ещё от руки пишет, или кто за руку водит?
Светозар
20.11.2008 @ 00:33“…Употребляют троцкистов под различными именами, а он под своим именем, К.П. Петрова по заслугам (на его взгляд) либо хвалит, либо ругает.”
__________
Хвалить не нужно, это создаёт авторитет. И Вы, А.Я. Чугунков, знаете, что авторитет создают люди вокруг руководства сами.
А вот на каждую ругань найдётся и правда… может только весьма неприятная тем, кто считает, что КПЕ ликвидировалась!
Светозар
20.11.2008 @ 00:35“Я же искренне рад, что и на Лиговском, стали распространять литературу ВП СССР. Так как одна из целей нашей (подвальной в том числе) деятельности, чтобы БКЗ была в каждом районе, а еще лучше в каждом доме, в идеале в каждой семье.”
_____________
Нужно только немного потрудиться для этого, чтобы “в каждом доме, в каждой семье”. А вот от вас люди приходят и говорят, что лучше бы штаба на Пушкарской не было, т.к. после нескольких агитационных бесед молодёжь вообще перестаёт проявлять интерес к КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
Это и к упрёку о том, что КПЕ перестала быть концептуальной.
Светозар
20.11.2008 @ 00:37Это и есть РАСТОЧИТЕЛЬСТВО СВОИХ И ЧУЖИХ РЕСУРСОВ КАК ВРЕМЕННЫХ, ТАК И ЛЮДСКИХ. Стыдно настаивать на том, что КПЕ самоликвидировалась в то время, как её деятельность видна даже людям с ослабленным зрением.
А.Я. Чугнков
21.11.2008 @ 02:06“Нужно только немного потрудиться для этого, чтобы “в каждом доме, в каждой семье”.
____________________________________________
Согласен. С уточнением - трудиться надо много, чем и занимаемся.
____________________________________________
“А вот от вас люди приходят и говорят, что лучше бы штаба на Пушкарской не было, т.к. после нескольких агитационных бесед молодёжь вообще перестаёт проявлять интерес к КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.”
___________________________________________
Они и уходят к Вам, потому что мы им даем ваш адрес. Они не проявляют интереса к КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, а к КПЕ.
___________________________________________
“Нет не так, а именно в режиме обезъяны сначала вступил в КПЕ, сагитировали (???) или по призыву сердца, затем вышел из неё.”
___________________________________________
Об этом не вам судить. Много было и сагитированных и по зову сердца, но были и такие, как вы, трусливо из-за угла шавкая, когда в подвале “поддержали раскол”, а можно бы “потрудиться” - выступить на любой Конференции (любом РС) СПб РО КПЕ и, пользуясь аргументами, заменить собой “раскольников”.
К вашему сведению, СПб РО КПЕ, одно из немногих, не только подтвердило заявленную численность, но и превысило её, так как до последнего дня отчётного года в подвале принимали заявления.
Предъявили же в ФРС так, что даже формального повода у них не оказалось не подтвердить эту численность.
___________________________________________
“Теперь сагитировали в подвале писать против КПЕ. Весьма концептуально! Такие вот кадры. Да ещё от руки пишет, или кто за руку водит?”
____________________________________________
В подвале никогда не агитировали писать против КПЕ. К нам приходят со своими мыслями и излагают их в любом виде. И молодые политологи, не состоящие в КПЕ, а, проходящие практику агитируются мной критиковать то, что им не нравится причем в письменном виде. Правда была только одна критическая статья и то более по форме дискуссий, а не по содержанию, но и её мы с благодпрностью приняли. И это концептуально.
Вот такие кадры.
По поводу самоликвидации не буду аргументировать ваше безстыдство, потому что для этого надо опубликовать данные по регионам, которые говорят сами за себя и о концептуальности многих… Те регионы, которые
“начудили” об этом знают, а вам необязательно.
Часть из вас, начудивших, ещё долго будут рассказывать о происках…
БОГ с вами. АУкайте.
Светозар
21.11.2008 @ 02:34Ну по порядку:
“Они и уходят к Вам, потому что мы им даем ваш адрес.”
_______
Какой адрес? Адрес появился месяц назад. А ребята рассказывают про то, как ходили в подвал и плювались уже больше года. До этого встречи и беседы велись в разных местах. И Славолюбову звонили и мне и другим из нашей группы оперативного реагирования на информационные запросы. Чем и занимается питерское отделение КПЕ.
А вот совсем недавно появилась необходимость личного общения всем скопившпимся коллективом, которая в результате организвоалась в не заорганизованный семинар свободных высказываний.
Но адрес-то появился только месяц назад. От вас бежит молодёжь.
А тута ещё ваш Юшин свою помощь предложил всех объединить на прослушивании лекции Зазнобина.
Но это ведь уже было когда-то. Слушали и разбегались. А ребят-то кто слушать будет. Они тоже хотят сказать о наболевшем…
Да и вспоминаю всё ТМ9, где Зазнобину (в том числе) не рекомендуетс работать говорящей головой, кумиром молодёжи. Хватит уже пасти нас!
Светозар
21.11.2008 @ 02:36“И молодые политологи, не состоящие в КПЕ, а, проходящие практику агитируются мной критиковать то, что им не нравится причем в письменном виде. ”
_____
Вы всё агитируете? Так и не дошло, что агитация для КОБ не лучшее средство. А вот человеческое общение, это то, что нужно. Но у вас как-то не умеют. Либо агитация, либо самореклама лидеров (типа Зазнобина), либо критика.
Светозар
21.11.2008 @ 02:42“По поводу самоликвидации не буду аргументировать ваше безстыдство, потому что для этого надо опубликовать данные по регионам.”
_______
Это не моё бесстыдство. Стыда не было и нет у Ефимова, который создал ФКТ в момент сбора 50 000 необходимых для регистрации, и Когута, который инициировал и поддержал ФКТ. Вы, А.Я.Чугунков, конечно, это можете не знать, но не видеть это Вы не могли никак.
Так что был курс на ЛИКВИДАЦИЮ, что и удалось в юридическом плане. Подвал поработал и на сбор и на ликвидацию одновременно. Скажите спасибо Зазнобину.
Нельзя одновременно делать два противоположных дела и не пострадать! Ваш лидер был ответственнен как первое лицо отделения. Если язык жизни Вам не указ, тогда…
А.Я. Чугнков
21.11.2008 @ 07:19“Подвал поработал … Скажите спасибо Зазнобину.”
___________________________________________
Мы всегда работали на расширение круга общения
и В.М. Зазнобина и других., а звонили вашей группе “реагирования”, в том числе по телефонам, полученным у нас.
Благодарны же Зазнобину В.М. все, кроме в рот смотрящих. “Реагируйте” спокойно на язык жизненных обстоятельств, прекратите свою собственную суету. Если бы не истерика, которую закатил ваш Славолюбов, я бы ему напомнил, как он засуетился обеспокоившись, что тогда ещё, у называемого им Михалыча, “на ушуах” сидит другой. Когда он справится с суетливостью я ему и всей вашей группе напомню, что вы сами говорили, в том числе и когда Ефимов В.А. был нужен для выступлений на семинарах, когда всей вашей группе сказать было нечего, а работ ВП СССР в руках небыло.
вашей группе и сейчас сказать нечего, кроме пакостей. Потому её взбесило, когда В.А. Ефимов сумел создать то, что уже работает.
О ваших страданиях поговорим, тогда, когда лидер грууппы реагирования очухается.
___________________________________________
“вот совсем недавно появилась необходимость личного общения всем скопившпимся коллективом, которая в результате организвоалась в не заорганизованный семинар свободных высказываний.”
____________________________________________
Слава Богу! Жаль, что не доходило до вас всех скопом раньше, а у нас так было всегда. Я присоединяюсь к поздравлению К.П. Петрова, даже при том, что в его поздравлении не всё соответствует действительности, но это, к сожалению, становится для КПЕ нормой. Какой курс - такая и правда. Ваша задача сокращать пункты распространения КОБ, наша расширять, в том числе и на вашем курсе. Реагируйте, группа.
Светозар
21.11.2008 @ 23:48Ну, по порядку.
“Благодарны же Зазнобину В.М. все, кроме в рот смотрящих. “Реагируйте” спокойно на язык жизненных обстоятельств, прекратите свою собственную суету. Если бы не истерика, которую закатил ваш Славолюбов, я бы ему напомнил, как он засуетился обеспокоившись, что тогда ещё, у называемого им Михалыча, “на ушуах” сидит другой.”
_______
По-вашему выходит, что “в рот смотрящих” слишком много. Сильное обвинение.
А кто сейчас сидит “на ушах” у Михалыча? Кто этот другой (другие).
Светозар
21.11.2008 @ 23:52Когда Вы пишете, А.Я. Чугнков, создаётся впечатление, что Вы бредите:
” Когда он справится с суетливостью я ему и всей вашей группе напомню, что вы сами говорили, в том числе и когда Ефимов В.А. был нужен для выступлений на семинарах, когда всей вашей группе сказать было нечего, а работ ВП СССР в руках небыло.”
_______
Наша группа сложилась несколько недель назад, чего вы, незнакомец, можете напомнить назнакомцам?
Или может это Вы всех молодых людей и девушек прислали и поэтому им чего-то будете напоминать.
Всё-таки думать надо, прежде чем пишете.
Ефимов и сейчас нужен… тем, кто разваливал партию, теперь вот к нам лезет, подсылают уже Юшина к нашим людям, зачем-то в друзья записался этот еврей “В Котакте”. Зачем?
Светозар
21.11.2008 @ 23:53“Я присоединяюсь к поздравлению К.П. Петрова…”
____
Ну хоть бы у него спросили, а то
А.Я. Чугунков
22.11.2008 @ 14:37“По-вашему выходит, что “в рот смотрящих” слишком много. Сильное обвинение.”
____________________________________
Нет немного, но к сожалению есть. И это не обвинение, а сожаление, что ещё сохранились такие индивидумы…
____________________________________
“А кто сейчас сидит “на ушах” у Михалыча? Кто этот другой (другие).”
____________________________________
Неверная постановка вопросов. Я и тогда и сейчас не интересовался ими. В те же времена вынужден был выслушивать о них большого спеца в этом вопросе - вашего местного лидера, наконец-то утешившего свои амбиции. У него и спросите. Не лукавьте. ваша группа сложилась давно. Однако я учёл, что в ней появились и новые, может быть не такие лживые, как вы. С учётом этого я рад, что появилась ещё одна точка по распространению КОБ в СПб. Жаль-она опять боится кого-то. Мы ваших наблюдателей не боимся, потому что они, как правило, на большее неспособны. Буду рад, если появятся понимающие и открыто придут выразить готовность распространять КОБ, а не только сплетни, в том числе и способные к анализу всех непоняток по поводу разницы между сторонниками Концепции и сторонниками любых других движений, но не из-за угла. Мы не лезем в чужие тайны, сами не ведём никакой тайной деятельности. Напротив открыты для обсуждения любых вопросов, в том числе и не однозначно понимаемых. Не случайно одна из первых работ, вошедших затем в Концепцию, называется РАЗГЕРМЕТИЗАЦИЯ. Так вот мы - сторонники КОБ под эпическим названием “Мёртвая вода”, с появлением которой не стало так милых вашему лидерству тайн. И, отслеживая тенденции происходящего в мире, я (не все, в том числе и поситители подвала разделяют моё мнение)считаю, что уже предъявленным становится переход от управления по посвящениям к управлению по просвещению.
Ломанов написал свой аналитический обзор,а вы стали обсуждать не содержание записки, а сами знаете что, если не знаете перечитайте всё, что выше.
Коллективист
22.11.2008 @ 18:45Да Светозара пугает, что нарастает новая сила - большая и подчиняющаяся только Богу.
Цитата из А.С.Ломанова:
“Другими словами, существует единая методология познания - Концепция Общественной Безопасности с эпическим названием «Мёртвая вода», на основе которой надо создавать новую культуру человечных взаимоотношений людей в русской многонациональной цивилизации. А это под силу только КОЛЛЕКТИВНОМУ СТАЛИНУ концептуально властных людей”.
Также пугает Светозара и ему подобных эгоистов, что с каждым годом КОЛЛЕКТИВИСТОВ будет всё больше, и что они будут критически относиться к самопиару К.П.Петрова.
Цитата из А.С.Ломанова:
“Петров К.П. может, учтя свои ошибки присоединиться на равных основаниях к совместной деятельности Регионального Общественного Движения сторонников Концепции Общественной Безопасности (РОД С КОБ) и общественного объединения Многорегиональный Блок Русских Большевиков (МБРБ) «Дело Сталина».
Нам нужен коллективный Сталин на основе КОБ!!!
Светозар
23.11.2008 @ 19:41А.Я. Чугункову.
“Нет немного, но к сожалению есть. И это не обвинение, а сожаление, что ещё сохранились такие индивидумы…”
______
Вы имеете в виду Яна Юшина и Сергея Игнатова?
Светозар
23.11.2008 @ 19:44“С учётом этого я рад, что появилась ещё одна точка по распространению КОБ в СПб. Жаль-она опять боится кого-то. Мы ваших наблюдателей не боимся, потому что они, как правило, на большее неспособны. ”
_______
А.Я. Чугунков, а вы что распространяете? Слухи и сплетни про Петрова? Приходящие от вас говорят, что новичков у вас в подвале встречают тем, что настрого не рекомендуют связываться с КПЕ.
И ещё. Мы не посылаем никуда наблюдателей.
Светозар
23.11.2008 @ 19:46“считаю, что уже предъявленным становится переход от управления по посвящениям к управлению по просвещению.”
_________
По вопросу посвящений это Вы предъявляйте к Ефимову и Когуту, - их темочка.
Светозар
23.11.2008 @ 19:47“же предъявленным становится переход от управления по посвящениям к управлению по просвещению”
______
Вы чем просвещаете, книгами Слащинина, или тем спектром книг, которые тащит в ваш “Штаб” Пирожков?
Светозар
23.11.2008 @ 19:49Теперь Лисовский стал Коллективистом. Надоело под русскими никами писать?
Что-ж можно и присоединиться, если вас не пугает участие в группе Светозара.
Светозар
23.11.2008 @ 19:57А Ломанов ваш, так просто информационный террорист, как во времена обкомов:
_______
Дедушка в поле гранату нашёл,
Сунул в карман и к обкому пошёл,
Дёрнул чеку и бросил в окно, -
Дедушка старый, ему всё равно…
Светозар
24.11.2008 @ 01:52А вот что написано сторонниками Зазнобина про ваш подвал, А.Я. Чугунков:
______
“В связи с участившимися вопросами о том, в чём разница между занятиями на Петроградской, в Аграрном университете и СПбГУ сообщаем: на Петроградской - общественная инициатива молодёжи, с деятельностью кафедры ДОТУ никоим образом не связанная. В Аграрном и СПбГУ - плановые занятия и семинары университетов с участием представителей ВП СССР - коллектива разработчиков КОБ, преподавателей и молодёжи вышеназванных ВУЗов.”.
_________
Это “В Контакте” на странице сборки молодёжи из Аграрного универа Ефимова.
Ефимов и Зазнобин вас употребили и вытерли о Вас ноги…
Коллективист
24.11.2008 @ 03:37Дедушка в КОБе правду нашёл
И с этой правдой к Петрову пошёл.
- Не, нам такие сейчас не нужны -
Деду сказали - Нам бабки важны!
А.Я. Чугунков
24.11.2008 @ 12:42“…новичков у вас в подвале встречают тем, что настрого не рекомендуют связываться с КПЕ.”
_________________________________________
Вы опять лжёте, так как у нас напротив рекомендуют идти к Вам, если их интересует КПЕ, а не КОБ. Мы всегда открыто говорим то, что есть на самом деле, хоть и не публикуем в подтверждение своей правоты информацию, компрометирующую не нас. Вам же я могу показать её приходите.
_______________________________________
“Вы чем просвещаете, книгами Слащинина, или тем спектром книг, которые тащит в ваш “Штаб” Пирожков?”
________________________________________
У нас уже давно не существует опасений, что наши сторонники прочитают что-то не рекомендованное. Для просвещения нет лишней информации. Боятся информации только зомби, а больше боятся того, что зомби прочитают лишнее демоны, пасущие зомби. Что касается литературы ВП СССР, ограничение на которую установили вы, то она нас не пугает мы находим возможность, чтобы люди нашли её. Жаль, что им приходится тратить времени больше, чем необходимо. Но искусственный дефицит - ваша метода. Команда же на его осуществление дана давно вашими хозяевами в соответствующих шуточках…
Мы занимаемся не шуточками.
_________________________________________
“В связи с участившимися вопросами о том, в чём разница между занятиями на Петроградской, в Аграрном университете и СПбГУ сообщаем: на Петроградской - общественная инициатива молодёжи, с деятельностью кафедры ДОТУ никоим образом не связанная. В Аграрном и СПбГУ - плановые занятия и семинары университетов с участием представителей ВП СССР - коллектива разработчиков КОБ, преподавателей и молодёжи вышеназванных ВУЗов.”
_______________________________________
Вот по этому вы опять неверно отреагировали на то, что мы знаем и поддерживаем,а не запрещаем общественную инициативу молодёжи, которая занимается по своей методике изучением и ДОТУ, и Краткого курса ВП СССР. Эта методика не всем нравится, но у нас не требуется согласования на то как изучать, для нас главное что они самостоятельно работают. Самостоятельность главное, а то будет то, что было со Славолюбовым-ретранслятором работ ВП СССР, теперь, сокрушающемуся: “Столько лет лизал он …, оказалось, что не ту.” Поподробнее об этом смотри “Тайны …” Константина Павловича. Нам не нужны холуи и жополизы. Для воплощения в жизнь КОБ нужны понимающие.
Понимая это, приверженцам КПЕ, мы даём адреса и телефоны всех сторонников КПЕ, которые знаем. А сторонники КОБ сами определят в какой форме им организовываться.
Мелло
24.11.2008 @ 19:26_________________________________________
“В связи с участившимися вопросами о том, в чём разница между занятиями на Петроградской, в Аграрном университете и СПбГУ сообщаем: на Петроградской - общественная инициатива молодёжи, с деятельностью кафедры ДОТУ никоим образом не связанная. В Аграрном и СПбГУ - плановые занятия и семинары университетов с участием представителей ВП СССР - коллектива разработчиков КОБ, преподавателей и молодёжи вышеназванных ВУЗов.”
_______________________________________
Светозар, вы бы не лезли туда, в чём ничего не понимаете. У молодежи уже свои разборки начались, и написано это было не чтобы штаб на Пушкарской “опустить”, а против конкретной группы, которая относится, в ваших категориях, к последователям Зазнобина.
Не лезьте в разборки молодёжи, вы взрастили нас себе подобными, только мы вас сами сожрём, пережуём и выплюнем, если будете высовываться и лезть не в свои дела.
Так что воюйте с Зазнобиным и Ефимовым. Или своими ровесниками.
sovet
24.11.2008 @ 20:15