Светозар

Очень рекомендую прочесть гр. Пирожкову и его компании, вставшей именно на тот путь, который признан ВП СССР толпо-элитарным (последняя глава). Предлагаю учесть мораль этого ТМ в резолюции прошедшей Конференции РОД с КОБ.

Светозар

Рекомендуется не терять время на просмотр лекций популяризаторов-канонизаторов. К ним можно отнести и лекции Зазнобина?

Светозар

Значит Зазнобин - канонизатор в понятиях ВП СССР! Какие на это будут возражения? Не могут же быть одновременно и популяризаторы и канонизаторы. Канонизаторы это те, кто трепетно относится к каждой букве КОБ. У евреев это фарисеи.
Под понятие канонизаторы партийные вожди не подходят…

Гость

И чего, кстати, партийцы прицепились к Зазнобину? Он не один читает лекции и проводит встречи, и пишет тоже не один, во многих случаях даже и не принимает участия. В состав ВП СССР входит много людей.

Дм

Насчет видеолекций - в данном случае имелась ввиду активизация деятельности Петрова что ли?

Ignatov S.V.

Опять дерьмецо кпешное при виде ВП СССР полезло наружу. Димочка и Светозарочка, конкретно вам КОБ ни в каком виде потреблять не нужно, она у вас кроме устойчивого расстройства желудка вызвать не может в силу судя по всему врождённой тупости и застарелых привычек к “соцьялизьму как в СССР”. Зазнобин никаким производством никаких “видеолекций” (особливо “популяризаторских” и “облегчённых”)на продажу не занимается. Он читает лекции по приглашениям заинтересованных лиц и групп лиц, в которых РАЗЪЯСНЯЕТ позицию ВП СССР и которые каждый, кто считает это важным и интересным для себя и для других, записывает и распространяет. Это к “популяризации” и “канонизации” не имеет никакого отношения. Разницу кпешным агитаторам “за палыча” вряд ли суждено будет почувствовать, уж больно лозунг “даёшь партию и палыча в думу!” застит глаза, уши и мозги.

Дмитрий

Мужики, что же вы такие тупые! Разве вы не видите, что ВП СССР высказался по отношению ко всем без исключения выступлениям, ко всем без исключения видеозаписям. В первую очередь это относится конечно к Зазнобину, потому что его первым начали снимать, отвлекая тем самым людей от чтения текстов ВП СССР.

Спокойный

Прошу прошения, но ведь видео лекции воспринимаются достаточно легко, по сравнению с печатной информацией, которую можно использовать для уточнения,анализа информации из видео лекций(обращений?

Думающий

А я тоже не слушаю Петрова.
Я слушаю Зазнобина и Ефимова.
Согласен с ВП СССР - читать нужно аналитику самостоятельно, и вырабатывать свои образы.
А Славолюбов и Петров хотят захватить власть над умами людей и исказить их мировоззрение, ориентируя людей не на новый замысел жизнеустройства, а на свои измышлизмы и вождистские замашки.

Светозар

Глубокоуважаемый гр. Игнатов! Вы даже не представляете себе как я рад опять Вас здесь читать!
Вы пишете “Он (т.е. Зазнобин)читает лекции по приглашениям заинтересованных лиц и групп лиц, в которых РАЗЪЯСНЯЕТ позицию ВП СССР и которые каждый, кто считает это важным и интересным для себя и для других, записывает и распространяет.”
Вот эти чтения и разъяснения и не нравятся ВП СССР, что чётко и ясно выражено в записке. Зазнобин ли, Петров ли, Ефимов ли СНИМАЮТСЯ, а не их снимают. Если они захотят, то их снимать не будут. Разъяснения позиции ВП СССР в видеолекциях ВП СССР считает лишним. Что ещё непонятно?

Светозар

Да и ещё, а я никого не слушаю, пользуюсь диалектическими рекомендациями КОБ. А Вы, Думающий, только слухи собираете?

Светозар

УЖАС! Страшная активизация деятельности Петрова заставила закрыть просмотр всех видеолекций без исключения

reanimator

Странные вы ребята. Решаете - что можно читать/смотреть, а что - нельзя. Было бы смешно, если бы не было так грустно. И читать, и смотреть можно и Петрова, и Зазнобина, и еще кого-нибудь. Только не тупо. Для этого и голова на плечах.

Светозар

reanimator, это не мы, обсуждальщики, решаем, а авторы КОБ, то бишь ВП СССР. Вот мне и интересно, что Зазнобин сам себя запретил смотреть?

Никита

Единственно здраво-высказанная мысль от reanimator:”Странные вы ребята. Решаете - что можно читать/смотреть, а что - нельзя. Было бы смешно, если бы не было так грустно. И читать, и смотреть можно и Петрова, и Зазнобина, и еще кого-нибудь. Только не тупо. Для этого и голова на плечах”

p.s.Господа,читать можно всё, а понимать,анализировать и чувствовать нужно самостоятельно.

Вопрос к ВП СССР

Прочитал записку,открыл для себя некоторые интересные и полезные моменты.Но непонятным для меня стал вот этот отрывок из записки:

“Иными словами, в ходе уже начавшегося этапа исторического развития человечества — в публичной политике на протяжении продолжительного времени будут реализовываться принципы:
1. «Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше» и
2. «Кто знает — тот поймёт, а кто не знает или не понял — это его проблемы…».
Мы тоже — соответственно нашей политике поддержки и подавления матрично-эгрегориальных процессов — придерживаемся этих принципов в отношении многих текущих событий и перспектив, но с той оговоркой, что освоение материалов КОБ позволяет людям знать и понимать происходящее самостоятельно…”

Как я понял это значает что ВП СССР придерживается принципа “…кто непонял и не знает - это его проблемы”,но:
1)Если придерживается,то по отношению к каким конкретным процессам,событиям,личностям и т.д.
2)Если человек чего,то не знает и не понимает разве это его проблема?

Никита

Господа, есть очень простая мысль, которую стоит взять на вооружение. Вот здесь идёт ожесточённый спор - кого читать, кого нет, кто прав? кто виноват? и.т.п. Но по сути дела всё обстоит, на мой взгляд, таким образом:

Да, господин Петров К. и сторонники, эрудированные люди, много знают и понимают, красиво и осмысленно говорят. Много из сказанного носит реальный характер. Видно, что люди, с энтузиазмом, идут к своей цели и мечте, а именно к управлению в сфере политики. У каждого человека своя мечта и свои интересы, кто-то в доктора, кто-то в профессора, кто-то в искусство, кто-то в политику уходит. Но, на мой взгляд, все начинания должны привносить (приносить) благо ни только себе, но и обществу, в котором ты живёшь. А чтобы понимать все процессы происходящие (кстати, они не многих интересуют), надо больше общаться с разными людьми, больше читать, изучать историю стран и народов с максимально-возможного НАЧАЛА (истоков). Сопоставлять все услышанное, увиденное, прочитанное и главное, чувствовать процессы. Вот только тогда можно делать выводы. И то, они не будут окончательными, а будут, носит субъективный характер и если к вашему субъективному мнению присоединится человек с похожей и близкой позицией рассуждения и понимания, то значит, вы нашли своего сторонника. На этом всё и строится.

Был такой индийский писатель, Р. Тагор, который сказал:
1. « Пессимизм – форма душевного алкоголизма» и ещё боле важное его высказывание:
2.«Множество людей могут говорить хорошие вещи, но очень немногие умеют слушать, потому, как это требует силы ума»

Поэтому, господа, желаю всем двигаться к своей цели с энтузиазмом несмотря ни на что. И при неудачи верить, что завтра получишь шанс.

Спасибо за внимание.

Манназ

Андрей*
Мне думается, что в при любом взаимодействии людей есть элементы управления, которые можно рассмотреть с точки зрения принуждения и назидательства. Особенно в нравственной литературе, к которой, несомненно, относятся произведения ВП СССР.
Это абсолютно нормально. Живая вода.

Андрей*

Манназ
Согласен с тем, что основным элементом управления является информация. Ввиду того, что в “нравственная литература” не раскрывает весь спектр информационного воздействия на людей, в силу этого она и несёт отпечаток принуждения и назидательства, поэтому относить к ней работы ВП СССР, наверное, не правильно. Работы ВП СССР я бы назвал соревновательными, когда вдумчивому читателю предлагается образ явления в жизни, которым можно непротиворечиво дополнить собственную картину миропонимания либо попытаться заменить этот образ неким другим.

reanimator

Манназ,
>Мне думается, что в при любом взаимодействии людей есть элементы управления, которые можно рассмотреть с точки зрения принуждения и назидательства.
-
А вот это интересно.
В процессе обмена мнениями на форуме “Мировоззренческое самообразование” пришли к следующим моментам:

reanimator:
>
Мы знаем, что не Бог меняет нас, а мы сами меняем себя.
И не только себя, но и тех, кто нас окружает, в той или иной степени, как часть окружающей их жизни. Поскольку Бог говорит с людьми языком жизненных знамений, персонально через их совесть и через [b]других людей[/b].

-
Манназ, где по Вашему проходит грань между “языком жизненных знамений” и “принуждением и назидательством”?
Или язык, посредством которого Бог говорит с людьми, включает в себя принуждение, и этой грани просто нет?
Ваше мнение?
С уважением.

Манназ

reanimator:
Предлагаю перенести вопрос на форум http://mera.com.ru/forum/read.php?1,39747

Светозар

Жду уже несколько дней. То форум не работал, теперь болтают, но не о том. Так всё же лекции Зазнобина входят в круг “не рекомендуемых” ВП СССР?

Светозар

Думаю, что ветку форума
http://mera.com.ru/forum/read.php?1,39353
надо закрывать!

Sergey

>И всё-таки Зазнобнина тоже не рекомендуется смотреть?

Как это не рекомендуется, если это он сказал и сам же лектор своих лекций?

Свои лекции рекомендовать не смотреть чтоли?

В последнем скайпе он пояснил, что имелось ввиду гравоманство и искажения со стороны КПЕ и Петрова в частности.

Хотя и без его пояснения мне было понятно, что речь идет о КПЕ и Петрове.

Светозар

И скайпы тоже закрыть согласно ТМ9.

Светозар

Sergey, кто сказал, что “это он сказал”?

Светозар

Ну и потом это не я советую, а ВП СССР, я только напоминаю!

Светозар

http://mera.com.ru/forum/read.php?1,39775
тоже закрыть

Светозар

И устав больше не требуется:
http://mera.com.ru/forum/read.php?1,38511

Светозар

Долой все корпоративные объединения! РОД с КОБ в первую очередь как образовавшееся тогда, когда уже всё стало ясно! Ура!

Paul

На первый вгляд Зазнобин впечатляет, но со временем , особенно почетав его писанину, а по другому это не назовёшь , сразу встаёт вопрос : или специально он так делает или ему надо провериться… На его видеозаписях сладывается у Зазнобина более менее складно , но и здесь то там то сям он буквально ловится, а именно : на одних лекциях он говорит одно , а на других уже другое и аргументирует ( например в отношении Тесло )это тем что Зазнобин мол тоже человек и тоже учится… Ну а в последнем текущим моменте сам чёрт ногу сломит , по моему это он сам для себя написал , типа ребуса и вывесил на радость людям мол попробуйте теперь разберитесь, ну не ребёнок ли. Короче я уже давно такого мнения : нужно читать всё , везде , и , всё познаётся в сравнении. Сейсас мне интересно здесь http://lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm потому что этот парень не замарачивается БОГОМ ( придумка для лохов ) и копает историю Земли с нуля. Ну а фильмы Склярова наверняка Вы уже видели. Привет. Да и на последок . У Зазнобина я почерпнул очень многое и в дальнейшем буду отслеживать его видео , а вот читать его уж извольте - пусть литератора наймёт, если самому не в моготу.

Светозар

Азбуковед, я с Вами соглашусь в части того, что Ефимов “идейный человек”. Его идеи умной еврейской взаимомпомощи помогли ему очень сильно поднять своё материальное положение. Можно только преклоняться (по-жидовски) перед той смекалкой, которую Виктор Алексеевич демонстрировал нам, дурачкам, все эти последние несколько лет. Ура Ефимову!

Светозар

И они ещё обсуждают “живые трансляции семинаров” с Зазнобиным
http://mera.com.ru/forum/read.php?1,39353
Эти “концептуалы” читают ВП СССР, а делают всё наоборот.
Сказано же про популяризаторов-канонизаторов, чего опять стараться?