Июль 2009
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
« Июн	-
	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

12.09.2008 | Психология, Публикации, Обзоры, Политика, Мозаика | Молодёжная аналитическая группа

Анализ выступления Инсайдера на русскоязычном сайте

Источник - http://www.oko-planet.spb.ru/

Скачать архив (rar)
Скачать pdf - 246 Кб

Начнём с точного определения значения слова «insider». В основе лежит «inside» — внутри, изнанка, внутренность, в американском разговорном — «секретные сведения», «сведения из первоисточника» (в русский входит оборот «информация инсайдеров» — т.е. информация изнутри той или иной системы, организации). Суффикс «-er» в английском языке преобразует смысл глагола в смысл существительного, алогично тому как в русском языке суффикс «-ел», «-ель» в паре «делать» -> «делатель».

Само слово «insider» имеет словарные значения:

член общества или организации, не посторонний человек; свой человек;
хорошо осведомлённый, информированный человек.

Т.е. в словарных значениях смысл, передаваемый суффиксом по отношению к преобразованию смысла исходного глагола, не вполне выражен в аспекте проникновения извне вовнутрь: т.е. словарями не вполне чётко декларируется значение — «свой человек в чужой системе и чуждый этой системе по своей сути, но принимаемый ею за своего».

Прежде всего обращаем внимание на то, есть нечто общее внелексическое, что одинаково встаёт как из прочтения переводов на русский английского текста прошлых его выступлений перед англоязычными (переводов, сделанных людьми, независимыми друг от друга и от того источника информации, который назвался инсайдером), так и из прочтения прямого русскоязычного выступления.
Соответственно на вопрос о том, что стоит за этим тождеством внелексического, вариантов ответа несколько:
- действительно один и тот же человек;
- люди — разные, но внутрисоциальный «мозговой трест» (под ЦРУ либо над ЦРУ), эгрегор либо бес, который через них ретранслируется — один и тот же.
Если говорить о содержании, то в русскоязычной версии содержания больше, чем в англоязычной — из текста встаёт в общем-то знакомая по разным источникам картина: человечество и вокруг него всякие — как воплощённые, так и не воплощённые, которые с него что-то имеют. Из этого значимо то, что он не отрицает и не пытается опровергнуть кораническое «предназначение человека — быть наместником Божьим», но при этом указывает место человечеству внизу иерархии, непосредственно над животными или среди животных.
Т.е. это показатель того, что он принадлежит к силам, эксплуатирующим Божие попущение в отношении человечества, которое под давлением попущения всё же развивается, но не желает развиваться на основе внутренних стимулов, главный из которых — Любовь.
Есть наукообразие, как средство психологического давления с целью опускания читателя и подавления его воли через подавление осмысленности. Наиболее яркий пример — фраза: «масса — это отношение Х1 к Х2, где ХN — вектор матриц частот вибраций всех элементарных частиц объекта N».
Если подходить к этой фразе конкретно, то:
- наличие вектора предполагает наличие базиса параметров;
- операция деления векторов друг на друга не определена даже при наличии базиса, поскольку нет такого объекта как «единичный вектор». И хотя в любом векторном пространстве можно построить вектор единичной длины, но выбрать некое «единичное» направление в пространстве параметров, размерности более 1, невозможно. Кроме того, если операция деления обратна по отношению к операции умножения (произведение), то в отношении векторов определены две операции «скалярного» и «векторного произведения». Единственная операция деления, которая может быть связана с векторами, это отношение их норм, но норма вектора — тоже не однозначное явление, а выбор нормы субъективен и диктуется задачей, в которой используется та или иная векторная модель;
- определение такого объекта как «вектор матриц», т.е. вектора, компонентами которого являются матрицы, если и возможно, то требует конкретики (размерность матриц по каждому измерению векторного пространства, договорённости о выборе единицы по каждому измерению, о способах перехода от одного базиса к другому при переносе начала системы координат и повороте осей, переходе от ортогонального базиса к косоугольному и т.п.), которую он не предлагает;
- не лучше обстоит дело и с понятием «элементарные частицы» — в первой половине ХХ века физика знала три (протон, нейтрон, электрон), к концу ХХ века количество элементарных частиц выросло — в частности к трём названным «добавились» нейтрино, мезоны нескольких разновидностей.
Т.е. если приведённая фраза и имеет смысл, то не в той математике и не в той физике, которой пользуется нынешняя цивилизация, а в понятийном аппарате нашей математики и нашей физики — она вздор, хотя оборот речи «ХN — вектор матриц частот вибраций всех элементарных частиц объекта N» — вполне наукообразен и способен покалечить психику всякого, кто будет его «переваривать», отключившись при этом хотя бы от элементарных сведений по векторной алгебре и физике, которые ему некогда дала средняя школа.
Ещё одно утверждение. «Мы в техническом смысле боги для вас, наши возможности несравненно шире, мы руководим вами. Нами руководят те, кто является богами для нас, чьи возможности несравненно шире наших, нашими богами руководят другие боги, с ещё более широкими возможностями и так далее до уровня ЕДИНОГО».
Это — описание иерархии структурного управления. В него не вписывается управление на основе виртуальных структур, когда объемлющие суперсистемы проникают во вложенные, а во вложенных часть элементов одновременно принадлежат и объемлющей и вложенной суперсистемам. В этой терминологии он — инсайдер — представитель иерархически высшей объемлющей суперсистемы в суперсистеме человечества, отличающийся от собственно её элементов по ряду своих параметров.

Но точно также иерархически высшие по отношению к его суперсистеме уровни могут иметь своих инсайдеров на его уровне суперсистемы, а также и на более низких уровнях. И здесь он со своей декларативностью превосходства оказывается перед проблемой «инсайдер его уровня в человечестве во взаимодействии с наместником Божьим». В этой проблеме интересно то, что каналы информационного обмена, порождённые высшими уровнями для работы со своими «инсайдерами», не просматриваются с низших уровней. Вследствие этого «инсайдер» высших уровней на низших не может быть непосредственно выявлен низшими, а только по косвенным признакам статистического характера — выпадение по своему поведению из общей статистики, характерной для определённого уровня (пример тому, как в «Трудно быть богом» дон Рэба — глава серого ордена — вычислил Румату Эсторского — прогрессора, и соответственно — инсайдера); кроме того он может заявить сам о своей инсайдерской сути и миссии.

При этом, если человечество развивается, то область попущения в отношении него в общем-то не остаётся статичной, а тоже изменяется. Поэтому для тех, кто действует своекорыстно в пределах попущения в отношении других, это означает, что их вряд ли Свыше уведомят о том, что область попущения изменилась. Вследствие этого, у них есть шансы стать жертвами попущения в отношении них вследствие утраты устойчивости по предсказуемости.
Для него толпо-“элитаризм” — норма, а не что-то существующее на Земле в пределах попущения. Гибель Атлантиды, как можно понять из его сообщений, для него — досадный исторический эпизод, и Атлантида должна быть восстановлена совместными усилиями России и США и существовать под его личным главенством. Всем, кто впишется — будет хорошо (в соответствии с принципами обеспечения безопасности рабовладения), а кто не впишется — это их личные проблемы. Для него норма — рабы должны быть продажны, а доступ в псевдоэлиту (“элиту” человечества, а не приобщение к изолированному от человечества сообществу инсайдеров) — только через финансовый успех. Т.е. это алгоритмика формирования заведомо богоотступнической элиты человечества, поскольку противоречит христианскому: невозможно одновременно служить Богу и мамоне.
Т.е. если в терминологии РПЦ: Инсайдер — претендент в Антихристы, и соответственно конфликт с Промыслом (как мы понимаем Промысел) у него неизбежен, поскольку не для того Атлантида была оставлена в попущении, чтобы спустя 13 000 лет возродить свою суть в новых исторических и техносферных декорациях.

Мы полагаем, что если бы ему задали вопрос на тему Руси Всеясветной, то он бы от него ушёл, поскольку у Руси и заправил Атлантиды (как земных — как и внеземных, воплощённых и не воплощённых), были разные взгляды по вопросу о том, как должно жить человечество. И эта тема ему неприятна, и потому он и ограничился только заявлением о том, что он не принадлежит к русскому жречеству.
Что касается отличной от общечеловеческой субкультуры правящих долгожителей, к числу которых декларирует свою принадлежность Инсайдер, то на наш взгляд возможно и её существование и её практически полное непересечение с культурой остального человечества: эгрегориально одержимые забывают, то что видели и в чём участвовали; не придают много чему из того что видели и в чём соучаствовали значения; многие факты существуют в их психике сами по себе без взаимосвязи. Поэтому в течение жизни одного поколения в толпо-“элитарном” обществе спонтанный процесс выявления сообщества инсайдеров не может завершиться, а они со своей стороны целенаправленно поддерживают разобщённость культур рабов и «настоящей элиты» — сообщества инсайдеров. Кроме того, технические средства поддержки магии и техника, действующая на основе иных принципов, тоже возможны и они могут быть встроены во вполне обычные предметы каждой эпохи. Свидетельства современников о такого рода предметах редки, но они есть, хотя большей частью игнорируются либо расцениваются как вымыслы.
ВП СССР для него «пешки, слабые незначительные элементы, они в расчёт не принимаются» — оценка справедливая, если исходить из продекларированных им представлений об организации жизни общества, о могуществе и т.п. Они действительно на протяжении 20 лет не оказали сколь-нибудь ощутимого всеми воздействия на “политику”. То, что они сделали и делают, это всё — «автоколебания» объекта управления в пределах параметров режима нормального управления или допустимых (по его мнению) ошибок управления. Эффективной индивидологии, на основе которой в человечестве массово распространялась субкультура носителей КОБ, которые бы своим могуществом превосходили бы толпарей и были бы сопоставимы с сообществом инсайдеров, а тем более — превосходили бы их нет.
В общем, чтобы инсайдер воспринимал ВП СССР серьёзно, ему надо людей показать, а ещё лучше — процесс массового преображения человекообразных — в человеков состоявшихся в наместников Божьих на Земле.

В фильме «Белое солнце пустыни» есть всем известная сцена — «Гюльчатай, открой личико», в которой из-под поднятой паранджи на впавшего в ступор Петруху взирает Абдула. Если попытаться показать должное в образах этого фильма, то упомянутая сцена преобразуется: инсайдер в роли Петрухи просит Гюльчатай «открыть личико», а после того, как покров сброшен — перед ним человек, наместник Божий… , после чего деятельности сообщества инсайдеров в её прежнем качестве на Земле нет места, а может быть — нет места и сообществу инсайдеров.

Ещё один аспект, выразившийся в его оценке: «пешки, слабые незначительные элементы, они в расчёт не принимаются» — о своих пешках так не говорят. Так говорят о пешках реального противника либо о реальном противнике, который воспринимается в качестве чьих-то пешек.
Кроме того, Инсайдер — может быть мистификацией, пародирующей реальное явление. Но мистификации-пародии тоже могут быть, как спонтанные (у кого-то активизировалась «манечка»), так и целенаправленно организованные как с уровня внутрисоциального, так и извне в отношении к Земле.
Реальный инсайдер, либо он — мистификация-пародия, для нас значения не имеет: наша задача — прохождение сквозь «дверь бронированного стекла», для чего необходимо: поддержание эмоционально-смыслового строя, осознанной осмысленности и волевого поведения в состоянии бодрствования тела и духа (т.е. по выходе из сна) и работы алгоритмики психики в третьем режиме (предиктор-корректор, алгоритм-сторож, «карантин») и на основе этого — достижение необратимо человечного типа строя психики.
+ к этому — выработка и распространение в обществе комплекса психофизиологических практик КОБ, которые позволяли бы выявлять личностную проблематику и разрешать проблемы личностного развития.

В переводе имеющемся у меня всего ~100 ответов, тогда как говорилось о 660 ответах.
Соответственно трудно говорить о материале из которого явно вынули часть информации.
Если есть возможность выложите ссылку на полный текст.
Второе, уверен что по стилистике ответов можно определить родной язык Инсайдера, есть ли такая информация?

Майя

12.09.2008 @ 13:24

На одном из форумов, какой-то тоже из породы типа “инсайдеров” дал такой дельный практический совет, цит. “ОБ ОБРАЗОВАНИИ
россии брать пример от сша:

1красиво говорить,ГОВОРИТЬ,ГОВОРИТЬ
2.как только жертва расслабилась, то
3.долбить,,,,долбить,,, и,, долбить пока не закричит”

Алексей

12.09.2008 @ 15:16

Кстати если признавать инсайдера действительно членом семья правящей миром, то он много где просто лжет. например он говорит что они создали религии чтобы управлять нами. но он не говорит что на самом деле они увели в сторону учения - создав из них вероучения.

Ещё он лжет когда говорит что исполняет волю Единого. Он говорит что исполняет Его волю, но потом говорит что МЫ СЧИТАЕМ что цивилизация идет в правильном направлении, что является чистейшим субъектевизмом.

Особенно как он про совесть сказал - что это они тоже придумали

Крис

12.09.2008 @ 16:16

Что-то я не совсем понял в чём тут смысл?

Sergey

12.09.2008 @ 16:22

Реакция на явление “Инсайдер” в толпе толпе смахивает на другие реакции, например - кто-то в американском интернете прикольнулся и написал от лица “блондинки”, дескать в Джорджию вошли русские танки, что делать?

Штат Джорджия в USA и Грузия по английски пишуться одинаково, на этом и сьиграли. Кто-то в серьез реагировал, а кто-то в шутку.

После этого лавинообразно на разных форумах данную шутку начали повторять.

Такая же история и с Инсайдером, я уже не раз встречал похожие инсайдерские темы, с названиями типа “Отвечу на любые вопросы”

Например на www.bmwclub.ru тема такая была.

mobik

12.09.2008 @ 17:27

Эта тема меня вдохновляет

SvetlanaL

12.09.2008 @ 17:50

Мне понравилась статья

Еретик

12.09.2008 @ 19:55

Анализ весьма неплох. Интересно, кто автор?
Можно было бы и более детально разложить Инсайдера. Вот только соит ли? Гораздо интереснее была бы прямая полемика.
Свою точку зрения я уже изложил на другом форуме КОБ
http://mera.com.ru/2008/05/19/insayder/
Поэтому повторяться не хочу.

Столкновение не крепких камней

13.09.2008 @ 12:38

Сразу скажу - я не считаю инсайдера правдой.
Почему нет вывода своего анализа?
Интересно, что отсутсвует анализ причины появления инсайдера. Также молчание об целях инсайдера (неважно кто за этим именем стоит).

Думаю без этого анализ не полный и не решающий свою собственную цель.

Олег

13.09.2008 @ 14:21

Уважаемый форум,
И “первый” “инсайдер” образца 2005 года с сайта золотокакпродукция.ком, когда некто начитавшийся Дэвида Ике и тому подобных несет откровенную чушь, и уж тем тем более совсем слабые речи “второго” русскоязычного “инсайдера” по идее не должны вводить в заблуждение подлинных сторонников КОБ - людей начитанных, информированных и умных, стремящихся к человечному типу строя психики.
Разница в подготовке между “первым” и “вторым” видна по литературному базису, проскакивающим в их ответах. При этом уровень русскоязычного инсайдера совсем низкий, как и фильм, который он рекомендует - “Они живут” (They live), США, 1988 г. А упоминание ВП СССР в вопросах к русскоязычному дилетанту просто смешит.
Видно, что обсуждающие “инсайдеров” просто забыли эпизод в цирке из “Собачьего сердца”, когда Шариков задавал свой вопрос шулерам.
Все это настолько несерьезно, что очень странным является ТАКОЕ внимание ВП СССР к подобным молодежным мистификациям: в записке “молодежной аналитической группы” с каждой строки ЛЬЕТСЯ явно предикторский слог. Только вот сдается мне, что ВП СССР не там и не то ищет. Можно напомнить, что “ошибка ума в принятии желаемого за действительное, порождает ошибку души - напрасное ожидание”.
Обратите внимание на лишение различения авторов записки по инсайдеру: как можно человека - наместника Божиего разместить на место Абдуллы ? Уж если фильм “Белое солнце пустыни” - живая матрица, то она же и зеркалит авторам КОБ их собственное сваливание в троцкизм в последних 1,5 годах их творчества. Видно до боли хочется к ГП прорваться, да френч Абдуллы примерить. Видно, образ Сухова не подходит по факту авторам КОБ, более подходит темнилово Рахимова, да олимпийское место Абдуллы.
Обратите внимание, что по ходу фильма Сухов объективно и праведно воспринимает все персонажи-явления этого фильма-матрицы: и Гюльчатай (символ еврейства) и Верещагин (символ либерализма) у Сухова вовсе не возбуждают ТАКОЙ ненависти и грубости, которая возбуждается у авторов КОБ при упоминании этих явлений в работах ВП СССР. Видно, что Сухов (а ведь именно матрица русской цивиизации отразилась в этом фильме) лучше знает КАК и ЧЕМ надо бороться за Царствие Божие на Земле, в том числе и с паразитарными явлениями, а вот ВП СССР в силу отхода о своих собственным принципов (несвязанность временем, например) по факту вышел на принцип “цель оправдывает средства”.
А в том время пока ВП СССР не там и не то ищет, или не там и не тех поддерживает (например, нарекает “внутренним выбором правды Божией” (?!) голосование за ЕР в 2007 году), или протаскивая ранее критикуемый ими же подход ” каждый в меру понимания работает на себя, в меру непонимания на того, кто понимает больше”, Россию за 1, 5 последних года ОТКРОВЕННО подготовилии и втянули в серьезный и долгосрочный конфликт, пускачем которого идет операция “Южная Осетия”.

С уважением, Олег.

Найденный ручей

13.09.2008 @ 17:30

Не волнуйтесь, дорогой Олег. Все повернется к лучшему.

Эти инсайдеры - ничего общего с реалиями нашей жизни ни несут!

Я думаю, даже знаю, что это могие понимают, и тем более приверженцы КОБ.

Уважаемый Олег. Успехов.

Владимир

13.09.2008 @ 17:32

Здравствуйте Олег…
Не удержался от реакции на вашу фразу:”Россию за 1, 5 последних года ОТКРОВЕННО подготовилии и втянули в серьезный и долгосрочный конфликт…”
Неужели вы не можете увидеть, что абсолютно все действия в этом мире оплачивает она финансовая система. С тех самых пор, как весь мир живет и торгует по одному календарю и времени (ноль которого начинается в Лондоне), и в жизни использует два всего лишь закона - земельный и морской - всё с тех пор в одних руках, которые решают судьбу ЛЮБОГО государства.
Все слова и знаки указывают на источник всего. Ваш ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР тоже как не странно иммет далеко не российское происхождение GLOBAL PREDICTOR - явно не русской фантазии плоды.

С уважением,

Владимир.

Еретик

14.09.2008 @ 06:01

Для СТОЛКНОВЕНИЯ.
Инсайдер - правда.
Причины его появления - смотри в моих комментах на форуме
http://mera.com.ru/2008/05/19/insayder/

Светозар

14.09.2008 @ 15:49

Еретик:
“Анализ весьма неплох. Интересно, кто автор?”
А вот Вам и ответил Олег:
“Все это настолько несерьезно, что очень странным является ТАКОЕ внимание ВП СССР к подобным молодежным мистификациям: в записке “молодежной аналитической группы” с каждой строки ЛЬЕТСЯ явно предикторский слог”…

Найденный ручей

14.09.2008 @ 17:45

Инсайдер не прадва. Если Вы думаете что это так, это не означает что это так. Мало того, те кто считают это правдой заблуждаются, лишний раз показывая, как можно манипулировать сознанием человека, играть с ним как с игрушкой.

Коровьев

14.09.2008 @ 18:35

Еретику всё равно. Человек, считающий ПРАВДОЙ теософские и “ведические” книжки, содержание которых тщательнейше редактируется масонами — либо глуп, либо враг народа.

Степан

14.09.2008 @ 21:06

Кто переводил на русский диалог с “инсайдером” образца 2005г?

123

14.09.2008 @ 22:16

Была уже эта тема. Проехали. Хватит мусолить одно и тожею

Манназ

15.09.2008 @ 07:20

Кое-кому дешовая популярность покоя не даёт.
Тогда давайте признаем, что все мы в какой-то степени “инсайдеры”.
Главное не забывать про здоровый скептицизм, и тогда не то что инсайдеры, даже цыганка на вокзале от нас отскочет, как ужаленная.

Манназ

15.09.2008 @ 07:26

Манназ

18.09.2008 @ 12:23

Вашим салом вам по мусалам.

Манназ

18.09.2008 @ 12:46

Цитата из Достаточно Общей Теории Управления.(http:// dotu.ru/files/20040623-DOTU_red-2004.zip стр.322)

…на систему ОБЪЕКТИВНЫХ неизменно первичных отличий (предельно обобщающих отождествлений), которые лежат в основе жизни Мироздания: материя, информация, мера — в их неразрывном триединстве.
И эта система триединства материи-информации-меры — пре¬дель¬но обобщающих в пределах Мироздания понятийных категорий и их взаимосвязей — едина для осмысления и описа-ния всего в иерархии Мироздания от микромира до макромира, включая и жизнь цивилизации. Соответственно в кораническом мировоззрении триединство материя-информация-мера, свой-ственное Мирозданию в целом и его фрагментам, и есть едино-сущная и нераздельная троица, которую единый Бог — Творец и Вседержитель — любит .

mirex

18.09.2008 @ 14:09

Центр тяжести Инсайдера переместился как-то сюда.
У Еретика, если честно, и правда есть много нестыковок в рассуждениях. Основная же нестыковка в ДОТУ+КОБ в том, что связка материи-информации-меры неверна, так как материя сама является Мерой заключённой в ней Энергии, а точнее - Силы Создателя.

Манназ

18.09.2008 @ 14:14

Это на форум, там есть отдельная тема по триединству.
Здесь же хочу напомнить простую вещь, сказанную опером угро во время допроса - не надо мне рассказывать сказки.

mirex

18.09.2008 @ 14:31

Сказки “про Инсайдера”, похоже, были как раз на “рускоязычном” сайте. Уровень ответов разниться катастрофически. Никакого многопланового развёртывания ответов, никаких недоговорок … так.. просто “вопрос - вот тебе ответ”. Скукатища… Не Инсайдер это был.

Еретик

Еретик

19.09.2008 @ 02:26

Только от Вашего Согласия Манназ пока мало толку. вы лишь ставите палки в колеса. Я не собираюсь Вас пугать, но КР этого не любит. Не дай Вам Бог, как говорится, оказаться в сфере его негативных интересов. Уж лучше быть простым производителем потомства и отходов. вы можете сейчас опять посмеяться над моими словами. Мне то от этого нихолодно и ни жарко. Вот только если с Вами что-то вдруг произойдет, вините в этом лишь самого себя. Просто Вы не сумели сделать свободный выбор в тех пределах 5-7 процентов, что позволяет КР. Я не хочу сказать, что КР хорош. Он просто такой, как есть. И выполняет порученные ему задачи. И он - неуничтожим.
ДарВетру. От человека сейчас требуется лишь одно. Быть готовым принять Свободу. На самом деле это очень непросто. Человек так давно потерял Свободу, что уже и помнит, что это такое. Он привык к тюрьме, похлебке и тупому воспроизводству, скрываемому за благозвучными понятиями любви. На самом деле, человек не оказался пока способен ни к чему. Потому и такое отношение к нему. Потому и является человечество лишь энергетическим пастбищем. На котором с удовольствием пасутся все, кому не лень. Желание свободы и готовность ее принять - суть разные вещи. Уже скольких своих пророков человечество сначала слушало, а потом распинало на кресте или сжигало с удовольствием на кострах. А когда распяли Христа, то удосужились не только взять за идеал образ распятого человека, что само по себе звучит издевательством. Не возносящегося вверх, а именно распятого, униженного и оскорбленного. В своем дебилизме пошли еще дальше. Догадались вообще спуститься до каннибализма - пусть и символически, но есть плоть Христа и пить его кровь. Ну, как после этого будут Они к людям относиться? И все же пытаются помочь. Но первый шаг человек должен сделать сам.
Юшину. Человек не может в его сегодняшнем состоянии стать Посланником. Самое большее, что он может, это предоставить свое тело для воплощения Мессии. Если же он сможет хотя бы приблизиться к тому уровню, о котором Вы говорите, то его домом будет уже не Земля, а весь Мир. Простите, но Мир не замыкается на Земле, этом, по сути дела, красивом дебильном рае. И это тоже надо понять. Готовность к принятию Свободы - это и готовность снова познать мир. Потому что человек когда-то начинал его познавать, но ему не дали этого сделать.

Манназ

19.09.2008 @ 05:47

Знаете ли, какие хозяева - такой и дом.
Если хозяин считае, что он временно вынужден проживать в красивом дебильном доме, то дом действительно будет дебильным, крвым и неудобным, будет отражением его кособокого сознания.
Так что, прежде чем учить других высокопарным истинам, посмотри вокруг себя, вымой посуду, сделай ремонт, создай порядок в голове.
А для этого всё же стоит изучить концепцию.
Очень хорошо упорядочивает взбудораженный пораженческими эзотерическими сентенциями моск.

Ещё могу посоветовать просто крышу прибивающую на место вещь - фрактальную теорию Серова И. Н. http://www.aires.spb.ru/RUS/main.htm
К сожалению, она основани на компиляции четырёхчленки.

А чтобы стало жутко жить на самом деле почитайте Диденко Борис Андреевич Цивилизация каннибаллов http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/D/Didenko/cannybal/index.html

mirex

19.09.2008 @ 08:14

Еретик, что-бы не было никаких “непоняток”, ещё раз прошу Вас, всё-таки, описать какую-нибудь упорядоченную картину Мира. Если Вы этого не сделаете, Ваши ответы и вопросы так и будут смахивать на праноидальный калейдоскоп. И хватит ссылаться на потусторонние силы, вещающие через Вас. Это просто похоже на попытку ухода от ответственности, когда в Ваших ответах попадает смысловая нагрузка, а появляется высокопарный трёп. Если хотите до кого-то что-то донести, делайте это хотя-бы последовательно, без перегибов, натяжек, передёргиваней и т.д.

Еретик

19.09.2008 @ 08:15

Диденко читал. Сначала впечатлила. А потом, когда мне позволили узнать больше, то впечатление потускнело. Я не хочу сказать, что Диденко не прав. Прав в некоторой доле. В той части, что внутренняя суть человека - это не то же самое, что внешнее. Что за человеком тянется прошлое даже троглодитов. Ну, это неизбежно. Ведь за основу создания человеческих оболочек когда-то действительно были взяты несколько ветвей гоминидов. Естественно, что генотип троглодита, сцепленный с новыми котурами мозга, все равно будет давать себя знать. Хотя этого можно было и избежать. Просто решили оставить так. Оставили и эффект морфического резонанса (см. Шелдрейка “Новая наука о жизни”). это просто необходимые звенья в общей кандальной цепи.
Фрактальную теорию почитаю. Хотя не думаю, что там смогу найти что-то новое. Скажу сразу, что если она объемная, то навряд ли стану тратить на нее время. В обширном многословии, бывают, и отыскиваются разумные зерна, но их стоит искать тогда, когда в этом есть смысл.
Может быть, Вы мне еще и Панина посоветуете почитать?:)

Еретик

19.09.2008 @ 09:03

Вы же все равно с этой картиной не согласитесь. А используете ее для того, чтобы выискивать в ней “блох”
Потом, какую Вы хотите картину- структурную? Философскую? Методологическую? Если чисто структурную, то там не обойтись без рисунков. И схем. А я, в плане “рисования” в компьютерных программах не силен, может быть, даже и до “чайника” не дотягиваю:) Одними словами там не обойдешься. Да и для многих структур в нашет “банке данных” нет соответствующих шаблонов. Что же, привлекать на помощь “огненные колесницы” и тд, как в старых текстах. За это время шаблонов добавилось немного.
Если брать методологическую картину, то там требуется много комментариев и ссылок. Честно говоря, руки у меня до такой систематизации не доходили. Ну, а философская картина потребует разных отвлечений, которые будут выглядеть просто бездоказательными.
Потом, у меня же нет обязательной задачи что-то кому-то доказать. Только лишь сказать то немногое, что позволено было. Нет у меня желания прославиться. Нет у меня желания заработать на этом - мне вполне хватает того, что есть. Не нужна мне сомнительная власть инсайдеров. Объясните мне, почему я должен Вам что-то доказывать? Объясните, какой в этом смысл? Когда я задал такой же вопрос бандитам, которые решали жить мне или нет, он почему-то смутил пахана, и тот проголосовал за меня. И его голос оказался решающим. Правда, и пахан был умным мужиком.
Впрочем, давайте рискнем.
1 ) Человек вечен. Я имею в виду его внутреннюю составляющую.
2) Но эта вечность не является благом.
3)В высших Мирах обстановка ничем не лучше. Борьба за выживание идет везде
4) У проявленных Миров есть и внешний враг. И он пощады не даст
5) Человек создавался специально для борьбы с этим внешним врагом.
6) Его сегодняшнее раздробленное состояние и разбросанность по мирам позволяет создать так называемую “линию обороны”.
7) Несмотря на раздробленность, части человека связаны между собой
Эта “война” была всегда и будет вечно.
9) Лишь человек способен жить внутри каждого из этих двух антагонистических миров.
10) Части Единого человека попадают еще в антагонистичный мир.
11) Если у индивидуального человека еще есть шанс собрать себя воедино, то для Единого человека это проблематично.
12) Такое воссоединение будет означать полную гибель одного из антагонистичных миров. А для Человека они оба родные.
13) Поэтому вечное существование человека является проклятием.
Примечание: Под человеком подразумевается именно человек, а не совокупность всех разнородных структур, скрытых под внешней оболочкой.
Никаких противоречий с тем, что я говорил раньше, здесь нет. Исправительный лагерь - это лишь частный случай общей картины. В лагере - штрафники из всех цивилизаций, в том числе и люди. Обрести Свободу - значит, выйти из лагеря. Но выйти можно лишь всем. Для КР различий в структуре лагеря почти не существует. Для него все люди - это человеки

Манназ

19.09.2008 @ 20:43

Вот будет у Брамы вдох, и все тогда развоплотимся. И вообще, что за эгоизм, это страстное желание убежать с этой чудесной планеты, какое-то пораженчество. Тем более перепрыгнуть через несколько иерархических ступеней. Там ведь весы очень объективные, у стражей. И даже один рыцарь может перевесить тьму войска, но только по качеству. А качество, я понимаю, штука постепенная, и не зависимая от количества знаний. Конечно стоит стремиться к цели, но на арапа её не взять, шапками не закидать. Лучше медленно и всё стадо.
Хотя, тоже иногда хочется кинуть черный шар за этот мир в корзину наблюдателей, однако я такой вольности себе не позволяю.
Здесь правильно говорят, что необходимо научиться управлению, в самом широком диапазоне частотных процессов.
И только тогда можно создавать свою Вселенную.

А.И.Агафонов

20.09.2008 @ 00:01

21.09.2008 @ 16:04

http://www.intellectspb.ru/books.html

Карелин В.В. Познай себя Челонавек(Чело на век)
Примечание: Карелин открыл Духовной смысл Слов в Библии и жестокости там нет!

http://unreal.oko-planet.spb.ru/unreal/09112007115301.html?editdocument

сущностную сторону чудес и притч Христа. Как и всякое эзотерическое Знание, Евангелие состоит из двух частей: внешней, исторической и внутренней, скрытой от непосвященных. Такой анализ позволил автору выявить некоторые, иногда противоречащие общепринятым мнениям, аспекты событий двухтысячелетней давности.

Евангиле было и евляется руководством для развития реальной сущности человека

А если людям открыть все правду то многии не смогут этого принять и сойдут с Ума (тогда почему у нас в Мире столько Сумашедших, может к ним надо прислушаться?!)

Вот эти два источника, друг друга дополняют в понимании Духовного смысла Священого текста. (А не в понимании Фактических событий)
Вся жестокость у нас в мыслях, Познай себя.
Иисус говорит: Я есть Путь.
И при рождении Иисуса он не был совершенен он шел к этому. Вот по этому Иисус есть Путь к возвышению Души (но у каждого свое возвышение (индввидуальность))

В.Д

21.09.2008 @ 16:20

Здраствуйте!
Я не могу понять Вашего высказывания по поводу не людей.Врятле ето можно так назвать.Я думаю что ето не люди а вселившиеся скажем так “духи”.(Просто не знаю как ето правильно назвать:)),скорее Зло).Я думаю никто не будет утверждать что иногда испытывает плохие имоции и те мысли которые появляются в голове не очень хорошие.Задача человека каждо минутно боротс с проявлениями Зла в середине себя.Заставлять себя не делать того что тебе хотелось бы зделать в порыве злости.Интереснее бы было разсмотреть овладение Злом человека в долгом промежутке времени.Например всем известные диктаторы. Ведь ихнее внутреннее Зло проявилось не сразу, оно долго зрело.Никто не скажет что ети люди были обделены умом.Все они знали многие теории мировоздания.Уылекались в явной или скрытой форме “около религиозными науками”.Я думаю что проявление ихнего внутреннего Зла послужили психические травми в детстве, когда они начали терять контакт со своими родствениками или родителями.Ведб как только человек понимает что он некому ничего не должен(в смысле отдать кому то свою любовь), наченается перелом в психике и возможно Добро начинает уступать Злу.Если таких людей оставить на произвол судьбы они 100% стают злыми гениями человечества. Единственное чего я не могу понять так ето для чего властвовать во всем мире.Зачем всех делать рабами, какой толк от всех загнаных душ?Веть если для одного человека пребывание в клетке ето страдание то через несколько покалений ето не станет для него страданием, но возможно ето будет началом рождения ещо большего Зла. Надеюсь Вам будет интересен етот вопрос

Еретик

21.09.2008 @ 16:46

Ветхий Завет и Новый Завет - суть разные вещи. И нельзя их смешивать

Q^XavaQ^X

21.09.2008 @ 16:57

А почему пороки, Злые мысли приходят и для чего ?
В ссылках есть ответы (См. Выше)
Если человек мыслит себя Богом то и от сюдого идут проблемы (Язычник, Фарисеи)И для чего приходят пороки и мысли присвоить себе Могущества окружающее нас и в нас самих(Способности и Таланты) ??? Другой то спокойно может пройти этот Урок!

Тогда как мы будет свободны (С вами Бог)Когда мы его не признаем и присваеваем его заслуги.
Если дать такому Человеку Силу, что он сней сделает куда направит???!

Q^XavaQ^X

21.09.2008 @ 17:01

21.09.2008 @ 17:29

Дьявол Искушает!

22.09.2008 @ 09:11

Для Я.
Ссылок у меня нет. Я все набираю с “листа”. Могу ответить на те вопросы. Но немного попозже. Часа через 2-3. Надо время даже для набора текста. ведь я до такой степени “чайник”, что даже на клавиатуре работаю одним пальцем:)Правда, небольшую скорострельность выработал, но потом палец становится деревянным:)

Mirex-у
Если это не шутка, то нельзя ли поподробнее? Хотя бы суть. Чтобы можно было понять, где вы были.

Q^XavaQ^X

22.09.2008 @ 09:28

Каин и Авель и тем более Адам и созданая по сути (из ребера Адама, Ева. ребро есть суть, тем более что они были в раю, там не возможно каких либо тел (плоть материа))

Человчество пошло от Ноя (Ему же Бог обещал у тебя будет столько потомство сколько звезд на небе)от его детей. А ной стал челвеком когда выпив Вина(Вино имеет тайный смысл,Приваращение воды в Вино (Вино не наливают в старые Меха) Вода тоже имеет тыйный смысл(тайный в смысле, непонимаимый нми))он облекся в Тело. и тогда на него его дети накидывали Одежду что бы не увидеть его Срам …Вот с этого начинается жизнь на Земле все остальное до этого, идет в Духовном Мире (Еритик прав что и там Были Проблемы в нахождении Праведных Душ)

25.09.2008 @ 09:09

Я не могу разрывать Обращение на две части или более. Поэтому сразу все. Извините, если будет много.

Настало время.
Сказать правду.
Признать, что многое было устроено специально, что была произведена подмена ряда понятий, что вместо истины зачастую в красивых обертках преподносилась ложь.
Признать, что пророки, приходившие на Землю, обманывали людей, пусть не по своей воле. Но это было необходимо.
В основном они дали моральные заповеди. Но не сказали, как сделать так, чтобы эти заповеди человек мог исполнять.
Да, эти заповеди способствовали продвижению по пути прогресса.
Но скажите, положа руку на сердце, далеко ли вы ушли по этому пути даже на обозримом для вас отрезке мирового развития?

Разве вы стали меньше убивать?
Разве вы стали меньше красть?
Разве вы стали меньше лгать?
Разве вы стали меньше лжесвидетельствовать?
Разве вы стали меньше прелюбодействовать?
Разве ваши пытки стали менее изощренными?
Разве вы стали меньше насиловать и подавлять волю других людей?

Я никого не обвиняю. Я просто хочу, чтобы вы задали себе эти вопросы сами.
Что вы можете сделать с помощью своего мыслительного аппарата?
Очень немногое. Ну, может быть, изобрести более совершенное оружие, способное уничтожить вас всех одномоментно.
И в то же время этот ваш мыслительный аппарат, ваш мозг устроен так, что на него можно воздействовать дистанционно с помощью новейших технических средств, заставив вас испытать весь спектр эмоций, от всепоглощающей любви до парализующего страха.

Вам нравится такая жизнь?
Вы нравитесь себе такими?
А что же ваши религии?
А что же ваши боги?
Почему они не помогают вам стать лучше?
Почему они вас не защищают?

Вы сами создали себе богов, которые, презрев все каноны декларируемой ими справедливости, лицемерно обвиняют вас в совершенных вами (но придуманных ими) неблаговидных поступках, а потом также лицемерно проливают слезы, якобы жалея и любя вас.
Для этих богов не существует понятий Добра и Зла, Верности и Предательства.
Эти понятия они внушили вам, а сами беззастенчиво их попирают, отправляя на казнь даже своих Пророков.

Это говорю вам я, САОШИАНТ от имени Заратустры, по праву начавшего первым свой путь. И я несу с собой его принципы, которые не изменились за прошедшие века.

Это говорю вам я, МАШИАХ, по праву рождения от царя Давида. Не ждите от меня укрепления догматов и канонов, не ждите от меня борьбы за преимущество народа Израиля. От его имени я ложу на общий алтарь тайные знания Торы.

Это говорю вам я, МАЙТРЕЙЯ, последний Будда, пришедший с Севера, от имени великого Учителя Гаутамы. Настало время познать Истину, и к возложенным на алтарь принципам и знаниям я прилагаю методы.

Это говорю вам я, КАЛКИ, посланный сюда великим Вишну. Настало время всеобщего единения, и разящий огненный меч древних будет разрубать стены Лжи и сокрушать врагов, питающихся вашими соками.

25.09.2008 @ 18:26

ДарВетер
А как проверить нас если не навязывать, потому у нас мало людей с чистыми мыслями и Обвинять Создателей нет смысла это их работа (надо выйти из замкнутого круга)Лучшен набраться сил и проходить эти экзамены и не забывать что есть Единый (Отец Небесный)

ДарВетер

25.09.2008 @ 19:12

я и не думаю обвинять Создателей!
пытаюсь лишь прояснить ситуацию
если ты поймешь откуда у тебя берутся грязные мысли - ты лучше сможешь с этим справиться

ДарВетер

25.09.2008 @ 22:39

Еретику. про 666.
>
в чем же тогда разница между 666 и 999?
6 (кружок внизу) символизирует земное или материальное;
9 (кружок вверху) - небесное или духовное:
8 - баланс между ними;
отсюда 666 это материальное в кубе или дьявол
а 999 это соответсвенно бог

А.И.Агафонов

25.09.2008 @ 23:59

Общее.

В любой ситуации старайтесь сохранять душевное равновесие, доброжелательный настрой. Сие – непременное условие согласной деятельности совести и интеллекта,- т.е., действительно разумной деятельности. А таковая деятельность – основа полнокровной счастливой жизни.
Обращаясь к другим людям, помните, что цель такового обращения всегда одна – помочь окружающим (и, разумеется, получить помощь от них) стать более совершенными людьми. Старайтесь не «изливать» на собеседника гнев, раздражение, неудовольствие (дистанционное общение имеет свои недостатки, но и свои неоспоримые достоинства,- в частности, именно в таком режиме общения есть возможность максимально очистить его от негативных эмоций, сделать максимально разумным).

Представьте, что вы учитель и пришли на урок к детям.
Во время сего урока вы буквально завалили их противоречивой информацией.
Каков будет результат? В лучшем случае – близкий к «нулю», в худшем – дискредитируете и себя, и некую область знания…
Другой вариант: вы пришли к учителю и засыпали его градом разрозненных вопросов, требуя обстоятельных ответов. Результат будет тот же самый: вы разочаруетесь в учителе или, что хуже, в тех знаниях, что он попытается вам передать.
Значительно сложнее и значительно разумнее держаться равноправного обмена. На чём основать равноправие? На чётком осознании: пред Богом все равны. Каковое осознание вовсе не повод закрывать глаза на достоинства и недостатки собеседников, но повод определённым сим осознанием образом относиться к ним.

Еретику.

Немного примечаний по вашим вопросам, часть которых, полагаю, более «риторическая», нежели ориентированная на ответы.

Избегаю оценивать – особенно людей. Оценивающий - в пределе - всегда норовит купить. (Говорящему, а паче того, пишущему надлежит быть внимательным к словам. Лучше сказать меньше,- сказать лишь то, что тщательно продумано и выверено.)

Не желаю ни уничтожения, ни самоуничтожения - ни инсайдера, ни его сообщества, буде таковое есть. Мне вполне достаточно его (их) преображения (каким образом, отдельная тема), каковое неизбежно.
Бог не есть бог смерти и разрушения. Бог есть Творец и Мироустроитель. Надеюсь, вы не будете сие отрицать.
Тому, кто с Богом, сил всегда достаточно. Тот имеет в достатке всё, что заслужил, не более, но и не менее.

Все люди желают добра себе. Многие из них желают добра другим людям, понимая, что Мир един, целостен, добро вернётся добром, а зло - злом. Но мало ещё тех, кто в достаточной мере понимает, ЧТО есть добро для других – всяк судит по себе. Люди же - разные.
Есть и такие, кто заблуждается в наибольшей мере, полагая основой своего блага несчастья окружающих. Отсюда, в т.ч., и войны.

Человек несовершенен, несовершенны, «относительны», и человеческие понятия. В т.ч., понятия добра и зла.
Убийство не есть абсолютное зло (и заповедь «не убий» может быть раскрываема, как «не убивай без крайней на то необходимости»). И война может быть справедливой – относительно справедливой…

Мало осознать свою ничтожность и никчемность, надо ещё найти и осознать и Образ Божий в себе, дабы сию ничтожность успешно преодолевать…

Что-то из вышеизложенного (и значительно большее, не менее важное и полезное) вы можете найти и в текстах Концепции общественной безопасности. В т.ч., и заявленную вами необходимость конкретных действий – «мысли глобально, действуй локально»…
Ну а КОБ ничего не «добилась» и не могла «добиться» – действует не КОБ, а люди, согласные с нею. У каждого же – свои достижения.

Несколько примечаний по приведённому вами 24.09. тексту.

Насколько можно понять из п.1, тот, кто вам его передал, также не претендует на роль учителя, обозначая себя рассказчиком.
А чем отличается учитель от рассказчика (пересказчика)? Учитель ведь также рассказывает нечто… (Напомню ещё, что в подобных ситуациях принято сопровождать рассказ указанием «узнал то-то таким-то образом»… иное поведение – вкупе с настойчивым отмежеванием от информации - вряд ли вызовет доверие.)

Итак, некий учитель рассказывает нам о некоей революции духа. Причём, духа, «имеющего материальное начало» (п.11) – т.е., надо полагать, учитель придерживается материалистических взглядов: в частности, того, что дух возникает из материи.
Тут надо бы пояснить, что подразумевается понятием «дух». Возможно, учитель является сторонником тезиса «материя первична, сознание вторично»…

Учитель явно призывает отказаться от какой-либо общественно-политической деятельности: «Все разговоры о несправедливости не имеют никакого смысла, ибо в Мире все подчинено закону Высшей Целесообразности. Поэтому ты можешь и дальше копаться в материальной основе, а можешь помочь своему Духу совершить хотя бы небольшую Революцию и сделать первый шаг вперед» (п.12)…
Учитель не уточняет, кому адресовано обращение «ты можешь помочь своему Духу». Подразумевается некто (нечто), каким-то образом связанный(ое) с духом (своим)… Кто (что) это?
И зачем совершать духу шаг вперёд, если в Мире и так уже «всё подчинено закону высшей целесообразности»? Т.е., и бессмысленные разговоры о несправедливости, надо полагать, также целесообразны в высшей степени.
Если же таковые разговоры всё же нецелесообразны, то каким образом разговаривающие умудряются нарушать сей закон?.. мелочи, казалось бы.

«13. Самое главное препятствие в совершении Революции Духа – это неизменяемая материальная природа человека. Это – кажущееся противоречие».
Действительно, противоречие кажущееся – тем, кто использует две категории, материю (первооснову) и дух (производное). В действительности, дух также есть материя (а равно и энергия, поле). И, соответственно, материальная природа человека изменяема – и окружающим Миром, и самим человеком.

Там же: «…человеку надо не так уж много: стол, стул, кровать, чашка, ложка, стакан, одежда, немного еды»… в понимании учителя это – человек?.. или же это – особь вида Хомо Сапиенс (коей нужно пить, есть, спать… неплохо бы ещё о продолжении рода позаботиться)?

Там же: «Развлечения, учитывая избыточный энергетический потенциал человека, конечно же, нужны, но те ли, что их вам сейчас предоставляют?»
О каком избыточном энергопотенциале речь? Насколько можно судить, напротив - большинство испытывают недостаток оного, и т.наз. «развлечения» есть отдых (крайне низкого качества) от нетворческого труда, отдых, позволяющий эксплуатировать индивида в течение нескольких десятков лет.
А человеку совершенному не нужен отдых (и уж тем более, развлечения) – отдыхом служит переключение с одного вида творческой деятельности на другой.

«15. Путь Духа может быть извилист и непонятен уму человека. Но только Дух знает истинную дорогу и знает, как по ней идти»…
Опять же, что есть дух? Не ум (интеллект), а что? Совесть, интуиция?..
Не похоже, т.к. «16. Дух не желает спать. Для него интересно все: от ползущей улитки до сталкивающихся галактик. Дух стремится к границам Вселенной, чтобы посмотреть, а что же там есть, ибо он не верит в ограниченные представления о бесконечности Вселенной в пространстве и безграничности во времени»… явно некий познающий субъект.
С другой стороны, «…от полета снежинки в вашем мире может зависеть полет Ангела в Мире Высшем» - дух, положим, очень любознательный, но весьма мало осведомлённый…

И так далее… нет времени на подробный разбор всего текста, ограничусь ещё парой примечаний.

«26. Провозглашенный ранее постулат: «Возлюби ближнего, как себя самого», неверен по своей сути. Человек устроен так, что себя он все равно будет любить сильнее. Лишь единицы способны на обратное, что подтверждает незыблемость правила. Поэтому просто пожалей всех, а не только ближних»…
Не стоит сужать любовь до жалости, хотя бы и адресованной всем, ссылаясь на «негодное устройство человека». Человек устроен по образу и подобию Божьему, поэтому и возлюбить он – в потенции – способен всех.

Еретик

28.09.2008 @ 12:11

Это мой последний пост.
Спасибо всем. Если кого обидел, прошу простить меня.
Мне действительно 54 года. Почему я влез в молодежную среду? Ведь не секрет, что участники интернетовских форумов в основном молодые люди.
Во-первых, слишком серьезно то, о чем я говорил. Ведь я вам ни в чем не соврал. Я действительно долго шел по этой дороге. Временами теряя ориентиры. Временами находясь просто «в режиме ожидания». И рядом практически не было единомышленников и даже просто тех, кто интересовался бы этими вопросами. И вот здесь, во-вторых. Мое поколение в этом плане – «потерянное поколение». Ведь кроме марксистско-ленинской философии и тяжеловесной диалектики Гегеля и Канта тогда ничего не было доступно. Людей планомерно и целенаправленно отучали думать. Попробуйте поговорить с кем-нибудь из моих сверстников о серьезных книгах. Да они об этих книгах и писателях даже не слышали. Поэтому все разговоры вокруг одних и тех же тем: работа, выпивка, женщины, дача, урожай, тачка, иногда футбол. Я поддерживаю такие разговоры, но мне они абсолютно неинтересны. Поэтому надежда лишь на молодое поколение. В-третьих. Все вы, наверно, слышали банальную истину, что человеку столько лет, на сколько он себя чувствует. Поэтому для меня возраст не является преградой. Главное то, что человек думает.
Учителя, в общепринятом понимании, действительно не было. Я лишь постоянно чувствовал наличие рядом какой-то силы, которая меня вела по жизни. А в последние два года она не давала мне сделать ни единого шага в сторону. Так что я ничего не придумывал. При общении на этих форумах иногда я не знал, что мне отвечать на некоторые вопросы. И тогда ответы словно сами по себе рождались в голове. И контакты с КР у меня действительно были. Так что вся информация – от него.
Ну, вот вроде бы и все.

PS. В самые тяжелые периоды, когда отчаяние буквально захлестывало меня, я вспоминал слова трех человек. И они мне помогали выжить.
«Бывают вещи слишком невероятные, чтобы в них можно было поверить, но нет вещей настолько невероятных, чтобы они не могли произойти» (Томас Харди)
«Самый страшный из всех врагов – это иллюзия, искажающая истину вещей. От иллюзии, посетившей мир хотя бы однажды, очень трудно избавиться. Она отравит сознание на многие века» (Кришнамурти)
«Предосудительно – давать определение неизученным вещам; глупо – верить по обычаю; продажно, раболепно и недостойно человеческой свободы – покоряться; низко – думать чужим умом; бессмысленно – соглашаться с мнением толпы, как будто количество мудрых должно превосходить, или равняться, или хотя бы приближаться к бесконечному числу глупцов» (Джордано Бруно).
PS. 2 Удачи всем. И стойкости Духа. Чтобы достойно пройти через испытания.
PS. 3 Если я кому понадоблюсь, найдите меня.
672000 г. Чита, Главпочтамт,
до востребования,
п/д 438304

А.И.Агафонов

30.09.2008 @ 09:59

Mirex
И почему Вы стали говорить разумно лишь тогда, когда я собрался уходить? Вот только не обвиняйте меня в недержании слова. Еще раз говорю: на все вопросы я отвечу по указанному адресу:)

mirex

30.09.2008 @ 10:37

Вообще-то я достаточно последователен. И я прекрасно различаю Мир вокруг меня и мир мой внутренний. Поэтому я и не противоречу (как минимум) сам-себе. Чего и всем желаю.

Никита

30.09.2008 @ 12:39

Уважаемый, Mirex, всё, что вы написали – это верно, кроме:

1. Если вам больше 30-ти или 40-ка лет, то, наверное вы забыли, как вы начали копаться в себе и задавать самому вопросы, на которые не находили ответы. У всех этот период, так называемого, познания разный. Кто-то в 20-ть начинает задумываться, кто-то в 25-ть. А кто-то, вообще, ни о чём, не задумывается. Поэтому, прошу вас, не надо писать, что: «Никита попался на один крючок с наживкой» А, если я для себя отметил высказывание, уважаемого Еретика, это не значит, что я полностью разделяю то, что он пишет и как рассуждает. А сидя по другую сторону экрана, не стоит делать выводы о том, что кто-то там «попался на один крючок с наживкой»( читайте, пожалуйста, внимательно комментарии прежде чем делать выводы) Мы с вами не знакомы и этим всё сказано.

Спасибо за внимание.

Анонимно

30.09.2008 @ 13:21

Уж больно Ф. Ницше витеевато изложил свою мысль.
Что касается возраста, когда человек начинает задумываться о своём месте в Мире, то Вы, Никита, безусловно правы… У каждого этот возраст разный. Кто-то приходит к этому в начале взросления, кто-то только к концу жизни, и не факт, что каждый может на подобный вопрос ответить. А “подсказчиков” - ловцов - пастухов, этих хоть пруд пруди.
Рад знакомству.

mirex

30.09.2008 @ 13:23

Предидущий топик - мой, mirex_a :))

Никола

04.10.2008 @ 00:36

Этот информационный поток ориентирован прежде всего на сторонников концепции, так как распространяется исключительно в таких кругах. О данной информации не пишут на новостных порталах, не говорят по тв, следовательно тот кто информацию запустил не ставит целью показать свою версию мироустройства для всего человечества а вероятно ставит целью оказать информационное воздействие на сторонников концепции! вопрос: какой вектор цели несете данная информация(управление)?

Найденный ручей

04.10.2008 @ 15:21

>Найденному ручью.
>А Вам не кажется, что именно по Вашим >словам и видно, кем с легкостью >манипулируют? Неужели Вы не помните, что >для дьявола - самое главное доказать, что >его нет. Или вы не читали библию?

Это не значит, что теперь надо верить во все подряд. Во всякую чушь. Повтрояю. Инсайдер - чушь, фантазия нескольких человек. Особенно это касается того “инсйдера”, который появился СПУСТЯ 1 МЕСЯЦ ПОСЛЕ публикации перевода английского “инсайдера” на этом же сайте.

Если Вы мне предлагаете верить в это во преки здравому смыслу, что я могу думать о Вас(о тебе, ибо ты со мной заговорил на “ты” сразу же)..

В подтверждение моих слов - сегодняшняя дата - 4 октября.
Думаю ты в конец запутался в своих умышлениях.

Найденный ручей

04.10.2008 @ 15:23

Выше обращение было ЕРЕТИКУ. Цитата его слов вышла неудачная.

27.10.2008 @ 03:42

Вообще-то, я такой ответ инсайдера не помню. Может, у меня был не полный перечень. Но ответ - очень интересный. И он говорит о том, что инсайдер - это не пустышка. Действительно, выходил на связь знающий человек. Но - в своих границах и пределах. Почему я так считаю? - Его последнее предложение. Вы только вдумайтесь в него. Четко и ясно. Это - код, шифр. Кто умеет думать, тот поймет. Вот почему я и предлагал найти инсайдера, чтобы устроить публичную дискуссию. Хотя навряд ли он согласится. Инсайдерам запрещено входить в контакт с Игроками. А все-таки было бы интересно. Мне эти инсайдеры уже надоели.
Можете верить или не верить, это ваше дело.

100rana

12.11.2008 @ 11:35

Последний пост от 27.10… но надеюсь дисскусия еще продалжается..

2 Еретик… Несколько вопросов про Инсайдеров…

Я так понял что, “есть много всякого на свете друг Гораций”… В том числе есть инсайдеры (типа как они) и игроки (типа такие как Вы)…
Отсюда два вопроса:
1. Есть еще кто то..?
2. Вы и Они обладаете одинаковой информацией… в плане объема, истинности и т.п.

На английском и русскоязычном сайте было два разных человека?

У меня сложилось впечатление, что инсайдеры типа такие плохишт, смутьяны… Такие как Вы (Игроки), что то типа зрителей, с ярковыраженной симпатией одной из сторон… А кто стоит в противоложности Инсайдеров?

100rana

12.11.2008 @ 17:49

Вопрос про Игроков…
1. А вас таких много?
2. Вы общаетесь с такими как вы (в плане статуса и уровня знаний)?
3. У каждого Игрока (если их несколько) разные задачи?
4. Эти задачи носят разовый характер, последовательный или др.?

Про инсайдеров… Вы можете в одном предложение сформулировать цель появления Инсайдеров в открытой сети?

Еретик

12.11.2008 @ 17:53

1) Есть. Судьи (до наших времен о них жошли сведения как о Парках - богинях судьбы). Исполнители наказаний ( следят за отработкой кармы). Есть Контролер Высшей Целесообразности (одна из знаковых фигур, иемющая в некоторых случаях право решающего голоса). Наблюдатели. Ну, и Руководители Игры (это типа высши�

Мера: Форум сторонников КОБ

Анализ выступления Инсайдера на русскоязычном сайте

Комментарии

solo

Майя

Алексей

Крис

Sergey

mobik

SvetlanaL

Еретик

Столкновение не крепких камней

Олег

Найденный ручей

Владимир

Еретик

Светозар

Найденный ручей

Коровьев

Степан

123

Манназ

Манназ

Еретик

Еретик

ДарВетер

Степан

Еретик

Контролер

ДарВетер

Еретик

ДарВетер

Еретик

ДарВетер

Еретик

ДарВетер

Еретик

русский

Степан

Еретик

русский

Манназ

Манназ

Манназ

Степан

G.S

Еретик

Еретик

Манназ

Еретик

Еретик

Анонимно

Еретик

Еретик

ДарВетер

Манназ

Еретик

Еретик

ДарВетер

Манназ

Еретик

Еретик

KiriLL

ДарВетер

Еретик

Еретик

Еретик

Манназ

Еретик

Еретик

Манназ

Еретик

Манназ

Манназ

Манназ

mirex

Манназ

mirex

Еретик

Еретик