Моментально

Ничего из этого не получится. Разворуют это поселение. Если не применить вот такое эффективное изобретение двойного назначения: для орошения земель поселения и охраны (нужна крепкая государственная граница) -
http://www.zrymoj.vlink.ru/otcritie/otcritiefile.htm#2 .

Сергей Лисовский

Об этой теме нужно говорить постоянно, иногда повторять, пока она не станет государственной политикой.
В своё время на имя Президента России В.В.Путина в 2000 году я написал аналитическую записку с названием “Нам нужна “Эко-Русь!” -
http://eco.uniq.spb.ru/eko-rus.html
Также сделал доклад на Парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ в 2000 году по теме: “Цивилизации, законотворческий процесс и его информационное обеспечение” -
http://eco.uniq.spb.ru/civil.html
Все мы сторонники перехода на путь строительства Экологической цивилизации. Однако, пока наш кадровый потенциал только-только набирает обороты.

св

Сергей, я с Вами согласен, об этом надо говорить.
К сожалению, дальше разговоров дело не идет. Я это говорю не просто так, я в этой теме уже давно пытаюсь реально что-то сделать на практике, но дальше разговоров в “элитных” кругах дело не продвигается. Так что я призываю еще и к практической деятельности. Больше конкретики, так как необходимой меры в такого рода информации нет. Поэтому нет и материализации.

Светозар

Семён, Вы абсолютно правы. Вопросом экопоселений, экологии и тому подобными вторичными по отношению к КОБ вопросами озабочены те, кто не нашёл ещё себе элитного местечка.
Нашим противникам такие не страшны, пусть болтают. Это не мешает московским евреям и западным инвесторам скупать земли.
Строить экопоселения скоро будет просто негде. Все пишущие по этому вопросу как-то прислуживают элитам. А поднятие подобных тем просто популизирует холопов, которые надеются пролезть в эти элиты.
Пример этому С.Лисовский.
Желаю успехов, Сергей, побыстрее влезть куда нибудь. Может после этого ваша дурная активность не будет давить на уши форумчанам!

Светозар

Андрей Воробьёв!
Где в моём посте Вы нашли, что я против экопоселений?
Уважаемый, политика, в которую играют такие как С.Лисовский и другие экологи, дело слишком непростое. Поэтому подходить к вопросу экопоселений нужно с целым комплексом мер по смене концепции вообще. В противном случае Вам действительно негде будет селиться.
Кроме этого сельское хозяйство не может существовать без дотаций. Это закон. А в наше время многочисленных перекупщиков (в т.ч. и торговля) тем более. Не решив вопрос с сельским хозяйством в принципе, Вы никого не прокормите.
Как видно из деятельности таких деятелей как Ефимов, сельское хозяйство ещё долго будут валить. Ведь он встречался несколько раз с премьером и чего? Где ваша политика?
Если же Вы хотите прокормиться сами на своём экопоселении, то посоветуйтесь хотя бы по этому поводу с теми людьми, кто хоть когда-то имел или имеет свой садовый (хотя бы) участок. Такие как Лисовский его не имеют. Кстати и главный авторитет от аграриев Ю.Слащинин тоже никогда на земле не работал.
Вот где трёпу то!

Большевик

Да, в общем-то известно, что “Светозар” - махровый троцкист и пидор, любитель наводить тень на плетень и клеветать на уважаемых в Отечестве людей.
Если послушать этого мудозвона, то получается, что все плохие, а он - “Светозар” - хороший. А это проявление эгоизма (я-центризма, гордыни) и паразитирование на КОБ, к которой он не имеет никакого отношения. “Светозар” только гадить может на форумах.
В КОБ же все ясно прописано и в отношении сельского хозяйства, и в отношении экологической цивилизации. Решать вопрос нужно только системно! Прежде всего, формировать идейно-нравственную политику в СМИ.

Собрат

Да, наши СМИ-шные информаторы не спят и многое дискредитируют, понятия подменяют. Тут взял просмотрел безплатный рекламный журнал “Невский проспект” - пишут о новом поселении в одной из статей, для существования которого они выведи “золотой треугольник” - Экология места, экология социума и экология Духа!
Сперва даже порадовался - как возмужала экологическая мысль! Аж по экологию Духа говорят в рекламе! Да еще и о родовом поместье упоминают!
На поверку (хорошее дело золотым подумают называть ли сегодня): эти земли в Репино (сотка там обычно от 10 000 у.е. стоит), дают в руки почти гектар! Коттеджи показаны (естественно купить надо) площадью метров под пятьсот!!!
Вот на выходе и получается - экология места более менее (от города СПб километров 50, а чистые места за 100 слишним удалеы), экология социума сводится видимо к обнесению колючей проволкой, огромным забором и наличию автоматчиков, а экология Духа видимо к строительству часовинки, где за малую толику можно покаяться за творимое рабовладение и обирание народа.
Вот такое экопоселение под знаком Тельца.
Разумеется, ни о какой любви к Природе, своей земле, выращиванию своими руками, разумном земледелии и ведении хозяйства там и речи не идёт (и не может идти по определению).
Вот так подменяют понятия. Вместо новой цивилизации - расширение потребления.

Андрей*

При наличии хотя бы вышеперечисленного, люди потянутся. Опыт имеется, например, комсомольские стройки или строительство МЖК. Мировоззрение КОБ только в помощь.

Виктор

Ещё забыл - правительство для наводнения деревни деньгами даже нацпроект придумало по сельскому хозяйству. Как хочется им всех отиметь-то по полной!
Раковая опухоль на теле планеты.

Светозар

Виктор! В наших условиях (если систему не изменить, т.е. не сменить концепцию)сельское хозяйство нерентабельно по следующим причинам:
1. Раньше его работу полностью обеспечивала биогенная энергия. Крестьянин или община имели скот (в т.ч. и лошадей), поэтому им не нужны были деньги в принципе. А тех средств, которые образовывались за счёт торговли на базаре (или в других местах реализации излишек) хватало на товары первой необходмиости, которые невозможно было создать крестьянским трудом.
Сейчас в с/х преобладает доля технической обработки с помощью техногенной энергии, которую надо покупать.
2.Энергоносители дорожают во многом по “законам” западного рынка. Продукция сельского хозяйства опущена в цене хотя бы этим. Потом цены сбивает торговля, то есть, мафии. Согласитесь, что если закупочные цены на вашу продукцию хотя бы в два раза ниже продажных, а эгергоносители и другие виды товаров вы покупаете по рыночным ценам, то вы обанкротитесь. В наше время производитель любой продукции (кроме перекачки недр и лесов и типа алкогольной) потенциально нерентабелен.
3. Инфляция. Рост цен на продукцию с/х всегда будет отставать от инфляции.
4. Конкуренция с заграничными проивзодителями дешёвого и некачественного продукта. Но его берут за вкус и дешевизну.
Если же экопоселения создавать по старому типу использования биогенной энергии, вряд-ли и это будет рентабельным: сможете ли вы изолироваться от некоторых преимуществ технократии?
В общем это уже напоминает утопию. Убежать же и спрятаться в экологически чистом уголке, а работать в городе - значит в одном месте гадить, а в другом цвести и пахнуть…
Экопоселением должна быть в идеале вся цивилизация. Но это уже другая концепция.

Большевик

Светозару.
Я никогда “не выражаюсь грязно”, но всегда называю вещи и явления своими именами, наделяя их чёткой МЕРОЙ. И, если я тебя назвал троцкистом, то значит знаю что говорю. Это так и есть! Хотя этого слова недостаточно для обозначения твоей лжеконцептуальной деятельности. Вот и об Экопоселениях ты, Светозар, в своих мыслях запутался, и нам свой бред навязать хочешь.
Изменение Концепции Управления - это не вообще некое абстрактное действо, а конкретный набор управленческих пошаговых мероприятий, приводящий систему из одного состояния в другое. Сама по себе Концепция - это не панацея. Главное, чему способствует КОБ - это переходу человечества от одного мировоззрения к другому - целостному, и созданию на его основе справедливого общества! А ты, Светозар, замалчиваешь это и, как махровый троцкист все время кудахчешь о необходимости изменить Концепцию. Такой ПРОЦЕСС может длиться ПЕРМАНЕНТНО, потому что непонятна его конечная цель. Так это - тоже самое, что делал Троцкий! Ах, вот откуда рога растут… Делишки Троцкого равны мыслишкам Светозара. Это политический гомосексуализм… В свое время Сталин за это сажал.
Нормальные же люди уже тогда строили в СССР одно большое справедливое Экопоселение.

Майя

—————–
Вы живёте в собственном доме-усадьбе с приусадебной территорией
—————–
Заманчиво, конечно… Но вот так если представить, что все города взяли да расселили по территории страны - т.е., каждой семье по личному коттеджу… 145 млн. нас сейчас… с улучшением демоситуации ещё больше станет надо думать… территории-то хватит думаете? Диким животным негде жить станет, леса сильно повырубить под это дело придётся… да что там, от себе-подобных отдохнуть вообще негде станет!!! сейчас-то отъедешь км. на 70 южнее Питера - Берендеево Царство, Благодать… а при сплошных “экопоселениях” что будет? куда не сунься - везде одни коттеджи и их обитатели - ужос!!!!!
Нет, пусть уж остаются компактные города и рекреационные пустоши между ними, а в городах больше внимания уделять очистным технологиям и личную автомобилизацию урезать… и не размножаться подобно жукам-короедам, в геометрической прогрессии.

Светозар

Майя, и так ясно, что обсуждают утопию… или “отстойник” для стяжателей, узурпирующих большие денежные средства. Ну на какие деньги это всё может быть построено и поддерживаться:

“Кроме легко доступных прелестей Природы (лыжи, рыбалка, грибы, ягоды, плавание, игровые виды спорта, велосипед, гольф, конный спорт, футбол, стрельба из лука…) и возможностей своей приусадебной территории, вам доступны: спортивные площадки и тренировочные залы (теннисный корт, татами, баскетбольная площадка, настольный теннис, бильярд,…), дом творчества с входящими туда мастерскими и оздоровительным комплексом, туристический центр экологического просвещения и туризма.”

Дурням вешают лапшу. Кто будет это всё обеспечивать и как? Где-то надо сильно загадить пространство и организовать рабский труд, чтобы новая “экологическая элита” оттягивалась на “экопоселении” описанного типа.
Пусть автор попробует на зарплату построить хотя бы дачный домик… а тем более за счёт труда на земле.

Светозар

Собрат: “Не следует экопоселения мерить технократическии мерками”
А как тогда понимать нижеследующее (откуда такие “блага”, манна небесная что-ли?):

“Здесь вы имеете возможность пользоваться всеми так называемыми «благами», достижениями цивилизации – телевидением, радио, мобильной связью, Интернетом, телефоном, электричеством, водоснабжением и канализацией, автомобилем.
Вам доступен весь товарный ряд современной технократической цивилизации.”

Автор:

Светозару и Моментально: Ребята, а Вы не думали, что это всё можно создать собственными руками, сообща?! Какое-то у Вас паразитическое, иждивенческое мышление! Аж слюной брыжжите! Неужели, всё созданное человечеством - утопия! )))))
Почему Вам видится тренажёрный зал аналогом навороченного фитнес-клуба? А может быть с брёвнышком на природе, босичком по земле, да облиться потом водичкой колодезной?! И создать автономную канализацию и электричество - совсем не сложно. Где ж, в каком месте Ваши концептуальные знания о здоровом образе жизни и мысли? В слюне?
Даже К.Маркс в конце своего “Капитала” более не в силах запудривать мозги народу вынужден был признать, что основа прибавочной стоимости - это плодородие земли.
А убыточность сельского хозяйства - блеф. Как же человечество то до сих ор выжило, пока дотаций не было?
Как сельское хозяйство может быть неприбыльным, если 100% урожая (сухого остатка) дают углекислый газ, солнечный свет и вода? Как такое хозяйство может быть неприбыльным?!
Да и потом, неужели экопоселение в том числе для привлечения денежных средств не может заниматься другими видами деятельности?
Может. Именно поэтому речь и идет о высокотехнологичном поселении - как при его организации, так и в осуществляемой им деятельности.
Проект насчитывает более 40 страниц текста с обоснованием автономного жизнеобеспечения, экологического дома, обоснование различных видов деятельности и только подлежит адаптации к конкретному земельному участку.
Некоторые вопросы дорабатываются.
Проект не требует больших денежных средств.
То, что Вы говорите о стяжателях - называется “коттеджным посёлком”, системой “умный дом” и относится к технократической, толпо-”элитарной” сисеме. Призываю начать думать не в рамках данной системы, а шире

Светозар

Автор! Я также ожидаю от Вас ответа на вопрос, поставленный Моментально: откуда “в поселение обеспечен постоянный приток денежных средств”?
После обоснованного ответа на него может быть кто-то будет верить в утопию.
Второе. Сколько нужно средств вложить, чтобы Ваш проект состоялся на практике хотя бы в минимально возможном объёме одного экопоселения?
Сельское хозяйство действительно прибыльно через фотосинтез от природы. Только вот концептуальный порядок в стране эту прибыль всю кушает.
Можно, конечно, продать квартиры и имущество в городе, вложиться и переехать в экопоселение. Можно попросить у государства. Но, построившись, где вы работать-то будете? Построите свой филиал “Тойоты” или “Форда”?
Или будете финансироваться по методике Щетинина? Так он на дотациях сидит! Оттуда и денежки текут. Там не так всё просто.
Желаю успехов самому с единомышленниками попробовать превратить 100% природную прибыль в финансы на практике.

Светозар

Помнится где-то читал как Ленин согласился на революцию:”Ввяжемся в бой, а там посмотрим, что получится”.
Действовать по принципу “что то делать”, что кажется полезным, значит жить не по предсказуемости последствий.
Надо бы хотя бы просчитать “экономику” этого проекта, как и делается во всех таких случаях. Показать рентабельность с обоснованием. А тогда “что то делать”.

Майя

———————
Я лично так считаю, что лучше хоть что то делать полезное
———————
Самым полезным будет восстановление и укрепление колхозов и совхозов, для начала, при непосредственном участии государства, естественно.
А эксперименту для - энтузиастам полного автономно-самостийного жизнеустройства выделить где-нибудь делянку, пусть попытаются устроить свой “город солнца”, интересно всё ж таки посмотреть, что получиться

Автор:

Для Моментально: каждый видит то, что хочет и может видеть. Как одни в обычной палке видят орудие убийства, а другие орудие труда, так и Вы видите разъединение и разрушение там, где идёт единение и созидание. Продолжить?
Майя: автономное не значит обососбленное и замкнутое от мира
Светозару: кстати с Лениным неважный примерчик - он знал что делал и сделал это свыше всяких похвал американцев и немцев, которые его финансировали - они никак не думали, что за такие мизерные деньги возможно захватить страну и получить себе её сырьё. У нас же другие цели и средства.
По поводу привлечения средств - в стране, например, есть успешное экопоселение “Ковчег” (далеко не бедствует), инфо о них можно найти, существует и развивается (начальная стадия развития) экопоселение “Залесье”, экопоселение “Гришино” (инфо о них есть в и-нете)… есть успешные экопоселения в Белорусии и в Украине…
Некоторые способы создания общественно-полезного (востребованного) продукта: обучающие семинары, живопись, работа с интернет, конный спорт, экотуризм (агротуризм), рыборазведение, здравница, сельхозкооперация, малые производства… хранение и переработка сельхозпродукции…производство народных промыслов… выпуск строительных материалов, издание книг и газет…
Рентабельность? А вы учтите, что аренда практически отсутствует, коммунальные платежи сведены к минимому и прочую экономию от организации труда…
Рентабельность?! Экологически чистая продукция стоит больше (как правило), а затрат требует меньше…
Вы спросите почему на селе так плохо живут и тяжело жили - поговорите с местными жителями в разных уголках страны - получите один и тот же результат - 80 процентов забирали бесплатно, а 20 оставляли… Вот и думайте, почему?
Светозар, сколько стоит выписать на месте лес и поставить сруб для начала? Согласитесь, далеко не 3000 у.е. за кв.м. Сруб ставят два человека за 2-3 месяца. Кровлю из дранки делать не пробовали? Сейчас она считается элитной и востребованной! И действительно превосходит другие виды кровель по массе показателей. На селе люди нормально живут на 3000 руб. в месяц. Вот и считайте. А дальше - шаг за шагом.
Майя, востанавливать колхозы и совхозы - это восстанавливать рабство, толпо-”элитаризм” на селе. Это шаг назад и согласитесь, не очень концептуально Не задумывались, почему они разрушились? Потому что - рабовладение во многом.
Именно поэтому мы говорим о высокотехнологичном (в т.ч. социальные техноогии) экопоселении 21 века, в том числе и отличном от перечисленных экопоселений, поскольку они решают лишь часть вопросов, что считаю недостаточным.
Для сведения: разработана также программа восстановления русских деревень, дорабатывается и ждёт своего времени.
Для особо интересующихся - можно в и-нете найти программу “Первый город”, разработанную москвичами. Это наиболее разработанная вещь, которую удалось найти при работе над проектом. Однако, некоторые моменты нами рассматриваются иначе, но там есть замечательные обоснования и видов деятельности и насущных потребностей и подходов к Природе

Моментально

Автор!
Откуда вы взяли, что “правительство не заинтересовано в возрождении деревень”? Это настоящая чушь. Не настраивайте людей против правительства.
Мой вариант ответа: “Правительство, руководствуясь законами РФ, не может допустить принятия ваших варварских планов, направленных на раскол общества и делёжку, распродажу и дарение земель под всякими “хитроумными” предлогами”.
Вы тоже один из желающих прибрать к рукам учхозы учебных заведений, где уже экологически чисто, под видом сделать из них “экопоселения ХХI века”? Там и без вас обойдутся.

Виктор

Семёну: Вы хотите сказать, что сперва надо замочить власть, а только потом что-то делать?! Хозяев менять надо! А точнее, чтобы хозяев не было - а были управленцы, зависимые от народа.
Вот в Москве захотели поднять налоги на автотранспорт - на поверку вышло - деньги не идут по целевому назначению, перед налогоплательщиками ни кто не отчитывается, т.е. просто разворовывают. А если учесть, что в стоимости топлива уже сидит порядка 60% отчислений в бюджет - то какого рожна автолюбители вообще должны платить налог на автотранспорт!
Долой налоги - основу паразитизма! И чиновников туда же - основу мздоимства.

Автор

Пять постов назад появился наконец-то еще один мой ответ (перед сообщением о программе возрождения деревень) - проверялся модератором. Просьба прочитать особенно - Моментальон.
А првительство не интересует возрождение деревень, потому что его интересует получение средств. рост ВВП и прочая несоответствующая справедливому жизнеустройству экономическая чушь.
И я не настраиваю против правительства. просто сообщаю, что даже московские партнёры не понесли проект обустройства деревень на основах справедливого жизнеустройства в правительство, ибо для них очевидно - понимания не найдут и поддержки.
Ага, по поводу национальности, евреи или иные иностранцы вам и будут советовать школу Щетинина с православным уклоном что ли? Хоть базар фильтруйте, а то сидючи в своей окопной безопасности совсем горизонтов не видите!

Автор

Семён, честно говоря не понимаю, почему Вы меня причислили к поклонникам потребительского образа жизни. Ну, да ладно, но на всякий случай поясню: иметь возможность пользоваться благами технократической цивилизации и пользоваться ими - это не совсем одно и то же. Просто программа ориентирована в принципе на любого жителя - как со взглядми технократическими, так и со взгладами экологическими.
И хотелось бы услышать Ваше мнение, как пожар-то тушить собираетесь, если не предложением нового в развитие имеющегося, в том числе и аналогичных проектов?

cергей

Проект очень интересен и взволновал огромное колличество граждан России. Ведь это и есть программирование (не зомбирование)проекта будущего!А вот как и кто к этому вопросу подойдёт - это уже вопрос времени.А сегодня оно есть у власти? Ответ очевиден.Кризис финансовый есть? Есть.Кризис нравственных кадрах, людей есть? Есть.Остаётся дождаться закона “эффекта обезъяней лапы”.Если идея дъявольски логична, но безнравственна - она обречена на провал. Сама матрица запущена. Напрмер программа по борьбе с коррупцией. А чем она может закончиться? Очень просто мафия которая заворовалась на сегодня вооружена до зубов. Осталось ей по “дубовому” сыграть роль спасителей отечества и простого русского человека.Т.е. роздать оружие народу или части народа. Милиция на сегодня занята в основном не тем, чем ей следует заниматься. А это значит, что в основном МВД России не дееспособна. Так что колличество превышающее в три раза колличества Вооружённых (я бы сказал Разооружённых в основном)сил не имеет большого значения!!! А дальше как в сказке, тем страшнее, но конец сказки должен быть счастливым! Борьба с коррупцией вызовет панику у мафии, сама мафия естественно вооружит толпу или “народ”, плюс постарается привлечь на свою сторону пару троек военных баз НАТО. А дальше по уже известному сценарию. Народ в России- то знает кто его обижал. Так что вместо сопротивления законным требованиям бойцам по антикоррупции оружие и пульки полетят в сторону предателей и воров. А НАТО,те сотрудники,которых как бы купят мафиозы, прибыв на место разборок так же огребётьтся или перейдёт на сторону России (думаете охота кому - нибудь сегодня за деньги умирать). И изучат КОБу. А я не против и провести пару сотен лекций. Если понадобиться то и на тысячу потяну. Мне же самому будет интересно, а как воспримут граждане иностранцы нашу с вами “Мёртвую воду”! А тем более практика критерий истины, вот пусть и поучатся у нас создавать экофинансы и экогорода, экокультуру во всём. А на бруденшафт мы будем пить только напитки БОГОВ - т.е. нектар и чистую колодезную воду, а закусывать здоровой экочистой едой, без соевых добавок! Так что это мы ещё посмотрим как Запад оставит пятнадцать миллионов рабов в России!А также больое спасибо за обсуждение экопроекта! Надеюсь и дальше с большим интересом вас всех читать!

Майя

——————
Майя, востанавливать колхозы и совхозы - это восстанавливать рабство, толпо-”элитаризм” на селе. Это шаг назад и согласитесь, не очень концептуально Не задумывались, почему они разрушились? Потому что - рабовладение во многом.
——————
Не надо разводить тут демагогию, играясь “концептуальной” терминологией. С/х разрушилось после “перекройки” потому что гайдарки-чубайсы разрушили в т.ч. и его, по плану гарвардского проекта.

Светозар

Правильно: если в доме пожар - нужно тащить воду и тушить, а потом переклеивать обои… !
Совхоз - пока что исторически самая эффективная форма организации коллективного труда на земле. Если Вы мне приведёте примеры другой такой же эффективно работающей формы (без как-то юридически зафиксированной эксплуатации) - может вас запишут в Книгу Гиннеса.

Cемён

Майе. Очень очевидны ваши попытки перевести обсуждение проекта в бессмысленный торг доказательств типа “кто виноват”. Вы назвались красивым псевдонимом МАЙЯ, но на самом деле, я думаю, вас зовут Рахель, или как то близко к этому имени. Ведь именно из за своей национальности вы начали переводить настоящее обсуждение, зашедшее в тупик для автора, в банальный спор о мелочах. Вы знаете, мне понравилось выражение ТАЖа: - “Собаки лают, караван идёт”. Мне нечего больше добавить.

поедатель троцкистов

Читаю данную тему очень интересно, неделю назад начал строить за городом дом, планирую к сентябрю завершить свой проект. Пока чт о иду в срок по планам. Расчитал строительство из разных материалов (монолит, сэндвич-панель, кирпич, брус, сруб ….) много для себя открыл. Заметил такую особенность строить не так все сложно. Взять вот например канализацию в основу поставил Септик о нем много информации в нете, его можно соорудить самому, отопление тоже масса примеров, чистая вода скважина, электричество как от сети так и генераторная установка также выгодно. То что я перечислил уже целая локальная система, есть наглядное пособие в Русской карте 4 части. В Тюмени строятся два поселения (Молодежный, Комарово), да я забыл сказать что какой проект не возьми он дешевле выходит нежели проживание в городе в квартире.

Cемён

Да это верно. Сам так живу. Поставил водонагреватель (электрический), так не поверите, за “горячую воду” плачу в разы меньше, чем те что пользуются готовой горячей водой из водоснабжения. Вот так то наши власти рассчитывают наши расходы.

Автор

Семёну: если Вы действительно интересуетесь русской земли, то могли бы знать, что народность чудь является одной из наиболее древней на русских землях, вместе с ассами и другими (это к вопросу о фамилии автора). Также для сведения, а не для обсуждения, рабочее название проекта - “Святорусье”. Однако оно специально убрано из текста, чтобы не вызывать лишнего.
То, что многие здесь навыдумывали про захват земель и “элитного” проживания, так господа, это не сюда - здесь трудиться надо! Под элитные коттеджные посёлки почти весь карельский перешеекс куплен, берег Чудского озера (название тоже содержит частицу “чудь” и прочие места, включая Валдай, Алтай… Там вотчины “элиты”. Вы уже прозевали, просмотрели - раньше возмущаться надо было. НО это - не ко мне
По поводу правительства могу сказать, если бы оно защищало интересы народа - давно бы РЕШИЛИ вопрос о замораживании цен а энергоресурсы, доступности жилья, тотальном снижении налогов. Однако первый и третий вопросы даже не ставятся, а озвучивание второго всегда предшествует очередному повышению цен на жильё! Удивительные вещи, господа, творятся!

Ятъ

Хороший образ. Спасибо