Андрей Воробьёв

Опечатки случайными не бывают.
Наверное это действительно так: если в прошлом году изучение материалов Концепции общественной безопасности происходило в основном по доброй воле граждан Российской Федерации.
То, начиная с текущего года, судебная система “заставит” эти материалы изучать очень тщательно.
Таким образом (и добровольно и принудительно) происходит “преодоление правового нигилизма”…

Ignatov S.V.

Вообще, вторая часть работы - это привет Маечке и другим любителям “нравственного сицилизьма”. Довольно ясная картинка представлена, как будет он будет, “нравственный сицилизьм” в действии - тут тебе и “научные эксперты” с безупречной репутацией (конечно же!), и “взволнованная общественность”, а взволнована она тем, чтобы “как можно меньше ущерба наносилось”, и решение конечно же будет принято “в интересах общества”, да так, что не подкопаешься. А ведь сколько ещё по свету шляется этих самых “научных консультантов” с самыми различными претензиями к КОБ, и от “православия”, и от “марксизма”, и защитников “бедных банкиров”… Ого-го-го, сколько таких “экспертиз” можно накропать!

Светозар

Дело в том, что гр. Игнатов страдает не только тучностью от недостатка употребления КОБ.
Он паразит. Все предприниматели паразиты. Их воротит от одного слова “социализм”. После него они уже не способны думать, о каком социализме идёт речь. Ведь при социализме хоть бы и брежневском, но лучше сталинском, большинство вынуждено было работать.
Игнатов же, эксплуатируя наёмный труд, так разжирел на паразитизме, что видит во всех сторонниках социализма троцкистов.
Но он забывает, что те самые троцкисты, которые были при “социализме” теперь стали предпринимателями, к которым он сам и относится.
Опять настоятельно рекомендую, гр. Игнатов, соблюдайте концептуальную диету: на завтрак читать КОБ, в обед поделиться с товарищем, на ужин отдать врагу.
Желаю вашего похудания,
с надеждой увидеть вас ещё здесь,
Светозарушка

Майя

Обсуждение темы см. также здесь
http://mera.com.ru/forum/read.php?1,38525

Светозар

Г-н Игнатов! Раз уж Вы “не предприниматель”,но защищаете их своей обширной грудью, то вы не лучше предпринимателей.
Кстати наёмный работник это статус, который не вполне раскрывает суть взаимоотношений работодателя (хозяина) и другого персонала т.н. наёмного. Могут иметь место жополизные, родственные, дружеские и т.п. взаимоотношения между предпринимателем и наёмным работником, находящимся, например, в статусе управляюшего, зам. директора и т.п.
Доля с предпринимательского ограбления трудящихся в этом случае распределяется совместно этой компанией, а не одним лицом, называющимся предпринимателем-директором. Есть ещё акционерная система…
Теперь объясняю почему Вы хуже дармоеда-эксплуататора. Определение фашизма из КОБ Вы, как зомби КОБ, должны помнить на зубок. Поддержка “маленькими людьми” любой формы толпоэлитарной эксплуатации есть суть фашизма.
Ваше высказывание “Материальные основы существования людей определяются нравственным отношением к частной собственности” говорит само за себя. Какое может быть добронравие по отношению к частной собственности? Вы дурак или…? (как у тов. Сталина).
А отношение такое: хапнул собственности, добавил туда от эксплуатации и… бывает две разновидности:
Первая. Вся инфратруктура предприятия вылизана до европейского блеска. Полный соцпакет, защита труда, отличные условия работы, высокая зарплата и т.п. Персонал доволен, хозяева снимают прибыль с наёмного труда по европейскому стандарту. Только одно но: за пределами вылизанного до европейского блеска предприятия “хоть трава не расти”. Охрана обеспечивает защиту хозяев и персонала а вокруг нищета, свалки мусора, бомжи и т.п. Это называется корпорация по-европейски.
Вторая. Инфраструктура поддерживается почти “никак”. Никакие санитарные нормы не соблюдаются, чёрная зарплата и т.п. Это корпорация по-российски.
ВЫВОД: ЛЮБОЙ ВИД ЧАСТНОЙ КОРПОРАТИВНОСТИ ГУБИТЕЛЕН ДЛЯ ГОСУДАРСТВА В ЦЕЛОМ. ФАШИЗМ МОЖЕТ БЫТЬ ЕВРОПЕЙСКОГО КАЧЕСТВА, А МОЖЕТ - РОССИОНСКОГО.
Какой Вам милее, я пока не уяснил.О каком чувстве собственного достоинства можно рассуждать, будучи рабом? Кстати, предприниматели-работодатели тоже рабы по отношению к системе. Получая не трудовой доход, они попадают в кабалу к своей жажде наживы. Это трудно остановить. ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПРИЯТИЕ БЛЕСТИТ И ПАХНЕТ САМО - ОНО ВСЁ РАВНО ВРЕДОНОСИТ всем остальным ЗА ПРЕДЕЛАМИ СВОЕГО СТАТУСА. Так вся ленобласть загажена отходами от малого, среднего и крупного бизнеса.
Так что социализм сталинского типа в новом исполнении (как написано в “Кратком курсе”, “Тезисах к пониманию макроэкономики”) это то, что нужно русским. Фашистам же рекомендую не высовывать свой нравственный стандарт. Он пахнет буржуазной либерятиной…
И последнее вашу фразу “Особливо при брежневском “социализме” “работала” партноменклатурная сволочь и различные прихлебатели (в том числе на почве мрак-систской “политэкономии и философии)” можно отнести к В.А.Ефимову. Он был той самой “партнаменклатурной сволочью” (ваши слова).

Ignatov S.V.

И ещё, не все в кпсс были сволочью, точно так же, как не все коммунисты состояли в кпсс, но даже если это и так, и Ефремов был сволочью, то всю свою вину он вполне искупил дальнейшей деятельностью в составе ВП СССР.

Светозар

Глубокоуважаемый гр. Игнатов! Да будет Вам известно, что экология в перестройку стала лучше не потому что не гадят, а потому что гадят не в тех объёмах, что при СССР-овском псевдосоциализме.
А гадят меньше только потому что производством никто всерьёз не занимается. Предприниматели и такие “наёмные” с чистыми руками, как Вы, пилят достающиеся им доходы от продажи энергоносителей за бугор.
Как сказал недавно премьер, у нас в Россионии, зарплата (средняя, конечно: сюда входит доход ваших любимых олигархов и нищих) растёт В ДВА РАЗА БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.
Увеличь производство и загадят гораздо больше, чем даже при хрущёвской политике заворота рек на север и брежневской интенсификации ради интенсификации.
В наше время просто большинство паразитов не хотят производить, а хотят перераспределять произведённое в Китае и др. местах с дешёвым рабским трудом.
Кстати сказать, Лужков как-то тоже по-хрущёвски предлагал повернуть несколько рек в другие русла…
Ещё раз повторяю: социализм должен быть сталинским но в современном исполнении. А Фордом Вы мне зря тыкаете: он ведь извинился перед евреями. Туда же и Ефимов ваш потянулся.

Ignatov S.V.

Светозар, у вас семь пятниц на неделе, то вам “нравственный сицилизьм” хорош, то в брежневском псевдосоциализме неплохо, то подавай только “сталинский, но в современном исполнении”. Нет проблем, “должен”, так “должен”. Вся проблема только в том, что сказать пару-тройку слов - маловато будет. Надо ОПИСАТЬ чётко, подробно, ОДНОЗНАЧНО, что вы понимаете под словосочетанием “сталинский социализьм в современном исполнении”, и столь же чётко описать возможные пути перехода к нему, да так, чтобы это оказалась приемлемым большинству людей. Пока же из ваших с Майей выступлений ничего не видится, кроме большого, на всю страну концлагеря, где каждому будет обеспечена его пайка хлеба. Излишне говорить, что с КОБ такое видение “социализма” не вяжется никоим образом. Да и ваше понимание “социализма” тоже к КОБ не имеет никакого отношения.

Светозар

Глубокоуважаемый гр. Игнатов!
Большой концлагерь на всю страну мы и так уже имеем усилиями либерастов и поддерживющих их фашистующих “маленьких людей” в основном наёмного труда (узнаёте себя в них?).
Теперь о разнице между сталинским социализмом и брежневским псевдосоциализмом, который = современному либерастическому капитализму.
При И.В.Сталине большинство трудилось на благо не только государства (хотя Вам это может показаться “концлагерем”), но и на благо русской цивилизации в его границах. Это обеспечивало пусть медленный, но подъём всех трудящихся людей (в т.ч. и материальный) вместе с цивилизацией. И это было до 1953 года при всех недостатках и троцкистских вредительствах.
В наше и брежневское времена большинство трудятся на частного “папу” доморощенного или забугорного (там евреи в основном), чуть-чуть на государство и почти никак на цивилизацию.
Последнее поясняю. Если бы на цивилизацию трудились бы хоть немного, то толпоэлитаризм не крепчал бы, а разваливался. Пока этого нету. Гражданам глубоко плевать не только на цивилизацию, но и на государство многим.
Вот в этом отличие. Организовать работу на цивилизацию необходимо не дожидаясь, когда все добровольно станут в человечном типе психики. Но сделать это можно лишь, избавившись от зарвавшегося капиталистического недопроизводства (производством не назовёшь этот беспредел делёжки российских природных богатств).
Т.е., в условиях либерастического наёмного капитализма это сделать практически невозможно!
Желаю успехов мучиться и дальше в найме у папаши-хозяина…

Майя

————–
С теми, кто не согласен надо поступать по справедливости с помощью экономических рычагов управления государством и соответствующих законов.
————–
Вот и “Институт нравственности” о том же, они в своих работах однозначно осуждают марксизм и троцкистско-людоедские методы борьбы с инакомыслящими, говорят, что типа “хватит уже рреволюций”. Эт просто Игнатов не всё у них прочитал, а мож делает вид, что не заметил
А я, кстати, этот “ИН” и не рекламирую вовсе, мне просто интересно искать сходства-различия в различных элементах окружающего пространства и делиться о своих открытиях с окружающими
А Игнатов - дурачёк, везде-то ему страшилки-убивалки мерещатся… наверное в детстве кто-то очень сильно его напугал

Странно

Почему-то в этой записке ВП не похвалил в очередной раз своего любимого ВВП. Почему так?

Психолог

Славолюбов этим звонком себя с головой выдал - он автор этого говна. И психолог он никудышный - ему бы дня два выждать, чтобы потом можно было сказать - это мне мои доброжелатели прислали. А так говна наложил и как собака регулярно забегает понюхать, а тут вместо положительных эмоций от процесса вынюхивания получает прямо в морду! Что делает собака в таком случае - даже не лает, а визжит в истерике.

Правдоискатель

Горе-Светозар, как же тебе не стыдно лгать. Да и думается мне, что под твоим ником прячется горе-Славолюбов.
Ох уж эти идиотики недалёкие.
Тут информация пришла, что Славолюбов получил кругленькую сумму от масонов для дискредитации КОБ.
Эта же тема звучала от информированных людей и в отношении Петрова К.П. На слёте в Тургояке, видимо, будет разыгрываться новый инспирированный спектакль по надуванию авторитета “генерала Петрова” и опусканию Внутреннего Предиктора СССР. Нужно, чтобы люди широко распространили там информацию о Внутреннем Предикторе СССР и ссылочки на наши сайты.

Правдоискатель

В том году каких-то антиконцептуальных козлов запустили на слёт, они там напортачили много. Слёт опускает планку осмысления КОБ. Некоторые дошли уже до полного маразма. Это факт.
Сам слёт - это хорошо. Обмен информацией, знакомства, отдых. Но он становится коммерческим, лекции платными. Петрову хорошо - он продаст книжку по 100-200 рублей, вот тебе уже 40 000 - 80 000 тысяч рублей.
Прибыль. Но это ещё ничего. Это разрешается копирайтом. Хотя совесть должна быть. (Он научился у Слаболюбова накручивать цены на книжки, да ещё и зажимать их, как любой жидок).
Но на слёте совершенно не звучит информация первоисточника - Внутреннего Предиктора СССР.
Это главное обвинение организаторам слёта - сокрытие информации ВП СССР.
Очень жаль что на слёт перестали приезжать такие уважаемые люди как Зазнобин, Еремин, Ефимов, Васильев, Ермилов, Бахарев, Крылов, Когут, Чугунков, Юшин, Норченко, Потураев, и многие- многие другие. Похоже, что они занимаются реальным делом формирования Концептуальной власти России. Норченко “вышел” из под эгрегора “генерала Петрова” и стал издавать свой классный сайт “Дело Сталина”. И сразу появился Проект Россия, где люди проголосовали За Сталина! Это заслуга ВП СССР и сайта “Дело Сталина”.
И не надо к масонам бегать, как вы, Светозар.

Светозар

Я ответ написал, но модератор его пока скушал.

Светозар

Это они формируют Концептуальную власть России?
А может они сами концептуальная власть. А то и ВП СССР даже?

Денис Ерёмин

Слушайте, вы бы по существу статьи тут говорили а не выясняли бы отношения между собой, тем более прячась по всякими идиотскими никами.

Дми3й

Уважаемый ВП, в своём последнем ТМ № 6(78) вы цитируете некоторые места из Библии и поясняете их. Вот ваши слова: «Не судите, да не судимы будете» (т.е. решать, что есть
Добро, а что Зло в конкретике жизни вы не в праве, и потому не противьтесь ничему), —
Матфей, 7:1.

Смею заявить, что вы неправильно поясняте это стих. Слово “судить” здесь употребляется не в смысле рассуждать о чём либо, а в смысле осуждать кого-либо. Вы дальше то почитайте 7-ую главу от Матфея с 1-го по 5-ый стихи.

1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: ‘дай, я выну сучок из глаза твоего’, а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.

(Не осуждай брата своего. Что осуждаешь брата, а своих грехов, которые ещё больше, не замечаешь. Избавься сначала от своих пороков.)

Никогда Бог не запрещал размышлять над Его повелениями.
И вообще, Библия не учит как создать государство. Евреи тоже думали, что Иисус пришёл, чтобы избавить их от Римского ига и поэтому были очень удивлены когда Его распяли. Некоторые Евреи и сейчас считают, что Иисус ещё не пришёл на Землю, а вот скоро придёт и тогда станет их правителем. Однако сам Иисус говорил, что его учение не от мира сего.

Возможно злые люди и будут использовать Библию, для установления такого порядка, где простые люди будут рабами, но это совсем не означает, что Библия создана людьми именно с этой целью! В самой Библии говорится, что будут лжеучителя и они будут говорить как бы от имени Христа и многие им поверят!

Дми3й

Ядро Библии раскрывает путь спасения человечества от грехов и ада. Хотя думаю, может кто-нибудь и будет пытаться поработить человечество с помощью Библии.

Ignatov S.V.

Будьте добры, укажите нам на это самое ядро Библии, которое указывает путь спасения, где конкретно оно содержится, в каких разделах, и в чём именно заключается этот самый путь.

Анонимно

Уважаемый, Вы тут написали “Те кто верит в Иисуса Христа и живут по Его Слову”

Не могли бы Вы в таком разе привести здесь те самые заветные Слова Иисуса Христа, согласно которым надо жить?

Ignatov S.V.

Светозарушко, дружище, ты в одной этой ветке столько раз уже проявлял шизофрению, что уже и пальцев на руках и ногах не хватит, придётся скоро волосы привлекать для счёту. Про то, как ты сел задницей в собственное дерьмо, спросонья не разобравшись и бросившись защищать “нравственный сицилизьм”, я больше не упоминать не буду. Теперь очередь пресловутой кпеТМ и её отношению к КОБ. Знаешь ли ты, светозарушко, что некоторые члены кпеТМ плевать хотели с высокой своей мрак-систской колокольни

Ignatov S.V.

Маечке: видите ли, Маечка, один раз вы уже изволили сесть в лужу по-крупному, и это всего лишь по той простой причине, что своей головушкой вы предпочитаете только есть, но не думать, озаботившись только лишь ВНЕШНЕЙ похожестью и ОБЕЩАНИЯМ. Теперь вы намерены также сесть во второй раз, действуя точно таким же образом, ничего не меня в своей головушке. Вам уже сотня раз было сказано: извольте, дорогуша, КАК СЛЕДУЕТ прочитать, а самое главное - РАЗОБРАТЬСЯ, материалы КОБ, в том числе и Краткий курс, прежде чем делать свои далеко идущие выводы о схожести КОБ и “нравственного сицилизьма”. Но голова у вас по-прежнему никак не задействована, типа “деепричастные обороты достали”, зато теперь появилась новая мания - “а скорее подать сюда нравственные экспертные комиссии”. Это уже болезнь, дорогуша, причём на нервенной почве, и изходит она единственно из желания, чтобы хоть поскорее состоялось ОНО, ВОЖДЕЛЕННОЕ - всех, неугодных Вашему высочеству, либо под расстрел, либо в лагеря, тогда Ваша душенька довольна будет, ибо только в этом Вы и изволили усмотреть всё содержание КОБ.

Ignatov S.V.

Маечка, я понимаю, в таком возрасте кроме идиотизма возможен и склероз, но не на таком же коротком расстоянии, когда ты несколько раз признавалась в том, что ПО ДУРОСТИ голосовала за эльцина. Единственное, в чём тебе можно позавидовать, как ты свою юношескую ДУРОСТЬ пронесла сквозь оставшуюся жизнь и не утеряла её ни капли.

Ignatov S.V.

Обязательно последую Вашему совету, Маечка, я имею ввиду пожелания “не захлебнуться”. Я понимаю, что Вы теперь до конца дней будете упрямо талдычить, что-де “нравственный социялизьм” и КОБ - это одно и то же, вернее, “нс” - “практическое развитие” КОБ, несмотря даже на тот факт, что понятие “нравственность” определяется трактуется в КОБ и в “ин” совершенно по- разному, не говоря уж о более глубоких вещах. И я осознаю, что миронов с некоторых пор Вам ближе и роднее Зазнобина по одной простой причине: миронов обещает, где только может, как он позаботится о “простом народе”, и это греет Вашу озябшую душу, а Зазнобин никакой особой заботы никому не обещает, а только талдычит одно и то же ДЕЕПРИЧАСТНЫМ образом “ТОЛПАРЬ, СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ!”, а этого Вам лично совсем ни к чему, не так ли, какой-такой “толпарь”, каким-таким “человеком”, пайку всем обязательную, гарантированную и одинаковую - вот и вся недолга, чего тут ещё разсуждать - вот и вся Ваша жизненная позиция ныне. И слова Корана: “Бог не меняет ничего с людьми, пока они сами в себе не переменятся” для Вас полная абстракция. Но в таком случае, цену своей жизни Вы сами уже назначили - “суета всё это”.

А.Я. Чугунков

Правдоискателю и Светозару, спровоцировавших меня на ответ, хоть я считал, что мы, Светозар, ранее договорились - всё сообшили друг другу.
С Вами полностью согласен: “…Также слёт предназначен для личностных знакомств сторонников, ответов на вопросы, которые задаются и отвечаются лучше глаза в глаза, для новичков, которые только столкнулись с информацией, молодёжи (которой будет много) и т.п.
Но работа со своей психикой дело личностное и не торопливое, голубчик…”
Для этого я и ездил на все предыдущие слёты и с ещё большим желанием поехал бы под Челябинск по многим причинам, в том числе, что эти места - моя Малая Родина, а вовсе не для встречи с вами, судя по вашим выступлениям - питерцам, а следовательно имеющим возможность в любое время общаться не только в интернете. Однако вы этого не делаете, для меня это означает у вас “по совместительству” - распространение КОБ, а основной род деятельности - провокаторство (провокатор - подстрекатель действующий с предательской целью).
Жизненные обстоятельства - язык, которым Бог общается с каждым из нас, не позволяют поехать в этом году ещё раз в отпуск и пообщаться со многими искренними сторонниками КОБ и КПЕ из других регионов.
Далее, Светозар, цитирую:
“…Кто из них озвучивает информацию первоисточника точнее, чем это написано во всём спектре электронных и печатных изданий, распространением которых вы попрекаете Петрова и Славолюбова?…”
Во первых, вы ради того, чтобы в очередной раз привести не свои(?) успехи, а других называете их имена. Я никогда не попрекал никого за формы распространения КОБ. Более того вам высказал своё мнение и о том и о другом, но вы с упорством достойным лучшего применения настаиваете на подробностях, а всё потому, что пользуетесь недостоверной информацией и не “глаза в глаза”, а по подслушке.
Больше всего вас заботит то, что перестанут упоминать Славолюбова и даже ставите в пример то, как я отвечал ему по телефону…
Так вот довожу до вашего сведения, что тот язык, на котором общались с ним другие мне знаком тоже, Его часто использует он сам при чем независимо от возраста (и не только) собеседника.
На его истерику по телефону: “…теперь мне всё по барабану…” и “…предупреждён - значит вооружён…” конечно отвечал без мата: “Не пробарабань…”
Попрекал же, как раз за то, что он мешает распространению информации тем, что не выделяет изданий ВП СССР для тех, кто у него, у директора, не в милости.
Теперь по “…озвучиванию…” Не хочу сравнивать, но придётся поискать аудио, где есть его, не Петрова, “…озвучивание…” и тогда может быть выскажу своё мнение.
Пока что в памяти в основном то, что запись кто-то включал, когда выступали другие озвучивающие и выключали, когда начинал говорить он… Может быть я ошибаюсь? Уточню… Сходство у него с Константином Павловичем только в одном - оба лысые.
Но, если тот “лысый мужик”, появившись на одном из собраний в компании Владимира Михайловича и Валерия Александровича, выступая минут по 10, дополняя друг друга информировали собравшихся и, присутствующего на собрании Макашова, напоминал одного из трёх богатырей, то тоже лысый, но другой - Кащея.
Когда он “озвучивал” то…
Не буду распространяться на эту тему долго, так как не для того мы все поправляли ему крышу, чтобы не щадить теперь…
Пусть сам пошарит у себя в мозгах и выдаст то, что нашарит в том числе и по тому кто больше, кто меньше…
Всем известно, что многие видят все беды в России от дураков и дорог, но начинают избавляться от плохих дорог…
Я считаю, что вначале нужно избавиться от дураков…
Этим занимаюсь, в меру своего понимания, и я со своими единомышленниками и не для того, чтобы “против кого-то”, а вместе…
Пользуясь случаем хочу пожелать всем единомышленникам, участникам слёта успехов.
Форм много - КОБ одна. Будьте счастливы! Желаю здравия!

Дми3й

Меня просили привести слова Иисуса Христа согласно которым надо жить.

Вот пожалуйста:
“И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?
Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.
[Иисус] сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.”
(Евангелие от Луки 10:25-28)

Уважаемый Ignatov S.V., я не могу привести никаких ссылок кроме текста Библии. Незнаю таких документов, о которых вы говорите.

Дми3й

Как для чего вся Библия? Я же уже приводил основную её идею. Я предпочитаю Библию, которая у меня на полке лежит. А между православной и католической большая разница?

И вообще, по-моему, здесь пошёл бесполезный спор. На мой вопрос я не услышал ответа, а вместо этого посыпались вопросы в мой адрес.

“Уважаемый ВП, в своём последнем ТМ № 6(78) вы цитируете некоторые места из Библии и поясняете их. Вот ваши слова: «Не судите, да не судимы будете» (т.е. решать, что есть
Добро, а что Зло в конкретике жизни вы не в праве, и потому не противьтесь ничему), —
Матфей, 7:1.

Смею заявить, что вы неправильно поясняте это стих. Слово “судить” здесь употребляется не в смысле рассуждать о чём либо, а в смысле осуждать кого-либо. Вы дальше то почитайте 7-ую главу от Матфея с 1-го по 5-ый стихи.

1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: ‘дай, я выну сучок из глаза твоего’, а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.

(Не осуждай брата своего. Что осуждаешь брата, а своих грехов, которые ещё больше, не замечаешь. Избавься сначала от своих пороков.)”

Извините за повторение, просто хотелось бы что-нибудь услышать по этому поводу.

Дми3й

Скажите, а зачем вообще переводить тему на какие-то другие варианты Библии. Я спрашивал именно о том варианте, который цитируется в ТМ (по изданию Московской патриархии, выпущенному по благословению Пат-
риарха Московского и всея Руси Алексия II).

Неужели для того только, чтобы можно было сказать: “Ага, ну вы, значит, знаете не так много как я, поэтому не стоит с вами разговаривать”.

Светозар

Гр. А.Я. Чугунков!
Вы тут такого понаписали, а я как-то просмотрел, дела, извините.
Что же Вы за руководитель, которого можно так легко спровоцировать?
Кроме того, я с Вами ни о чём не договаривался. Вы что бредите, что ли? Как я мог с Вами договариваться, если мы на форуме являемся оппонентами?
Что касается слёта, на котором было огромнок количество молодёжи… Общаться было приятно и легко…
Так вот язык жизни Вас туда не пустил. Если не бросите торговать гадостями для народа, в дальнейшем этот язык жизни ещё куда-нибудь Вам дорогу не откроет. Будет очень хотется, но…
Нужно будет выбирать: или новая машина, приобретённая за счёт чужого горя, или реализация более полезных возможностей.
Совмещение невозможно, голубчик!
Рассуждения насчёт внешнего облика Ваших ненавистных врагов (это можно понять по выражениям и тону Ваших постов) мало чем отличаются от матерных инсинуаций главного модератора этого форума.
Кто-то может быть лысый и в составе ВП СССР. Не ошибитесь, обзываясь, голубчик! Знайте, что придирки в внешнему облику, это последний аргумент загнанного в истерику оппонента!

Светозар

Хм! Странно!
Я слышал, что ВП СССР в форумах не участвует…
Это чья-то шутка что ли?

Ignatov S.V.

В таком разе, уважаемый Дми3й, посмею и я выразить свою точку зрения. Видите ли, когда тот или иной человек в своих разсуждениях приходит к выводу, что то или иное явление представляет собой зло, то тем самым он ОСУЖДАЕТ это явление в том смысле, на каком Вы настаиваете. Чтобы понять это, и в самом деле не нужно учиться в богословских семинариях, это понятно даже школьнику. Именно поэтому ВП СССР и возпринял данный отрывок из Библии в качестве запрета пастве разсуждать о жизни в категориях Добра и Зла.

Ignatov S.V.

Да что Вы говорите??? Даже церковные иерархи и те не понимают???!!! Думаю, что ВП СССР обязательно учтёт это Ваше замечание в последующих своих аналитических записках.

Дми3й

Ну вот, сначала вы говорите что, нужно учиться в богословских семинариях, чтобы понимать Библию. На что я вам и ответил, что выходит, её ПОЧТИ никто, на самом деле, не понимает. Ведь не многие учились в богословских семинариях. И тут вы, сами себе противореча, говорите: “ЗАЧЕМ нужно было писать такую книгу, которую почти никто даже не понимает???”

Вы уж определитесь, пожалуйста.

Дми3