Святослав

Кот Баюн очень похож не на жирафа,а на того,кто крикнул из ветвей:”Жираф большой-ему видней”.

Ignatov S.V.

Проще и доступнее это не к нам, это в кпеТМ. Там всё проще и доступнее… только толку от этого на грош да маленько. Концептуальная властность, как не покажется это кому-то печальным, требует и интеллекта, и духовных качеств по максимуму, а кто сэкономить желает, лучше и не пытаться, иначе обернётся всё - горьким разочарованием по напрасно потерянному времени.

Светозар

Что можно придумать ещё более гнусное для усугубления конфликта между разными сторонниками КОБ, ВП, сочувствующими и наблюдателями?
Воитину вредительству на сайте меры не видно конца. Одумайтесь люди, чем вы занимаетесь. Направьте свой потенциал на пользу, а не во вред делу.

Светозар

Те, кто поместил этот рассказ видимо вредители и работают на разрушение, а не созидание. Понимают ли они что делают, или так для злющего словца. А сами то они как соучавствуют в информационном процессе. Надо бы разобраться.

Владимир

Ignatov S.V.: Наша полемика тоже ни к чему хорошему не приведет, но я когда-то узнал, что человеку с большей пользой удается усваивать знания в РАССЛАБЛЕННОМ состоянии, когда ему приятно и интересно. И вообще, любая НАПРЯЖЕННАЯ работа с моей точки зрения - малоэффективна на длительных этапах. После нее появляется УСТАЛОСТЬ и необходимо время на ВОССТАНОВЛЕНИЕ.
В одной песне поется “Мы выросли в поле такого напряга, Где любое устройство сгорает на раз”. Многие не захотят сгореть в поле вашего напряга. Или вы заинтересованы в ограничении доступа к своему элитарному напряженному кружку? Если честно, то вы дискредитируете КОБ, вуалируя ее суть необходимостью напряженно скрипеть мозгами (?) и усиливать дух (?).
В той же песне поется: “Но сами давно звонят лишь друг другу,Обсуждая, насколько прекрасен наш круг”. Это ведь про вас! Впрочем, делайте, что хотите, только другим не мешайте (ст 17 ч 3 Конституции РФ).

Серый

Полностью поддерживаю Владимира!
Хулиганы захватили поле серьезного обсуждения и делают все, чтобы столкнуть добропорядочных вдумчивых людей.
Что это за стиль и кто такое пишет. Пора бы ВП СССР
высказаться по поводу подобных издевательств.
Почему молчит Зазнобин Владимир Михайлович. Он что согласен с такими провокациями. Гнусно все это, товарищи концептуалы. Мера форум сторонников ругаться в стороне.

Х

Согласен с Владимиром,Серым,Светозаром,Имяреком в том, что данные статьи только ведут к расколу и показывают низкую меру понимания авторов.И ещё:если ориентироваться на мнение Зазнобина либо кого то ещё то своей культуры мышления не выработать.

Ignatov S.V.

Гость, а курятнику, как правило, СУТЬ не важна. Ему важно ФОРМУ соблюсти, в данном случае форму ЕДИНЕНИЯ. А хто предлагаемой формой высказывает недовольство, тот курятнику завсегда первый враг.

Ignatov S.V.

С моей точки зрения вполне здраво-разсудительный образ родился при виде той повальной истерики, которую устроили здесь сторонники кпеТМ. Вам этот образ не нравится, явите свой.

Владимир

Как я понимаю, “настоящую” концептуальную партию создавать никто не собирается. Хотя (мое мнение) она должна существовать. Даже преступность уже сплошь “организованная”. Людям вместе легче, все хотят поддержки: заблудился - вернем на путь, глаза раскроем, а откалываешься по идейным соображениям - скатертью дорожка. Что вы по поводу собственной организации думаете? А то вокруг все как начнут кружки создавать и использовать КОБ в личных целях. Или я не все знаю? Тогда расскажите, только спокойно.

Ignatov S.V.

Вот это совершенно правильно, Владимир. “Настоящую” или тем более настоящую концептуальную партию никто создавать не собирался. Но тем не менее ВЫВЕСКУ навесить на себя не постеснялись. Спрашивается, для чего? Просто забавы ради или всё таки для того, чтобы завлечь в свои ряды тех, кто ещё не успел разобраться? И второй вопрос: ПОЧЕМУ всех несогласных славословить Петрову тут же из кпеТМ гонят взашей, хотя люди высказывают желание и потребность работать в рядах партии? Почему до сих пор в рядах кпеТМ находятся люди, которым КОБ - как кость в горле, но зато личной преданности Петрову хоть отбавляй?

Ignatov S.V.

Никита, ну так назовитесь ПО СУЩЕСТВУ, “клуб любителей Петрова К.П.”, никто никогда к вам никаких претензий иметь не будет. Если НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ по факту, нечего чужое на себя напяливать.

Безпартийный

А я пожелаю Игнатову С.В. самоиронии.Она канализирует талант “концептуального хохмача”, а-ля Задорнов… И тогда не будет жажды к фельетонам,а у жанра “концептуальная сатира” не будет будущего.

Светозар

Безпартийный, а что это Игнатов С.В. пишет фельетоны про КПЕ? А что ещё он умеет делать в таком случае, кроме как гадить народу?
Психтроцкизм характеризуется как длительное настаивание на чём-либо вопреки здравому смыслу. Именно это и наблюдается в высказываниях меровского хохмача.

Ignatov S.V.

Пока очевидно следующее: КОБ, как таковая кпеТМ не нужна, она им нужна только, как СРЕДСТВО для ПОПУЛЯРИЗАЦИИ собственных натур на широкой публике. Но поскольку КОБ именно для этого не годится, оттого-то время от времени из среды кпеТМ раздаются вопли: “Неправильная КОБ! Надо бы поправить!”

поедатель троцкистов

Вместо того чтобы вместе дело делать, реализовывать концепцию в жизнь я вижу слабоумных в виде меньшевиков раскольников. Да! вы показываете не состоятельность замысла общественной безопасности! скатились ниже некуда зверята! все грызетесь свиньи, скоро хрюкать всех заставят, а вы все кусаться будете между собой. А так и Зверьми вас трудно назвать. Звери отличаются от вас. Говорю прямо и скрывать ничего не буду. И с той и с другой стороны психотроцкисты! Где Ваша культура мышления? Нашим сторонникам не нужны авторитеты. Ни Зазнобин ни Петров! Они показали свою меру понимания. Их время истекает. Всего доброго.

Ignatov S.V.

“поедателю троцкистов” - очень надеемся в скором времени обнаружить в инете ли или даже в жизни следы Вашей меры понимания. Если таковые объявятся, не забудьте поместить здесь ссылочку, ознакомимся с большим интересом.

Ignatov S.V.

Светозару и другим “поедателем”. Хотел было пояснить подробнее, но единственное, что могу посоветовать: почитайте аналитику ВП СССР, где подробно разбираются делишки ЕдиненьицаТМ, а мы уж так здесь, по следам, в образной форме пытаемся выразить то, что ВП СССР сказал напрямую. И не лгите себе и окружающим, не “авторитеты вам не нужны”, а не нужна всей вашей кодле Концепция Общественной Безопасности в том виде, как она сформулирована в работах ВП СССР. Что вам нужно, так это то ли севрюжинка задарма, то ли ПалычТМ на трибуне вам эту дармовую севрюжинку обещающий, а то ли то и другое вместе. Оттого творения Клуба Поклонников Енерала (кпеТМ) вам ближе и роднее, чем что-либо ещё. И ещё что могу посоветовать, так обратиться к судьбе Норченко, который тож лет эдак с шесть клялся в верности ПалычуТМ, но стоило ему только заикнуться, что неплохо бы и о ДОТУ в применении к кпеТМ вспомнить, как полетел взашей. И не он один такой. Кстати, автором этой конкретно байки является как раз член кпеТМ, которому ПалычТМ так и не разу не удосужился ответить ни в глаза, ни на письма, наверно, шибко занят был сбором своего клуба…

Ignatov S.V.

Во, полезло из Никитки, слава те Иисусе! В таком разе поступите ЧЕСТНО и ОТКРОВЕННО: ответьте на вопрос - какую концепцию желаете поддерживать, при этом извольте её столь же открыто изложить, чтобы люди могли сравнить. Нечего ПАРАЗИТИРОВАТЬ на названии КОБ и пытаться на этом продвинуть свои разлюбезные персоны в народ. Только правда состоит в том, что ЧЕСТНО не сможете.

поедатель троцкистов

Светозару и другим “поедателем”. Хотел было пояснить подробнее, но единственное, что могу посоветовать: почитайте аналитику ВП СССР, где подробно разбираются делишки ЕдиненьицаТМ, а мы уж так здесь, по следам, в образной форме пытаемся выразить то, что ВП СССР сказал напрямую.

а мы это кто Ignatov S.V.? Знаешь что значит пытаться? есть понятие зделать или не зделать, можно пробовать телефон с полки взять, но только пробовать возьмешь ты его только тогда , когда возьмешь. Да забыл тебе сказать я уже тебя ищу и скоро съем. А твои авторитеты из ВП СССР мне не авторитеты и тем более из таких структур как умершее КПЕ. Это чтобы ты больше не заикался троцкист писучий. Ты тупой сектант ни кого не слышишь!

Владимир Михайлович

Интересная переписка получается,хотя и эмоциональная. Вижу что постепенно всё больше людей ориентируются на собственные умозаключения, не признавая авторитетов.
Хочу напомнить всем участникам переписки что на основе примитивных мат. моделей(теории), которые даны в “Грыже» экономики” и.т.д., управлять народным хозяйством невозможно потому, что эти мат. модели предназначены не для управления на их основе.
Для того же чтобы управлять экономикой необходима наука, доводящая социально-экономическую теорию до уровня детально разработанных математических моделей прикладного характера. Такая же обстановка и в других областях.
Поэтому совет: не препираться между собой,а начать разработку таких наук.

поедатель троцкистов

Что Ignatov S.V. не нравится правду слышать о своей писанине, все отписываешься и отписываешься скоро кипяточком отписываться начнешь. На таких Конях как ты и едут всю жизнь потомучто своего нечего толкнуть не можешь кроме своей писанины КУСОК концепции. Смотри скоро концепция из ушей польется! Сектант! А вот С Владимиром Михайловичем я согласен нужно дальше продолжать трудится и не останавливаться на том что уже знаешь.

Имярек

Г-н Игнатов, вы хотите сказать, что эти гнусные фильетоны пишет Андреев Валерий Николаевич? Так Вы можете подвести очень серьезных людей, что они окажутся совсем без серьезного лица перед толпой сторонников.

Ignatov S.V.

Светозарушка, только что выше ты писал, что для тебя нет авторитетов, и тут же требуешь, чтобы кто-то на кого-то повлиял. “логика”, однако. Для начала перечти ваышеупомянутые записки ВП СССР, а также здешний раздел форум КПЕ, чтобы делать свои выводы о “клевете”. Люди пишут то, что видят и что подсказывает им их совесть. Имярек, представься для начала, чтобы автор мог с тобой побеседовать, если пожелает, конечно. Но учти, “толпа сторонников” нужна только Петрову и Ко.

NikBab

“………………..
Толпы их все грызутся,
Лишь свой откроют форум,
И порознь все клянутся
In verba вожакорум.
………………….
Я, новому ученью
Отдавшись без раздела,
Хочу, чтоб в песнопенье
Всегда сквозило дело.
Служите ж делу, струны!
Уймите праздный ропот!
Российская коммуна,
Прими мой первый опыт!”

А.К. Толстой, 1871 г.

Светозар

Ну вы блин, даёте! И впрямь неплохо было бы авторитетных мнений послушать. ТРОЦКИЗМ характеризуется настырничанием мастера этого дела на одной и той же идее и полной глухоте к тем, кто его одёргивает и указывает на реалии и здравый смысл. Это башенная болезнь, которая назвна в КОБ одержимость. Игнатов одержим словесной войной с врагами извратителями трудов ВП. Или притворятеся от нечего делать. Автор фельетонов про Палыча одержим войной с начальством КПЕ. Этот самый Андреев или как его там сидит себе и борется, писака, а тоже троцкист.

Ignatov S.V.

А вообще я доволен, курятник постепенно приучается изпользовать терминологию из Концепции Общественной Безопасности, а это значит, что КОБ медленно, но верно прорастает в обществе, несмотря на все усилия курятника.

Андреев Валерий Николаевич-Vel

Ответ на:
«Имярек
07.04.2008 @ 18:23
Г-н Игнатов, вы хотите сказать, что эти гнусные фильетоны (вообще-то следовало писать «фельетон») пишет Андреев Валерий Николаевич? Так Вы можете подвести очень серьезных людей, что они окажутся совсем без серьезного лица перед толпой сторонников.
Светозар
07.04.2008 @ 21:00
А кто такой этот Андреев и какое он имеет отношение к Петрову, КОБ, и сторонникам разным. И главное как можно ему позволять издеваться над людьми. Может он модератор?
А Владимир Михайлович, что написал четыре сообщения выше, это Зазнобин? Может ли он повлиять на клеветника-фельетонщика.
Автор фельетонов про Палыча одержим войной с начальством КПЕ. Этот самый Андреев или как его там сидит себе и борется, писака, а тоже троцкист.
Ignatov S.V.
10.04.2008 @ 02:11
Светозарушка и другие “поедатели дерьма”, не надо трепать попусту фамилию Андреев.»

И действительно, «А кто такой этот Андреев и какое он имеет отношение к Петрову, КОБ, и сторонникам разным».
Как знаком почерк! Не правда ли читатель? Так вот, это тот самый Андреев Валерий Николаевич, перед которым Вы, “Имярек”, “Светозар”, похоже, и “Владимир Михайлович” – Славолюбов Д. «в одном флаконе» откровенно признались, что не имеете чести. Это признание было мною подтверждено не так давно на основе принципа «практика - критерий истины» публикацией на данном сайте соответствующих материалов. Но оказалось, у Д. Славолюбова памяти хватает всего лишь на две недели. Ну, а если человек не имеет чести, то значит у него не все в порядке с нравственностью, да, очевидно, и с головой. А раз так, то ему и не дается Различение Свыше. Вот и приходится гадать ему и таким, как он, кто же стоит за Котом-Баюном: Игнатов, Андреев, Юшин? И понять не могут они, что К.Прутков не зря говорил: «Зри в корень».
В данном случае смотреть надо в суть сатиры Кота-Баюна, а не искать, кто её автор, и понять её отличие от сатиры и юмора известных российских смехачей, не сходящих с экранов телевизоров. Последние высмеивают общественные пороки, т.е., как правило, не персонофицированные, переводя всё зло от них в смехотворную форму. Каждый, кто смотрит и слушает, принимает тот или иной порок, как общий, а значит не свой. Откровенно смеётся до слез, но убежден, что это не он. Все развеселены, довольны приятно проведенным вечером, тем более, если в антракте успели смочить пересохшее горло шампанским или коньячком, говорят друг другу, «как здорово подмечено» и т.д. Расходятся. И на этом вся борьбы с пороками кончается.
Сатира Кота-Баюна почти персонофицирована, во всяком случае, за каждым её героем легко узнается определенная, известная всем личность. И эта личность могла бы задуматься над написанным Котом-Баюном: «А действительно, прав ли я? Когда изучал сам КОБ, потом читал лекции в течение многих лет, то был убежден, что существует два способа управления безструктурный и структурный, а на практике используется сочетание этих способов. А что тогда понимать под «комбинированным способом управления? Можно ли на основе этого «вещать о новом информационном состоянии?» Но такие, как Д. Славолюбов, встающие на защиту персон, показанных в сатире Кота-Баюна, оказывают им медвежью услуг, заодно трепля попусту те или иные фамилии. Получив от них поддержку, эта персона продолжает заблуждаться. А не пора ли прозреть и отказаться от услуг “косых”?

Шатилова Н.Н.

Здравия всем!

Кот-Баюн - иудейчик?
Иначе с чего бы он заменил слово Бог на “Б-г” в четверостишии:
* ————————–
Верим Богу
И Бог нам всем в подмогу!
Нам Запад не указ,
Ведь КОБа есть у нас!
* ————————–

Остальной вздор - без комментариев.

Спасибо авторам лживых пасквилей “Единеньице” за наглядную иллюстрацию того, как низко можно упасть под “прикрытием” славословия в адрес КОБ и ВП.

В благодарность за то, что они показывают людям опасность перерождения из сторонников КОБ - в “банку с пауками” -
я желаю им обрести так недостающие им Здоровье (духовное и физическое) и Самоуважение*, и стать-таки Человеками!

Остальным посетителям желаю не спутать мусор на гребне волны - с самой волной.

КОБа - это действительно мощная вещь.
(А мусор - он мусор и есть)

С уважением к посетителям, Шатилова Н.Н.

———————————–
* Человек, уважающий себя, не опускается до лживых пасквилей.

Рюрик

Атеизм – это отсутствие веры в богов.