О текущем моменте №2(74), 2008г
Авторитет как помеха личностному и общественному развитию
В конце января — начале февраля 2008 г. телеканал «Россия» дважды показал фильм “Гибель империи. Византийский урок”, отснятый «пастырем» — некогда получившим кинематографическое образование архимандритом Тихоном (Шевкуновым, которого СМИ возвели в ранг «личного духовника» В.В.Путина).
Обсуждение фильма в прессе, которая в нынешней Россионии, как и в 1980 — 90 е гг., по-прежнему обуреваема духом либерализма, вследствие чего для неё Запад — «весь свет в окошке», свелось к упрёкам в адрес Тихона в тенденциозном освещении истории общества Византии и её взаимоотношений с внешним миром; к указаниям на разного рода фактические ошибки и неточности; к обвинениям в том, что фильм безосновательно пытается убедить население Россионии в том, что Запад — патологический враг России на протяжении всей её истории.
В действительности же фильм обладает неоспоримым достоинством, не замеченным его либеральными критиками: он подводит зрителя к вопросу: Какими пороками обладает так называемое «православие», вследствие которых общество Византии на основе «православного» мировоззрения и миропонимания на протяжении тысячелетней истории «империи ромеев» не могло своевременно решать проблемы своего развития и пыталось найти готовые рецепты на Западе? — ведь это же повторяется и в истории России, принявшей от Византии её «главное сокровище» (если пользоваться терминологией фильма) — так называемую «православную веру».
Без ответа на этот вопрос либо без обличения его жизненной несостоятельности — перспективы возрождения России как самодостаточного в аспекте смысла жизни общества — смутны: т.е. смута как катастрофа исторически сложившейся культуры может повториться.
Скачать архив (rar)
Скачать pdf - 270 КБ
Комментарии
Олег
06.03.2008 @ 18:20Уважаемый форум,
Как известно, запредельный авторитет был у Сталина.
Хоть сейчас и появляются (по вполне понятным параллелям) статьи типа “Тайный преемник Сталина” http://www.contrtv.ru/common/2629/, но даже по самой статье видно, что у культа нет и не может быть преемников.
Мягкий вариант культа Путина и контроль корпорации бюрократов из ЕР - вовсе не фарс на Сталина и КПСС, а повторные грабли, на которые наступает в угоду Западу, само того не ведая, наше общество.
С уважением, Олег.
Ян Юшин
07.03.2008 @ 10:41Открыто обсуждение на форуме.
cергей
13.03.2008 @ 07:31Когда я спросил,а как быть если необходимо начинать разбираться предателями нашей,Ю русской государственности?Ведь иметь авторитет это зло.Мне ответил Контантин Павловичь Петров, что у этого явления есть ещё одно название, когда ты берёшь ответственность квалифицировано управлять прцессами - лидер.Если брать старославянский язык, то корень слова “дер”,это череда слова “дир”,т.е.человек прошедший специальную подготовку у славян,для принятия определённых решений.Может быть это правильно.Так речь как раз идёт про руководство в русской Цивилизации.А какое мнение у вас?
fman
04.04.2008 @ 00:51“и для обеспечения запаса устойчивости суперсистемы в нём должно быть занято минимально необходимое число её элементов. Это касается и сферы управления.” чушь несусветная…мы несколько лет изучали теорию устойчивости +моделирование в матлабе.
хотя начало было интересное