Политики и чиновники с биологической точки зрения
Выборы
Нас посетила благодать,
Но, как всегда, опять некстати:
Вновь есть возможность выбирать
Тех, за кого мы с вами платим.
Процесс избрания таков,
Что непонятно, для кого он:
На выбор много дураков,
Есть проходимцы, есть и клоун.
Причём в любви клянётся каждый
И обещает рост дохода,
Но все одной томимы жаждой:
Побольше хапнуть у народа.
И год от года всё ужасней
Осознавать, что наши дети
Взрослеют, становясь прекрасней,
Но видят всё лишь в чёрном цвете.
А просветленья не возникнет,
Пока начальник не найдётся,
Который с горечью воскликнет:
«Доколе жить нам так придётся?»
Затем с приятелями вместе
Возьмёт он на себя заботу,
Чтоб каждый на своём бы месте
Свою бы выполнял работу.
Там, где такое приключится,
Порядок воцарит всегда.
Когда ж у нас-то всё случится?
Да, к сожаленью, никогда.
Н. Бабичев 2003
То, что человек является биосоциальным существом, все знают ещё со школьной скамьи. Но не все задумывались над тем, что для любой социальной ипостаси человека можно найти аналог в природе. Как любой биологический объект, человек вынужден адаптироваться (приспосабливаться) к окружающей среде, однако, благодаря социальности, проблема выживания в дикой природе перед ним остро не стоит, но от необходимости приспособления и выживания в социальной среде его никто не освобождал. Как же человек может адаптироваться и занять определенное положение в социуме?
Оказывается, только двумя путями:
- путём достижения профессионализма в любой сфере человеческой деятельности (в природных сообществах это называется специализацией);
- путём приобретения незаслуженных материальных и социальных благ. Второй путь можно охарактеризовать как социальный паразитизм (природный аналог не требует уточнения «социальный»).
Других вариантов нет, поскольку в противном случае человек просто асоциален.
Как вы думаете, какой путь социальной адаптации выбрали те, кого мы называем политиками и чиновниками? Хотя ответ совершенно очевиден, всё-таки приведу несколько соображений на этот счёт.
Слово «паразит» в переводе с греческого означает «нахлебник». Первоначально так называли пассивных участников жертвоприношений, затем стали называть непрошеных гостей и персонажей драматических произведений, не выполняющих в действии серьёзных функций.
Какое из перечисленных понятий не подходит к политикам и чиновникам? То, что они не производят ничего материального – очевидно. То, что их никто не звал – тоже (одни себя предлагают сами, других назначают известно кто, но неизвестно за какие заслуги). О серьёзности и важности их функций красноречиво говорит тот факт, что без большинства из них легко можно обойтись при более разумном государственном устройстве. На их возможное возражение, что они создают законы, улучшающие нашу жизнь, и это является их важнейшей социальной функцией, с удовольствием возражу. Во-первых, на моей памяти не было таких законов, а на память я пока не жалуюсь. Во-вторых, legis fidendi et praefidendi consuetudo periculosissima est. (Привычка создавать и переделывать законы – самая опасная (лат.))
Высшей степенью паразитизма является полная зависимость паразита от хозяина. При этом паразит нередко вызывает такие реакции хозяина, которые обеспечивают максимальную вероятность заражения.
Ярчайший пример, подтверждающий этот тезис, - прошедшая избирательная кампания. Сколько правильных и очевидных суждений! Все пытались убедить аудиторию, что дважды два – четыре. А то никто не знает. При этом, чем проще и понятнее слова потенциального благодетеля, тем больше вероятность, что они найдут отклик в сердцах слушателей. Каждый участник избирательной гонки радеет за благо отечества и счастье людей. Насколько же в этот момент отключается и без того редуцированная совесть! Можно сказать всё, что угодно – лишь бы избиратель пришёл проголосовать за них, благодетелей. Причем, это не тактичность, как можно было бы подумать, а демагогия, поскольку цель высказываний уж очень очевидна. Создаётся впечатление, что оратор считает тех, к кому обращены его слова, отупевшим быдлом, которое не понимает, что сам-то народный трибун живёт совсем не так, как те, кто должен за него проголосовать. Но вот источник благополучия самого краснобая остаётся не известным. Понятно, что он живёт за счет тех, кому пытается навязать своё благодеяние, но конкретный механизм достижения подобного финансового успеха для большинства людей остаётся загадкой. Так и хочется вслед за Цицероном воскликнуть: Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? (Доколе, Катилина, ты будешь злоупотреблять нашим терпением? (лат.)). Теперь предстоит президентская гонка, и нам вновь сообщат, что законы математики опять не изменились, дважды два – по-прежнему четыре. Учитывая монархическую ментальность нашего народа, политики настойчиво навязывают ему игру в преемника, выдвигая кандидатов от политических партий, что само по себе абсурдно (как какая-то партия может выдвигать того, кто будет руководить не этой партией, а целой страной?). Это бестолковое занятие охотно подхватывается населением и отвлекает его от существующих социально-экономических проблем.
Нередко паразиты модифицируют поведение одних организмов таким образом, что в результате облегчается их попадание к другим.
Тандем политиков и чиновников настолько эффективен, что просто диву даёшься. Одни клепают такие законы, которые позволяют другим безнаказанно воровать и издеваться над гражданами. А те, в свою очередь, достаточно наворовав, сами могут принять участие в предвыборной кампании. Цикл запускается вновь.
На присутствие паразитов обычно развиваются иммунные реакции.
То, что у большинства населения на политиков и чиновников уже давно стойкая аллергия (разновидность иммунных реакций) даже и говорить не стоит – настолько это очевидно.
Переход к паразитическому образу жизни сопровождается появлением у паразитов ряда приспособлений, облегчающих их существование. При этом одни органы могут редуцироваться, а другие, напротив, сильно развиты.
Что же позволяет политикам и чиновникам так вольготно себя чувствовать? Вот уж в чем им не откажешь, так это в уме. Язык у них тоже хорошо подвешен (хорошо развитый орган). Это позволяет «запудрить мозги» окружающим и произвести благоприятное впечатление на вышестоящее начальство. Но умных людей в России много, а вот политиком и чиновником может стать не каждый. Совесть, порядочность, человеческая чистоплотность должны начисто отсутствовать или быть в очень редуцированном состоянии. Только тогда можно пробиться в чиновники высокого ранга и политики любого масштаба.
Многие паразиты выработали механизмы, позволяющие им ослабить неблагоприятное влияние иммунитета хозяина.
Как же удаётся политикам и чиновникам, находящимся, как уже сказано выше, в полной зависимости от граждан страны, надёжно сидеть в своих креслах и ничего не бояться? Да с помощью тех же законов, которые они сами создают и должны исполнять. Порог явки избирателей отменили. Графу «против всех» выкинули. Голосовать можно только за партийные списки, никаких независимых депутатов. А должно быть всё наоборот: никаких партийных списков (ведь законы должны создавать конкретные люди, а не партии), четко установленный порог явки, графа «против всех». Чиновников вообще обойти никак нельзя, потому что других путей получения какой-нибудь справки просто не существует. Так всё хитро устроено, что альтернатив не предусмотрено.
Итак, при паразитизме один организм использует другой как источник питания и среду обитания. Политик и чиновник – это люди, которые используют других людей как источник собственного материального и социального благополучия.
Но что же страшного в явлении социального паразитизма? Казалось бы, паразитизм в природе существует уже давно, паразиты в экологических системах регулируют численность своих хозяев, поддерживая необходимый баланс. Кроме того, наиболее тяжело паразитарные болезни протекают у особей с ослабленным иммунитетом, страдающих наследственными дефектами, поэтому их гибель даже полезна, поскольку повышает жизнеспособность популяций, элиминируя тех представителей, которые ею не обладают. Но в социальной среде всё происходит наоборот: от социального паразитизма страдают, прежде всего, лучшие представители человеческого общества и те, кто не может (и, кстати, не должен) противостоять этому явлению, а процветают отбросы человечества, которые в здоровом обществе сидели бы тише воды, ниже травы и не смели бы высунуться, боясь продемонстрировать собственную несостоятельность, некомпетентность и просто бездарность.
Что же делать в этой ситуации, когда число социальных паразитов неуклонно растёт? Ещё в 1947 году виднейший отечественный паразитолог академик Скрябин К.И. разработал учение о борьбе с возбудителями паразитарных болезней. По его мнению, борьба с паразитами должна включать в себя комплекс мероприятий по активной профилактике заражения. Применительно к социальным паразитам этот комплекс мероприятий, без чрезмерного радикализма (без которого, по моему мнению, обойтись нельзя, но он почему-то совсем не популярен в нашей стране), должен включать 1) жёсткую борьбу с коррупцией, которую необходимо возложить на специалистов, не запятнавших себя работой чиновником или политической деятельностью, а также 2) продуманную кадровую политику государства, не допускающую к принятию государственных решений безнравственных бездарей, имеющих знакомство или общее место рождения (работы) с сильными мира сего.
Комментарии
cергей
27.02.2008 @ 10:00Какждый работаетсам на себя только в меру своего понимания.В реальной действительности так оно и есть.Но как провести нормальных граждан в матрицу,котрая будет осуществлять бодобные мероприятия.Общественное движение “Богудержавие” перестало существовать по бумагам.Но работать стало ещё лучше.Однако структурно к этому вопросу специально не подойдёшь.Пример при Генпрокуратуре был образован специальный отдел по расследованию преступлений связанный с коррупцией.И что? Да ничего.Так он и был сформирован из кадров ставленники которых замараны в коррупции,а над госорганом просто надругались,при этом дискридитировав саму полезность государства как институт справедливой власти для большинства граждан. Так что мне кажется, что проверка и чистка госаппарата РФ, будет более эффективно, когда начнётся не только пробуждения народа,но и проявление каких -нибудь стихийных бедствий. Как например с Антландидой.Жаль что у тех кто активно учавствовал в сопротивлении по уничтожению наших свобод, они так же пострадают.Просто страшно будет трусам и предателям.А тем кто и так знает,что его уничтожат коррумпированые структуры.Так уж лучше сделать как можно дольше, чтобы глобальной катастрофы не произошло.Хотя бы быть не равнодушным к несправедливости.
арт.
27.02.2008 @ 11:38о чем это? вы бы еще про голодающих детей африки написали. демагогия.
al777
28.02.2008 @ 20:26Все политики или чиновники с биологической точки зрения ничто иное как кучка чего то, что само себе подобных поедает и уничтожает.
Евсеев
29.02.2008 @ 16:13И все таки вспомните какова была жизнь при коммунизме?народ голодал,ходил по 5 лет в одном и том же…а какие были очереди?это просто ужас…и вот представьте если бы сейчас не было нащих чиновников,Было бы тоже самое…никто бы не помогал малообеспеченным детям,детским домам,больницам по борьбе с серьезными болезнями..задумайтесь..
Ян Юшин
29.02.2008 @ 16:33Сейчас всё абсолютно то же самое - попробуй на три дня прекратить поставки продовольствия из-за рубежа - будет и голод и очереди.
Истинная благотворительность - когда некому благотворить.
Лучше дать человеку сеть, а рыбу он и сам сможет выловить
Alex D'Hawk
29.02.2008 @ 21:17К сожалению тех, кто может видеть суть вещей, становиться все меньше и меньше и если вы думаете, что умных людей в России много, то глубоко заблуждаетесь! Тех, кто остался, разряд “умных”, можно разделить на три составляющих: 1. Те кто понимает и хочет изменить систему. (наименьшее количество)2. Те кто понимает, но принимает правила игры.(Большее количество). 3.Те кто понимает и использует игру в своих целях. (меньшинство, это те, кого автор назвал паразитами). Есть еще одна составляющая, четвертая (4) - это те, кто не понимает игры, но чувствует, что есть какая-то не справедливость, таких людей большинство. Оставшаяся (5-ая) часть не подлежит рассмотрению, так, как она уже ничего не понимает и не чувствует. Исходя из понимания устройства системы (игры), становиться понятным, что третья часть завладела умами большинства, т.е. сделала все возможное для того, чтобы умы отключить, скомпрометировала другие идеи направления развития общества и навязала лишь один возможный вектор развития - блеф под названием “демократия”, что по сути своей, демократией не является. В сложившейся ситуации, предложения из серии:- “включать 1) жёсткую борьбу с коррупцией, которую необходимо возложить на специалистов, не запятнавших себя работой чиновником или политической деятельностью, а также 2) продуманную кадровую политику государства, не допускающую к принятию государственных решений безнравственных бездарей, имеющих знакомство или общее место рождения (работы) с сильными мира сего” - не возможно осуществить, так как некому воплощать данную тактику в реальность! Любая тактика, предлагаемая сегодня работать не будет, так, как нет нескольких главных составляющих:
1. Отсутствие объединяющей идеи, способной захватить умы.
2. Нет сильной личности, способной сформулировать новую концепцию развития, донести и убедить большинство.
3. Революционная ситуация не созрела.
Глобальная игра развивалась и оттачивалась столетиями!
Была попытка Советского Союза изменить эту игру, но мы знаем, чем это закончилось. Помните, “…невозможно построить социализм в одной, отдельно взятой, стране”.
Действительно, любая попытка изменить правила игры не возможна без захвата разума дееспособных граждан мира.
Учитывая, что цивилизация развивается по спирали, в которой есть ключевые точки взрыва (войны, стихийные бедствия и т.д.) т.е. те моменты, когда игра дает сбой, когда влияние “паразитов” на организм ослабевает, можно предположить возможность изменения вектора развития и структуры общества.
Без идеи, даже в эти ключевые моменты, изменить сценарий игры невозможно!
Есть еще один возможный вариант, но он из серии “фантастики”, гений во главе государства!
Человек, достигнувший вершины, в прошлом “паразит”(иначе ему вершины не достигнуть), которого озарило просветление.
Известно, что иногда, при стечении определенных обстоятельств один вид начинает пожирать себе подобных, но как правило такой вид обречен! Гений заключается в том, чтобы не пожрать себе подобных, а суметь доказать им правильность выбранного направления, завладеть разумом и направить, но для этого нужен пункт 3, который данный гений должен создать.
Однако, как бы ни развивалась ситуация, понятно одно, на смену дню приходит ночь, этот круговорот находится в балансе. Пока наше сознание не выйдет за рамки планеты, чтобы мы не придумывали гармонии нам не добиться. Природа устроена на противоположностях, но мы не можем увидеть, что эти противоположности находятся в общей гармонии.
Мне почему, то кажется, что пункт 3 не за горами, этот пункт будет за пределами капиталистической или какой либо другой известной нам концепции, так, как человечество будет поставлено перед выбором либо измениться, либо исчезнуть, как ненужный организм пожирающий себя.
NikBab
29.02.2008 @ 22:45Глубокоуважаемый Alex D’Hawk! Спасибо за Ваш обстоятельный комментарий. В Ваших словах очень много разумного, но, на мой взгляд, не все они справедливы. Относительно количества умных людей, возможно Вы и правы: их меньше, чем хотелось бы. Но вот насчет того, что предложенную тактику некому реализовывать, полагаю, Вы ошибаетесь. Например, я бы мог реализовать, но не имею такой возможности. Если Вы имели в виду именно то, что реализовывать некому из тех, кто имеет такую возможность, то я согласен.
Alex D'Hawk
01.03.2008 @ 01:29“Если Вы имели в виду именно то, что реализовывать некому из тех, кто имеет такую возможность, то я согласен”. - именно это я и имел в виду.
Система противостоит тем, кто ей мешает и если даже предположить, что под маской “паразита” Вы сможете в нее проникнуть, то как только она осознает, что вы пошли против ее устоев - Вас уничтожат! Все будет обставлено так, что Вы сами наложили на себя руки.
Поверьте, все настолько серьезно, что единственным местом, где еще о чем-то можно говорить остается интернет, но для системы в том виде, в котором она существует это не более как горстка людишек на кухне рассуждающих о судьбе мира. Попили чайку и разбежались кто куда. Это не значит, что надо умывать руки, надо искать механизм сплочения здравомыслящих людей способных выработать новую идею, а затем и стратегию. Если хотите это война, но представьте на вашей стороне горстка партизан, а противостоит Вам регулярная армия. Так вот Ваша задача убедить командиров этой армии сложить оружие. Для этого нужен гений, пусть этот гений будет коллективным я не против.
Прохор
01.03.2008 @ 07:18Alex D’Hawk:-
“…..надо искать механизм сплочения здравомыслящих людей способных выработать новую идею…”
А КОБ уже не новая идея?
NikBab
01.03.2008 @ 21:51Alex D’Hawk:-
“Система противостоит тем, кто ей мешает и если даже предположить, что под маской “паразита” Вы сможете в нее проникнуть, то как только она осознает, что вы пошли против ее устоев - Вас уничтожат!”
Скорее всего, Вы абсолютно правы.
“Так вот Ваша задача убедить командиров этой армии сложить оружие.”
Думаю, что убедить людей, достигших вершин власти и роскоши, сложить оружие - это утопия.
“…надо искать механизм сплочения здравомыслящих людей способных выработать новую идею, а затем и стратегию.”
Это один из возможных путей достижения цели, но, мне кажется, не самый продуктивный. Считаю, что более продуктивным является выращивание нового поколения, которое будет вооружено знаниями и поэтому здраво мыслить. В этой связи, полагаю, что скорее КОБ можно воплотить через образование молодого поколения и увеличение количества доступной правдивой информации, чем и стараюсь заниматься по мере сил.
Alex D'Hawk
02.03.2008 @ 09:13Прохор, ответ в этом топике: http://mera.com.ru/2005/09/30/taynyiy-orden-illyuminatov/#comment-15874
Alex D'Hawk
02.03.2008 @ 09:44NikBab, вы писали: -”Это один из возможных путей достижения цели, но, мне кажется, не самый продуктивный. Считаю, что более продуктивным является выращивание нового поколения, которое будет вооружено знаниями и поэтому здраво мыслить. В этой связи, полагаю, что скорее КОБ можно воплотить через образование молодого поколения и увеличение количества доступной правдивой информации, чем и стараюсь заниматься по мере сил”.
К сожалению, посредством интернета Вы до молодежи ничего не донесёте. Такое впечатление, что Вы из тех, кто прибывает в иллюзии - президент хороший, а все остальные негодяи, не дают бедолаге всех осчастливить.
Питаете надежду, что Вам дадут что-то донести?
А, что вы собственно хотите доносить, информацию? - УТОПИЕ! Молодежь нужно заряжать идеей, драйвом и личным примером, а не виртуальными страничками. Извините если мои слова резки. КОБ делает хорошее дело, но это лишь газета. Посмотрите посещаемость сайта, проведите анализ возрастных групп пользователей, проанализируйте активность, уже этого будет достаточно, для того чтобы понять многое, чего Вы быть может пока не осознаете. А вообще я много уже написал в этом топике: http://mera.com.ru/2005/09/30/taynyiy-orden-illyuminatov/#comment-15874
Смешно Коллективная Общественная Безопасность, на каждой странице реклама, реклама это безопасно?
C Уважением, Alex D’Hawk
NikBab
02.03.2008 @ 11:14Alex D’Hawk, с чего Вы взяли, что я считаю президента хорошим? Он ничем не отличается от остальных паразитов. Опять же, почему Вы решили, что я доношу информацию через интернет? Я - преподаватель и общаюсь с молодёжью непосредственно. Что же касается КОБ, то я тоже не со всем согласен, что и как делается, но других вариантов, по крайне мере у меня, нет, во всяком случае, пока. Кстати, КОБ расшифровывается не совсем так, как Вы написали. КОБ - это Концепция Общественной Безопасности.
С уважением, NikBab
Alex D'Hawk
02.03.2008 @ 19:54NikBab я извиняюсь, что не правильно расшифровал КОБ, но суть от этого не меняется. То, что Вы преподаватель очень хорошо, значит, у Вас есть влияние на мозги. Осталось только совсем немного, найти действенный инструмент, чтобы студенты уходя с Ваших занятий не забывали о чём Вы им говорили, стремились нести заложенную мысль другим людям, механизм должен быть устроен таким образом, чтобы учение распространялось. Есть одно высказывание мудреца, к сожалению не помню его имени, он сказал примерно следующее: -”Хороший учитель это тот, кто может показать ученику, что учитель ему не нужен” - эта фраза говорит об очень многом, надеюсь Вы понимаете.
Удачи Вам в этом не легком деле.
C Уважением, Alex D’Hawk
NikBab
02.03.2008 @ 21:06Спасибо.
pskov
03.03.2008 @ 15:45дело и правда нелегкое.
а мысли наличествуют тем не менее,
вы бы их выразили более емко и кратко,
и учение поёдет в народ
Alex D'Hawk
03.03.2008 @ 22:32Уважаемый Pskov, если вы хотите знать мое мнение, то оно таково. Будущее это проект “Дети индиго” программа обучения детей по новой методике (впрочем, такой методики еще нет), попытаюсь объяснить.
Задача номер один, объединить в одно целое знания запада и воззрения востока. Никакой религии, только научный подход.
Такой пример: Если встречаются два доктора западной и восточной медицины, то диагноз будет разным. Дело в том, что западная медицина лечит следствие, а восточная причину. В то время как западный доктор оперирует материальными терминами, восточный оперирует энергиями. У меня есть примеры из жизни, когда наши доктора отучившись в вузах и отработав приличное количество времени в больницах вступали на путь восточного лекаря (например иглорефлексотерапия), результат, из ста врачей вступивших на этот путь только один может осознать суть знаний. В большинстве своем 99 считают, что они воздействуют на нервные окончания и тем самым добиваются эффекта. Но на самом деле эффекта нет, а если и есть то скоротечный. Успеха добивается тот доктор, который понимает, как работают энергии и как они воздействуют на организм. Проблему в вкратце можно описать так. Западный подход: -разбираем машинку по винтикам и показываем из чего она состоит (все просто малыш). Восточный подход: - не разбираем машинку, а говорим, постарайся увидеть, как устроена машинка. В принципе возможность видеть насквозь заложена в каждом человеке и если не дать этой способности угасать с рождения, то можно добиться многого. В данном, описанном мной отрывке “видеть на сквозь” нужно понимать еще и образно, так, как развитие данных способностей у детей открывает не только прикладные навыки, но и развивает другое виденье мира. Поверьте, они видят гораздо больше чем мы. Из истории можно привести пример Николы Теслы. Его способности можно развить у большинства детей. Есть методика, но к ней нужно приучать с самого раннего детства, потому, что она требует усилий. Взрослые тоже могут много добиться, но они, как правило, ленивы и не имеют столько энергии как дети. Если даже какие-то дети и не смогут достичь результатов нестрашно, главное что у них измениться кругозор и понимание сути вещей выше материального плана. Только таким образом можно поменять менталитет раба и рабовладельца.
С Уважением,
Alex D’Hawk
NikBab
04.03.2008 @ 07:03Глубокоуважаемый Alex D’Hawk!
Синтез западного и восточного мировоззрений - это, действительно, единственный путь, который имеет перспективы. Если Вы пришли к этой идее самостоятельно - мои аплодисменты и низкий поклон.
С уважением,
NikBab
Alex D'Hawk
04.03.2008 @ 21:17Здравствуйте Николай,
к идее я пришёл самостоятельно, для этого мне пришлось пройти большой и трудный путь.
Я много интересовался разными учениями и практиками, но недавно я нашёл, на мой взгляд, очень удачную и можно сказать научную методику “Чжун Юань цигун”
“Слово “ЦИГУН” состоит из двух иероглифов “ЦИ” и “ГУН”. Ци - это энергетическая субстанция. Гун - это действие, работа, умение управлять ци. Таким образом, Цигун - это искусство использования энергии Ци, владея которым можно лечить болезнь, стать сильным и неуязвимым в бою, замедлить процесс старения, продлить жизнь, развить творческие способности, укрепить дух и глубже познать мир.
ЧЖУН ЮАНЬ ЦИГУН относится к высшим уровням цигун.
В направление Чжун Юань цигун входят элементы практически всех школ цигун, но при этом, оно свободно от какой бы то ни было религиозной окраски и не преследует никакие идеологические цели.
Система Чжун Юань цигун основывается на базовых элементах китайской медицины и философии: теории Инь-Ян, Усин, акупунктурных меридианах и биологически активных точках”.
Вас, как преподавателя должна заинтересовать.
С Уважением,
Alex D’Hawk
Alex D'Hawk
04.03.2008 @ 21:22Сайт: http://www.qigong.ru/index.php
NikBab
04.03.2008 @ 21:33Глубокоуважаемый Alex D’Hawk!
Спасибо за ссылку, но хочу Вас обрадовать: я прекрасно знаю, что такое Цигун, в чём состоит учение об Инь-Ян, теория пяти элементов У-Син, теория Цзан-Фу органов, учение о Ци (Чи), теория каналов и коллатералей, теория о жизненной точке Шу-Сюе.
Но всё равно, спасибо.
С уважением,
NikBab
Alex D'Hawk
04.03.2008 @ 22:08Как думаете, можно совместить Цигун с школьной программой (не в чистом виде)?
NikBab
05.03.2008 @ 07:01Думаю, что можно. Вопрос только, в рамках какого предмета. Проблема ещё в том, что подобная техника не для всех: во-первых, до неё нужно дойти, во-вторых, не каждый ребёнок сможет её понять и осознать. Но знакомить детей с подобными наработками человечества обязательно нужно.
Alex D'Hawk
05.03.2008 @ 18:05Здравствуйте Николай,
Предполагаю, что с методиками именно этой школы вы не знакомы, изложено все очень доступно в книгах по 1 и 2 ступени.
Теорию можно преподавать в рамках предмета «Естествознание», а упражнения в рамках уроков физкультуры. Вам обязательно надо ознакомиться хотя бы с книгой по первой ступени. Думаю, Вы будете приятно удивлены доступностью (в плане понимания) изложенного материала.
Если не секрет где Вы преподаёте и что?
C Уважением,
Алекс.
Мой адрес: itgdk@bk.ru
Анонимно
06.03.2008 @ 03:46Alex D’Hawk
Вы так восторженно пишете о энергиях и стихиях в восточном понимании. А как сочетается ваше мировоззрение с таким понятием, как триединство в трактовке ВП?
Имеют ли практическое значение предельно обобщённые понятия материя-информация-мера в практике цигун?
Евсеев
07.03.2008 @ 23:07Всё очень запутано и не понятно…
Alex D'Hawk
17.03.2008 @ 03:02Анонимно, практика цигун учит поменьше придавать значение различным определениям, не опираться на свой ум, который в большинстве случаев является не столько помощником, как врагом. В двух словах трудно объяснить, на мой взгляд, хорошо объясняет Андрей Лапин в фильме “Realizaciya” можете поискать на сайте http://woodash.ru/ , кстати, господину Евсееву, тоже будет полезно приобщиться к некоторым знаниям, наверное, тогда будет понятней, о чем идет речь.
Зверобой
21.03.2008 @ 23:45Да, много тут написали про образование. Метолика существует уже 15 лет. Посмотрите материалы по школе Академика Щетинина. Без напряга десятилетка за 1 год. Потом за 4 года два института - гуманитарный и технический. Одно там неважно - сильный уклон на Православие.
По поводу цигуна скажу - дело хорошее, но кроме того рекомендую обратить пристальное внимание на древнерусские методики обращения с энергией. Все-таки в России живем и имеем более глубокие и славные корни! Куда энергию мысли направляете - та страна и процветает. Не гоже на Китай работать…
По поводу самой статьи скажу следующее как профессионал - статья хорошая, а вот выводы никудышные (в рамках привычной научной деятельности). Не обжайтесь пожалуйста.
“Активная профилактика заболевания” должна выглядеть прежде всего в создании условий невозмжности паразитизма и коррупции. А это прежде всего переход к профессиональному управлению, т.е. это не чтобы профессионалы управляли (кадровая политика), а чтобы был наем этих управленцев с оплатой конечного результата деятельности. Управленец должен зарабатывать средства (блага), как это делает директор (генеральный менеджер) предприятия. Платить надо не за борьбу с наркотиками, а за снижение их потребления в стране; не за действия направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, а за снижение смертности и аварийности на дорогах и т.д. Не за борьбу с преступностью, а за снижение ее уровня. У нас преступность за 5 лет в 1,5 раза выросла, а премии и звания получали исправно. Не за работу по возрождению сельского хозяйства (развал на самом деле), а за реальное улучшение дел. Не справился - к ответственности за халатность, непринятие мер, и к материальной и к административной и к уголовной. Тогда на эти должности будут идти профессианалы.
Т.е. госслужащие-управленцы должны наниматься народом и быть ему реально подльчетны.
Для этого надо налоги оставить все на руках у населения и чтобы население само на эти деньги нанимало управляющие компании или управленцев.
Я, разумеется, описываю схему и конечный результат и кратко, но надеюь, что суть понятна.
Тогда паразитов и не будет - как их нет в нормальных предприятиях-кооперативах.
Зверобой
21.03.2008 @ 23:51Еще один упоминаемый аспект: чтобы учение распространялось и студенты не забывли его выйдя за пределы аудитории - нужно всем овладеть культурой обращения с информацией и объяснять ее другим. Часто спрашивают, а что мы можем сделать или просто утверждают - но мы ничего не в силах сделать.
Так вот и пояснять, что достаточно правильно обращаться с информацией и все в скором времени встнет на свои места - а именно - передавать понравившуюся информацию с просьбой передать е дальше тому, кому она может быть полезна и нужна и тормозить или перераьатывать ненужную, негативную информацию, спам. Так будет сформировано и заполнено новое информационное прстранство. Места для паразито станет значительно меньше и они будут обескровлены.
Культура работы с информацией.
Зверобой
21.03.2008 @ 23:56С токи зрения правового обеспечения деятельности - это переход кобщественному праву. Слово “закон” - это то, что за коном. “Кон” означает пинцип. Это и есть - общественное право. Древнерусское слово! Народом в интересах народа!
Зверобой
22.03.2008 @ 00:49Еще два момента:
1. На Руси были Богатыри. Слово “тырить” в то время (до еврейского переворота 1917 года естественно) имело значение “стяжать, накапливать” - т.е. наполненный Богом, а это не менее емко, чем ци-гун.
2. Вы пишете в статье : “но от необходимости приспособления и выживания в социальной среде его никто не освобождал”. Правильнее ставить вопрос так: ” К необходимости приспосабливаться и выживать в социальной среде его СПЕЦИАЛЬНО принуждают”. И далее отсюда идет, что реально асоциальны все мы, поддерживающие этот навязанный нам толпо-элитарный социум.
А вот человек, живущий в гармонии с Богом… социален как раз на самом деле. В истинном значении этого слова. Ну, например житель экопоселения. За этим будущее. И там тоже нет коррупции! :)))
И тут возникает третий путь истиной социальности - неучастия в прогнившем социуме, нефинансировании налогами и прочими дотациями взяточников и казнокрадов, а созидания нового социума на новых принципах. И именно этот путь ведет к истинному выживанию человека в отдельности (иначе он становится винтиком, биороботом, зомби…), общества и планеты в целом, ибо сегодняшний “социум” ведет его семимильными шагами в пропасть и небытие.
NikBab
22.03.2008 @ 06:46Глубокоуважаемый Зверобой!
Вы пишите:
“Активная профилактика заболевания” должна выглядеть прежде всего в создании условий невозмжности паразитизма и коррупции.
К сожалению, невозможность паразитизма и коррупции сама по себе невозможна. Эти явления существуют, в том числе в природе (паразитизм), и отменить их волевым решением не удасться. Поэтому приходится считаться с тем, что они есть и будут всегда.
Далее Вы пишите: “И тут возникает третий путь истиной социальности - неучастия в прогнившем социуме, нефинансировании налогами и прочими дотациями взяточников и казнокрадов, а созидания нового социума на новых принципах.” Но это всё слова. Вы попробуйте сделать то, что Вы пишите. Попробуйте не платить налогов и не участвовать в прогнившем социуме - и тут же окажетесь асоциальным элементом. Новый социум нужно сначала создать, а принципы его создания разработать. Вот только социум, так же как родителей, не выбирают.
Зверобой
22.03.2008 @ 17:00Спасибо за ответ, Николай!
Я не столько теоретик, сколько практик. То, что вами называется паразитзмом в природе - это либо уже связано и вызвано деятельностью человека. Люди убили, вытравили птиц - завелись насекомые-паразиты,уничтожили ос и божьих коровок - расплодилась тля, неправильно высаживают расстения (не учитывая их совместимость) - тот же эффект - чрезмерное размножение так называемых паразитов.
А вприроде сосуществование видов гармонично и называется иначе, простопосмотреть надо на это с другой, более высокой точки зрения.
Так что я утверждаю - паразитизм - это порождение человеческого общества, которое перекинулось и на природу.
По поводу нового социума - не сделали бы не писали. Социальный - от лат. socialis – общественный. Так вот у нас свое общество со своими общественными отношениями и при этом, как вы понимаете - мы не асоциальные элементы - мы просто не рабы. Мы трудимся - вы работаете, вы отдаете свои заработки на налоги, а потом выклянчиваете жалкие крохи на пенсию, медпомощь… а мы решаем эти вопросы сами. Так что социум не выбирают, это верно - его создают. Так же и родителей так сказать перевоспитать можно, убедить во многом, вы же относите себя к “человекам разумным”. Смелее смотрите на стоящие вопросы и не прячтесь за общепринятыми нормами, ища себе оправдание. Просто возьмите и создайте. Начните с изучения опыта копоселений мира. Они - сама социальность и общественность - власть - круг, сход… от слова ладить, деньги - нужны только для контакта с прогнившим социумом (за счет обмена это получается легко), ну и т.д. Образование детей - сейчас разрешена домашняя форма обучения - вы что не сможете выучить своего ребенка сами? Институт - заочная форма (корочка пока нужна) ну и т.д. Энергия - ветер, вода, теплообменники… Но - это должно быть ваше решение - вы сами должны к нему прийти - тогда и соседи будут родными и природа окружающая без паразитов!
Зверобой
22.03.2008 @ 17:51Сразу приведу пример работы одного из наших едиомышленников (у него только и-нет рассылки тиражом более 100 000 экз.), которому всего 27 лет
Цитирую (выдержка из его книги - “Как выйти из системы” - кстати, можете помочь с публикацией :):
“Две цивилизации
Делаю два дела, тесно между собой связанных – создаю Клуб Медиа-Магнатов! ( www.klubmm .ru) и родовое поместье ( www .ekoposelenia.ru).
Зачем нужен КММ!?
КММ! (Клуб Медиа-Магнатов!) – это средство донесения идей “Зелёных СМИ” и средство объединения предпринимателей с чистыми помыслами, в частности владельцев СМИ.
Зелёные СМИ нужны, для того чтобы повысить осознанность населения России и других стран. Делаю акцент на России, так как живу здесь. А русскими людьми называю всех, кто считает эту землю своей Родиной.
Цель повышения осознанности – это изменение мировоззрения в сторону создания новой цивилизации. Символом этой цивилизации можно назвать счастливую жизнь семей в родовых поместьях. А также освоение безграничных возможностей человеческого организма и разума.
Сам я тоже выбрал землю в экопоселении “Залесье” в Карелии и закладываю своё будущее родовое поместье.
Зачем нужно родовое поместье?
Жизнь на природе, создание прекрасного и вечного пространства, познание творений Бога, созерцание сотворённого и радость от созерцания своих творений – это образ жизни, который близок моей душе.
Родовое поместье позволяет:
Жить автономно от системы (в смысле безопасно по сравнению с городской жизнью)
Освободить время и мысль для любимого дела
Сохранить здоровье и молодость
Познать замыслы Бога
Увеличить скорость мысли
Создать сильные образы, которые помогут людям осознать себя детьми Бога
На личном примере показать, что жизнь на земле делает человека здоровым, осознанным и счастливым
Сохранить и преумножить любовь
Родить и воспитать здоровых телом и вольных духом детей
Оставить своим детям вечное пространство любви
Поселение, состоящее из родовых поместий – это новая культура, это среда, в которое люди остаются людьми, а дети остаются Богами.
Предлагаю сосуществование двух цивилизаций одновременно. Одна технократическая, в которой человек создаёт себе протезы, вплоть до искусственного разума. Вторая природная, в которой человек осваивает свой потенциал.
Сосуществование может быть взаимовыгодным. Людям технократического мира нужны чистая вода, живой воздух и экологически безопасная еда. Людям, живущим в родовых поместьях, всё ещё нужны электричество, орудия труда и другие достижения техники. Пусть эти цивилизации взаимоусиляют друг друга.
Каждый человек сможет воочию сравнить жизнь в обеих цивилизациях и сможет достоверно выбрать образ жизни, который ему ближе”.
Другие единомышленники:
сайту более 10 лет, связи со всем миром и работа с законодательными инициативами (можете внести рублик на поддержание законодательной инициативы - на 1-й стр.сайта есть инфо) www.eco-rus.com
Там масса ссылок по ним все почти найти можно.
www.eco-rus.ru готовятся к строительству экопоселения 21 века…
Экопоселение Гришино (Васудева) - публикация книг, входят в международный союз экопоселений… Дети в школе Академика Щетинина учатся…
Ковчег успешно действует.
Ну и так далее.
NikBab
22.03.2008 @ 17:55Глубокоуважаемый Зверобой! Вы очень оригинально понимаете, что такое паразитизм. Хотя в Ваших словах есть рациональное зерно, но Ваша трактовка нуждается в некоторой коррекции. Паразитизм как природное явление возник задолго до появления человека и останется после исчезновения человека как биологического вида. С появлением же человека появилась новая форма паразитизма, отсутствующая в природе, - социальный паразитизм, о котором я и написал. Что же касается Вашего совета, то отвечу следующее. Я не собираюсь лишать себя и своих детей благ цивилизации, которые предоставляет именно тот социум, в котором приходится существовать, убегая поближе к природе только потому, что мне не нравится существующая социальная организация. Это должен быть их выбор, а не насилие с моей стороны. Хрошее домашнее образование - слишком дорогое удовольствие. Сам я не в состоянии научить детей всему, прежде всего потому, что образование нужно поручать только профессионалам. Я не являюсь профессионалом во все областях человеческих знаний. Заочое высшее обраование - это образовани именно для корочки. А я не хочу, чтобы мои дети были необразованными людьми и походили на большую часть населения нашей страны. Именно образованные люди должны пользоваться социальными благами, чего им и желаю в будущем. Ксати, слово socialis,в том переводе, который Вы привели, вошло в русский язык, но этот перевод не является однозначным и точным С Латыни это слово переводится скорее как товарищеский, союзный, союзнический.
С уважением,
Nikbab
NikBab
22.03.2008 @ 18:00А что, для создания родового поместья не нужны деньги? Если нужны, то где их брать? В том же социуме? А не попахивает ли это лицемерием?
Зверобой
22.03.2008 @ 21:55Зверобой
23.03.2008 @ 13:12Я еще немного поясню свои слова - не для дискуссии,а просто задумайтесь над этим.
По мере достижений вашей науки (вашей цивилизации) то, что раньше вами называлось паразитами - таковыми быть перестает. Например вы вытравили часть “паразитов” из человеческого организма и спустя какое-то время выяснили, что это породило всплеск аллергий. Так такие уж это были паразиты?
Таких открытий вам предстоит еще много. Поэтому и прошу смотреть на вопрос или глубже или с другой точки зрения.
В вашем мышлении уже присутствует понятие “паразит” и вы вертитесь вокруг него. Суть дела заключается в том, что ваша цивилизация паразитирует на Природе - это норма для вас. И как следствие вы получаете паразитизм одной части общества над другой. Кроме того, паразитизм заложен вовсей вашей рабовладельческой системе (как ее не назови, капитализм, демократия, рабовладение…).
Поэтому - основной глубинный фактор “активной профилактики заболевания” является отказ прежде всего от паразитизма человека на Природе. Тогда и в социуме полегче будет, а потом и пройдет совсем.
Подумайте - почти все ваши “блага цивилизации” основаны или получены в результате паразитизма на Природе. Т.е. (без обид - системные, теоретически-практические рассуждения) вы сами растите паразитов и при этом пишете статью о борьбе с паразитизмом. Это мне напоминает борьбу с наркотиками, когда борющиеся сами и крышуют наркоторговлю.
Просто подумайте об этом.
И еще: внимательнее ознакомьтесь с методикой образования академика Щетинина, уровень получаемого образования по ней значительно выше привычного и с меньшими затратами.
Удачи.
С уважением. Зверобой
NikBab
23.03.2008 @ 14:12Глубокоуважаемый Зверобой!
Опять же в Ваших словах есть разумное зерно.
Да, блага цивилизации (как Вы её называете, нашей) основаны на эксплуатации природы, или паразитизме на неё. Но такова суть человека, это неизбежно, иначе все умрут с голоду. Проблема заключается в том, что паразитов никто не растит, они всегда были и всегда будут, а в том, что они чувствуют себя слишком вольготно в нынешнем социуме. Что же касается каких бы то ни было методик образования, то открою Вам одну тайну: методика только одна - доступно изложить материал и как следует его спросить. Вот и всё. Другого способа образования не существует. И уж тем более нет никаких авторских методик преподавания чего бы то ни было.
С уважением,
Nikbab
Зверобой
24.03.2008 @ 12:03Понятно, что мы сейчас будем толочься вокруг понятия “паразитизм” и так же понятно - что это многостраничный труд и достаточно фундаментальное исследование.
Тем не менее есть понятие гармонии и взаимодействия с Природой. И жить по этим законам человечество может, ибо само часть Природы. А тем более, если уповать на замысел Божий! Более того, древнерусская цивилизация была экологической высокоразвитой цивилизацией - поэтому и следы ее трудно обнаруживать. К счастью, об этом сейчас уже академики пишут… вот только трудно принимается пока эта информация - не входит в набор оправдательных средств сегодняшней технократической цивилизации.
По образованию - есть еще самообразование и есть взаимообразование (совместными усилиями), есть еще медитативное получение знаний, божественное откровение, есть передача информации на растоянии без технических средст, Тесло электричеству ни кто в общем-то не обучал… ну и т.д. Жизнь более широкая штука, чем прописано в министерских методичках
Собрат
24.03.2008 @ 14:22Многое и в статье и в комментариях правильно написано.
Но вернусь к последнему абзацу статьи:
“Что же делать в этой ситуации, когда число социальных паразитов неуклонно растёт? Ещё в 1947 году виднейший отечественный паразитолог академик Скрябин К.И. разработал учение о борьбе с возбудителями паразитарных болезней. По его мнению, борьба с паразитами должна включать в себя комплекс мероприятий по активной профилактике заражения”.
Хочется уточнить - с кем боремся - с возбудителями паразитарных болезней или с паразитами. Как говорится - две большие разницы, а употреблены термины в суе как бы без таковой?!
Если с возбудителями паразитарных болезней - так это - система и ее руководители, которые СПЕЦИАЛЬНО (своми действиями или бездействием) плодят паразитов, чтобы увеличить прослойку между собой и обществом. увеличить количество своих сторонников и чтобы всегда было на кого свалить ответственность - с системы и с себя - на чиновников!
И тут совсем неприменимы методы описываемые автором.
Если же мы по-прежнему будем делать вид, что что-то делаем, то тогда надо говорить о борьбе с паразитами и о том, что говорит автор? “Применительно к социальным паразитам этот комплекс мероприятий… должен включать 1) жёсткую борьбу с коррупцией, которую необходимо возложить на специалистов, не запятнавших себя работой чиновником или политической деятельностью, а также 2) продуманную кадровую политику государства, не допускающую к принятию государственных решений безнравственных бездарей, имеющих знакомство или общее место рождения (работы) с сильными мира сего”.
Парадокс в том, что действительно некому и незачем вести эту борьбу (разве что для показухи и пиара) и неоткуда брать кадры, поскольку в систему построенную на паразитизме идут паразиты! Или система быстро подгоняет под себя ей несоответствующих.
Поэтому, если уж мы на концептуальном сайте - надо вести речь об устранении причин, культивирующих паразитизм - нетрудовые доходы (большинство налогов, отмена привилегий, уход от росвовщичества), необщественно полезную деятельность аппарата (наем управляющих народом) и спрос за результаты деятельности. Далее, как правильно указывалось - уход от паразитизма на природе, уход от власти Золотого Тельца - от догмата материальных ценностей над духовными, запрещение иметь госслужащим имущество (как тамплиерам запрещалось в начале их деятельности, опыт такой есть в мире по разным сранам), смена принципов работы системы.
А это уже дело каждого. Каждый внесет свою каплю - этим потоком клоаку и прочистим. Ни кто за нас этого не сделает.
Вот это и будет действительно радикальными мерами, но не теми, которые подразумеваете вы в статье.
К сожалени, на сегодня система прогнила настолько, что только комплексными мерами по всем принципам ее деятельности возможно реальное решение стоящих перед страно задач. Надо открыто говорить (о чиновниках Путин уже заявлял, но валил все на нерадивых чиновников, уводя от реального виновника - системы - в сторону), о негодности и порочности сложившейся системы управления, о том что именно она является основным тормозом и возбудителем различных паразитарных явлений… и т.д.
Спасибо за внимание
NikBab
24.03.2008 @ 19:34Дорогой Собрат!
Паразиты - это те, кто является возбудителями паразитарных болезней. Эти понятия тождественны. Вы же в своих рассуждениях нарушили первый закон формальной логики - закон тождества. Насколько я понял, Вы являетесь горячим сторонником КОБ. Тогда Вам необходимо знать следующее.
Во-первых, любая концепция, изложенная в той или иной форме, не должна противоречить законам формальной логики. В противном случае, либо концепция слабовата, либо её сторонники не всё понимают или трактуют отдельные пложения в меру своего понимания. Во-вторых, слова придуманы людьми для того, чтобы вкладывать в них определённый смысл, а не использовать то так, то эдак. От этого возникает недопонимание. Это же является предпосылкой демагогии. В-третьих, КОБ в существующей редакции имеет слабые стороны, но ей простительно, поскольку она находится ещё в процессе становления, а вот её сторонникам не знать законы формальной логики совершенно не простительно.
С уважением,
Nikbab
Ян Юшин
25.03.2008 @ 08:37Нужно уметь разграничивать:
• диалектику как метод осознанной выработки новых знаний и навыков путём построения последовательности вопросов, определённых по смыслу, и нахождения адекватных жизни ответов на каждый из них (или сети, т.е. набора такого рода последовательностей, пересекающихся в некоторых узлах и взаимно дополняющих друг друга);
• логики как метода выработки новых знаний на основе:
- определённых исходных данных, характеризующих некую проблему,
- некоторой аксиоматики и набора правил, определяющих допустимые и недопустимые операции с исходными данными и промежуточными результатами;
• и так называемой «дьявольской логики», с помощью которой в чём угодно можно убедить всякого, кто не владеет ещё более изощрённой «дьявольской логикой» либо — диалектикой.
Диалектика объемлет логику в том смысле, что вопросы по ходу диалектического процесса познания (и созидания) и ответы на них могут проистекать:
• из исходных данных и предъидущих суждений, как это имеет место в логике;
• из каких-то догадок, обоснованных как-то иначе, а не логически;
• «браться с потолка» — т.е. из никак не обоснованных (в логике на это «имеют право» только аксиомы) интуитивных предположений и понятийно неясного ощущения не выявленных формально причинно-следственных связей разных, казалось бы не связанных друг с другом явлений.
В силу двух последних обстоятельств диалектика является неформализуемым искусством, психическим навыком, возможность освоения которого генетически заложена в человеке, но который невозможно освоить формально алгоритмически: делай «раз», делай «два», делай «три», …, — поздравляем Вас и вручаем Вам квалификационный сертификат «диалектик-бакалавр» («диалектик-магистр» и т.д. вплоть до степени «президента Академии диалектики и всех наук» включительно).
(из Мера понимания и институты власти в обществе)
Собрат
25.03.2008 @ 12:17Николай! Не будете же вы спорить с утверждением, что если бы чиновники и взяточники были невыгодны и ненужны сегодняшней системе - они бы так не расплодились и не пожирнели!?!
Копать надо здесь!
NikBab
25.03.2008 @ 16:43Нет, с этим я спорить не буду. Но проблема в том, что систему создают как раз те, с кем нужно бороться, а с тем, что чиновники и взяточники являются частью существующей системы, я совершенно согласен.
NikBab
25.03.2008 @ 17:13Глубокоуважаемый Ян! Всё, что Вы написали, весьма любопытно, но неоднозначно. Во-первых, никакой “дьявольской логики” нет. Есть формальная, диалектическая, математическая, многозначная и др. То, что Вы называете “дьявольской логикой” - это сифистика. Во-вторых, я не согласен с выводом о том, что диалектика - это неформализуемое искусство. Искусством вести спор и классифицировать понятия диалектика считалась только в Древней Греции, а сейчас под этим термином подразумевают науку. Поэтому диалектику, как и любую другую науку, можно освоить в той или иной степени. Степень же её освоения, действительно, зависит от врождённых задатков. Собственно, так же, как освоение математики, - не всем дано. Не хотите считать диалектику наукой - не надо. Можно её определить и как способ мышления, который тоже можно освоить. Но уж не искусство. Этот взгляд на вещи устарел.
С уважением,
Nikbab
Alex D'Hawk
05.04.2008 @ 20:01Приветствую Николай, отвечать людям, которые излагают не свои мысли, а выдержки из чужих текстов неблагодарное дело :).
Господину Зверобою хочется заметить следующее:
1. Когда я говорил о Цигун, то в первую очередь акцентировал внимание на хорошо разработанную методику с минимумом религиозности, чтобы понять данное учение нужно сначала ознакомиться с историей и философией религий и после понимания данного вопроса двигаться дальше. Дайте мне ознакомиться с русской методикой такого уровня. Я таких не знаю.
2. Восточной философии тысячи лет, назовите мне русского философа уровня Конфуция? (Хотя конфуцианство часто называют религией, в нём нет института церкви, и оно уделяет мало значения теологическим проблемам.)
3. Самая большая проблема человека в понимании сути вещей заключается в том, что достигнув определённой ступени познания он считает, что осознал всё. Это его мнение есть признак тормоза дальнейшего развития.
4. Ту ступень на которой Вы находитесь я давно прошёл. Хватит ли у Вас сил освободиться от тех догм, которые вы себе установили?
5. Пропаганда чего либо - есть признак отсутствия самодостаточности.
6. Нельзя изменить мир, не изменив себя, а изменив себя, понимаешь, что мир изменять не надо!:)
7. Человек должен открывать бога в себе сам, без помощи религии. Для этого нужно альтернативное образование вне религии, государственным такое образование не будет никогда, так как противоречит основным принципам государства.
8. Человек получает все, чего искренне хочет!
Зверобой
07.04.2008 @ 09:13Уважаемый Алекс, если Ваш сосуд не слишком переполнен учениями Конфуция и пр., попытайтесь прислушаться к следующей информации:
читая Ваше послание достаточно очевидно со стороны, что Вы заблудились, сбились с пути, ушли далеко, но не туда.
Арясняю:
третий и четвертый пункты Вашего послания ясно показывают, что Вы тешите и культивируете свое Эго, а это не дальше раннего Конфуция. Как Вы знаете - поздний Конфуций пришел к изложенному в трактате “Дао де дзинь”, не имеющего авторства (Лао Цзы - просто его записал). Так что Кофуций ничего реально востребованного жизнью не привнес, кроме своего Эго. Так что действительно, на Руси таких имен нет. Здесь Вы правы.
На Руси существовало коллективное авторство, а точнее ведичество… информация об Бога и передавалось в основном устно, ибо Звук несет больше информации, чемен слово написанное)(что очень близко и Дао де дзинь”). Так сказать существовал Внутренний Предиктор, а скорее и Глобальный Предиктор Древней Руси (или как иначе это называлось…) без авторства (надеюсь, что аналогия уместна и понятна). У людей хватало ума не ставить свою подпись, да и как ее поставить, коли творчество всего народа и Бога!
Сейчас это называется ведическое знание, Веды, сказки… Например, Сказка о Золотой Рыбке - это описание энергии Рейки (материализации образа, мысли), которой спокойно владели наши предки, а не сказка о том, как получитьвсё ничего не делая. У нас мудрость принадлежала и пренадлежит не какому-то философу, а народу, простой бабке с дедкой, который в курсе! что простое яйцо лучше золотого… Пушкин то не случайно закреплял это устное народное творчество - РУССКИЕ сказки - чтобы не только Конфуция читали.
Шестой пункт Вашего изречения вообще указывает, что Вы не сумели отличить понятие недеяния от бездействия. “Нельзя изменить мир, не изменив себя, а изменив себя, понимаешь, что мир изменять не надо!:)” Полагаю, что именно это Вы бы и утверждали после захоронения ядерных отходов рядом с Вашим домом. Могу сказать, что именно этого и добивались переводчики и распространители учения Конфуция и прочих изотерических практик, родом (переводчики) из США и Западных стран. Теперь спокойно и захоранивают, и шламовые озёра оставляют… Ваш ум побежден!
Более того, Вы уже лет на 10 отстаете от реальности, поскольку примерно 10 лет на Земле ситуация, когда пришло время действовать, время конкретных действий.
Вот и считайте на какой ступени какого пути Вы и что у Вас является тормозом.
И главное - не отвечайте на это послание, найдите силы не тешить своё эго. Лучше поразмышляйте над ведическим материалом, может быть и сможете ознакомиться с русской методикой более глубокого уровня.
Ну а если осознаете уровень действия, может и рядом с нашими домами не будет ядерных захоронений!
Могущему вместить.
Alex D'Hawk
08.04.2008 @ 01:52Уважаемый Зверобой,
по меньшей мере это просто смешно.
еще раз убеждаюсь в том, что Вы хотите слушать только себя, при этом говорите о моем эго
Вы не уловили сути моего посыла, я не буду касаться пунктов с 3 по 8, так как понимание или непонимание Вами этих посылов является только Вашим личным выбором. То, что касается первых двух пунктов, там черным по белому написано “МЕТОДИКА”. Надеюсь Вы не будете спорить с выражением “разруха в головах”, если не спорите, то главная задача привести головы в порядок. Создайте методику на основе ведического учения и предложите обществу, вместо того, чтобы растрачивать свою энергию по ветру. Энергия должна быть направлена в себя в первую очередь. Если Вы не можете сделать, что-то один, какое право Вы имеете призывать остальных к действию?
Вы так и не поняли главное, лечить нужно причину, а не следствие. Ядерные отходы, у Вас есть технология решения данного вопроса? Если нет, сосредоточьтесь лучше на создании такой технологии. Впрочем, если для Вас все мои пункты сплошной негатив, то и то, что написано выше вряд ли вразумит.
Зверобой
08.04.2008 @ 08:45Читайте внимательно предыдущие комментарии, уважаемый Алекс! Там четко написано, что причина паразитизма - в том, что наличие паразитов выгодно системе и менять надо саму систему, а не бороться со следствием.
С уважением, Зверобой.
Зверобой
09.04.2008 @ 14:04Уважаемый читатель!
У нас с вами наглядный пример воздействия иностранных методик! Смотрите - китайское! учение переведено с древнекитайского на современный китайский (смысл иероглифов со временем меняется), затем переведено на английский (очень ущербный язык!), а затем переведено на русский! Представляете количество искажений!
И вот результат: из философии гармонии и сострадания (поздний Конфуций) иы получаем образец культа эго - показателем этого является нежелание что-либо делать и поучание других!
То же самое, к сожалению, поисходит и с другими заморскими “истинами”.
Поясняю - решение вопроса с ядерными отходами лежит в изменении системы паразитизма, потребления, толпо-”элитаризма” на иную, более гармоничную систему “справедливого жизнеустройства”. Во