Igor

Есть книга “Эгоистичный ген”. Там многое говорится нормального о эгоизме и его роли в природе.

Андрей Воробьёв

Владимир Владимирович Путин. Вопрос “Кто Вы …” так и остался без однозначного ответа. Но от правильно поставленного вопроса напрямую зависит вероятность ответа близкого к истинному.
“Кто Вы президент Путин?” - ответ в статье дан, по моему мнению, очень точно.
“Кто Вы Владимир Владимирович?” - ответ на этот вопрос только на совести у Владимира Владимировича Путина.
А нам всем очередное предупреждение: идти по Жизни своим путём и не сотворять кумиров и долов.

vel

Хотелось бы высказаться по нескольким комментируемым моментам. Первый затронут в следующих комментариях и касается вопроса грешен или безгрешен Христос:

Ян Юшин пишет:«Кто помнит тему, там Иисус не вступает в безсмысленную перепалку и конфликт, не говорит о том, какие вы все плохие, а даёт им тему для размышлений самим: мол хотите кидать - кидайте, только пусть первый бросит тот, кто безгрешен…», а Прохор Кузьмич выражает сомнение:«Насчёт второго способа, когда Христос сказал, что если ты безгрешен, то брось камень, но сам то Христос камень не бросил, а продолжал рисовать на песке.
Т.е - все увидели, что он-то камень не бросает, так что же тогда он тоже грешен? или не смеет себя таким считать?»

При рассмотрении этого вопроса, по-моему, следует учитывать, что, во-первых, не Христос привел грешницу, а ему привели. Т.е. синедрион её обвинил в грехопадении, а не Христос, поэтому он не участвовал в камнебросании. Во-вторых, Христос никогда не считал себя безгрешным, и говорил, что никто не благ, только Бог благ. И поэтому тоже не стал бросать камни в неё. Больше того, когда все другие после слов Христа, поняв, что и они не безгрешны, не стали бросать камни и разошлись. Получилось, что женщину некому было обвинять. Тогда Христос сказал ей, что он тоже её не обвиняет, но просил больше не грешить: «иди, и больше не греши».

Второй момент отражен в комментарии Яна Юшина: «Похоже, по тому же сценарию действует и Путин».

В этой связи, мнение, высказанное В.В.Путиным, как бы в шутливой, остроумной форме, (пошутил, но пошутил серьезно, что не сразу многие поняли) в интервью иностранным журналистам 4 июня, о демократии в других странах, - по-моему, не что иное, как способность президента пользоваться в нужный момент, в данном случае во внешнеполитической сфере, первым, из двух способов, возможным для работы с проблематикой. Он четко «называл вещи и дела людей их должными именами без какой бы то ни было «политкорректности». И это было не случайным, потому что затем последовало официальное предупреждение от российской делегации уже на самой встрече всем членам «восьмерки», что в случае обвинения России на переговорах в отсутствии демократии, такие выпады будут рассматриваться как вмешательство во внутренние дела России. И это возымело своё действие: на переговорах в Хайлигендаме этот вопрос перед Путиным не поднимался. Так, казалось бы, шутка, воплотилась в реальную политику: «семерка»-синедрион поняла, что не безгрешна, разошлась, не бросив ни одного камня.

Третий момент отражен в комментарии Андрея Воробьева: «А нам всем очередное предупреждение: идти по Жизни своим путём и не сотворять кумиров и долов».
Слова В.В.Путина «…после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем» говорят о том, что по жизни надо идти по пути к человечному типу строя психики. Именно таким путем шел Махатмы Ганди. Так В.В.Путин воспользовался вторым способом, возможным для работы с проблематикой: «внелексическим». Он не назвал «вещи и дела людей их должными именами», назвал только имя, которое никак не попадает под разряд кумиров и идолов, и «противодействия» не последовало. Как видим, использование этого способа тоже связано с внешнеполитической сферой.
Похоже, что ещё не наступило время для применения В.В.Путиным этих двух способов при работе с внутриполитической проблематикой в России в таком широком аспекте, как пишет об этом ВП СССР.

Представитель народа

Я воспринимаю последний параграф ТМ-5, как стремление ВП помочь своему окружению выйти из кризиса, в котором они находятся. Является это стремление искренним, либо попыткой уйти от ответственности за молчаливое поощрение провокаторов, покажет время. Но пока результат нулевой.

Aleksander

Какая то дурацкая дискуссия по поводу того, считал ли себя Христос грешным - смысл обсуждаемой фразы явно не об этом. Но раз уж дискуссия по этому “вопросу” завязалась, считаю нужным её закончить: “Кто из ВАС безгрешен, пусть первым бросит в неё камень” - так как употреблено слово “вас”, то это означает, что из данной фразы никак нельзя судить о том, считает ли Христос себя грешным; об этом можно было бы судить, если бы он употребил слово “нас”.
На мой взгляд, несложные недвусмысленные грамматические конструкции на русском языке лучше сразу возпринимать адекватно, чтобы путанье в шнурках не мешало попыткам заниматься более сложными вещами.

Владимир.

Братья-славяне!

А как добраться до первоисточников?

Форумы сами по себе штука нужная и хорошая.
Если не превращаются в словоблудие!

Но,поскольку мои Юзерские познания низки,а лет много,то,просматривая БКЗ,не могу добраться до инфы из первоисточника (Кроме ТОРЫ,БИБЛИИ….)
Попытки скачать инфу для меня безрезультатны: АБРАКАДАБРА.
подскажите выход
Владимир
Тель-Авив

Andy

Vladimír Putin překvapil v Heiligendammu své západní kolegy návrhem na zřízení společné americko-ruské protiraketové základny