Старик

Очень точная, ясная и своевременная работа.

Успехов!

Иван

Хорошо бы если автор nejron разъяснил свою фразу:”Как-то всё не совсем логично и обоснованно, многие моменты не выдерживают совершенно никакой критики”.
1. суть обнаруженой нелогичности?
2. какие, многие моменты не выдерживают критики?
3. о какой именно критике идет речь?
Мое мнение в том, что - работа дала ответ на вопрос: “Почему Россия всё ещё не имеет своего достойного места?” - т.е именно по причине своей концептуальной неопределенности.

Иван

Представитель народа, работа ТМ-1 именно им и адресован “…кому адресован ТМ-1..”, т.е народу.
Но, понятно, что вы имели в виду. Да именно ни Г.Павловский ни иже с ним даже если и прочитают, то вдруг не станут изучать КОБ и жить и делать по КОБ, они то желают законсервировать свой источник “бабла”.
НО, это то не страшно, погоду будут делать не они.
А, думаю, что они то не Представители.

Иван

Представителю народа - да я ничего плохого не имел ни ввиду ни вообще.
А насчет “Что делать?” и со вторым вопросом, то я сам долго маялся этой же проблемой. Это естественно.
Однажды я услышал ответ на него и очень раздосадовал, но ответ был правильный. Я сейчас также считаю.
Ничего личного.
С уважением Иван

Представитель народа

У меня есть предложение: т.к. ВП явно не справляется с прогнозно-концептуальной работой, давайте попробуем продублировать его деятельность для подстраховки. Даже если в чём-то ошибёмся, хуже не будет, мы ведь не претендуем называться ВП.
Можно это сделать на сайте chelovechnost.narod.ru
Почта соответственно chelovechnost@narod.ru

Александр Петров

По-видимому, Sezar недостаточно внимательно изучал работы ВП, хотя бы пятилетней давности. Информационная ёмкость этих работ намного выше, чем в современых работах ВП. И старые работы ВП ориентированы на все слои общества, а не только на “элиту”.Новые работы ВП в отдельных фрагментах антагонистичны старым работам.
Конечно, легче всего нахваливать друг друга и принимать похвалу, но вряд ли таким образом можно заниматься созидательной деятельностью.
Если изучать работы ВП в динамике их создания, то наблюдается процесс деградации ВП. Возможно он вызван именно неспособностью ВП воспринимать критику.
Но как бы ни реагировал ВП и его окружение на мнения людей о своей работе, концептуальная власть необходима, и, если ВП в будущем не сможет выполнять функции концептуального центра управления, то народ сформирует другой концептуальный центр управоления, работающий более качественно.Нравится такая перспектива Сезару, или нет, несущественно.

Sezar

Александру Петрову.
К вопросу о критике.

Если кто в работах ВП СССР увидел худо, покажи, что худо? Больше конкретики и, пожалуйста, аргументировано и по существу! Например, Sezar не согласен с ВП СССР в применении им (во всех его работах) слова иудей в богопротивном контексте и предлагает, в интересах точности и богоугодной геополитики, называть вольных и невольных богоотступников в соответствующих случаях не иудеями, а псевдоиудеями, а на письме обозначать «иудеи» (в кавычках); при этом мы приводим конкретные аргументы и факты в пользу нашего мнения, с кратким, но достаточным анализом информации из первоисточника (из которого все впервые об этом слове узнали), ― Библии (с учётом Корана). Наша информация и дискуссия с посетителями форума, в том числе и по этому вопросу, размещена на этом сайте в теме: Ответ жидовствующей под лозунгами КОБ Редакции сайта vodaspb.ru. Наше мнение, как мнения прочих посетителей форума и ВП СССР по этому вопросу ― также субъективно.

Наше несогласие с ВП СССР в этом вопросе нисколько не умаляет в наших глазах его мнений и заслуг перед обществом. Если мы с чем не согласны ― пишем об этом аргументировано и по существу, при этом всегда предлагаем, как, на наш взгляд, должно быть. Точно так и Вам желаем. Чтобы всякий (кому интересно, разумеется) видел ход мыслей каждого. Ведь наша общая цель (как держателей, так и посетителей сайта, в том числе и ВП СССР), на наш взгляд, ― дополняя друг друга, приближаться к истине в поднятых вопросах.

Теперь про Ваше заявление. От исходящего слова тотчас должно являться дело ― приведены аргументы и факты по существу Вами заявленного, относительно деградации ВП СССР; если можете, приведите достаточные, на Ваш взгляд, примеры, где лично Вами «наблюдается процесс деградации ВП»? Возможно мы, в силу своего субъективизма, действительно что-то не видим? Да и ВП СССР ― тоже люди, которые тоже имеют право ошибаться. Подскажите (для того и форум!), где и что у ВП СССР худо? А с работами ВП СССР мы достаточно знакомы, можете при сравнении ссылаться на конкретные места в любой из них.

И последнее. При дебатах следует помнить: не сайт красит посетителей, а посетители ― сайт.

С уважением Sezar.

Иван

Ну- это совсем уж Ку-КУ.=============
Тут много выступающих так хлестко себя ведут в эпистолярном жанре.
“..Если изучать работы ВП в динамике их создания, то наблюдается процесс деградации ВП..” - Я не заметил. А в чем же?
” ..Новые работы ВП в отдельных фрагментах антагонистичны старым работам..”. И вы можете показать?
“…если бы по такому принципу (безконфликтность) отбирали детей для учёбы в Царскосельском лицее? Вряд ли бы в этом случае у России был бы Пушкин..” - И что же вы на 100% в этом уверены? А я уверен, что было бы не менее 2-х, 3-х, да и этого бы не застрелили.
“….фальши в работах современного ВП предостаточно…” - Да что вы говорите? Так разоблачайте, только не голословно.
Теперь про то самое Ку-Ку, что выдал Представитель: “….ВП упорно уходит от объяснения своего участия в развращении молодёжи…”, вот как оказывается. Он что же всем своим коллективом педофилит? А по физио не случалось ли получать Представителю народа?
Да, согласен что времена “….всеобщего “одобрямса” ушли безвозвратно, как это ни опечалит…”, нет, это-то НЕ печалит, но печалит другое, то, что пришли времена хамства.

И ещё интересует вопрос от какого народа здесь осуществляется представительство “Представителя народа”?

Иван.

Александр Петров

Для Sezar.
Пожалуйста, цитата из работы ВП “Община Тэзе — одна из форм библейского экуменизма.Путевые заметки.”:
“Это выступление, несмотря на рекомендации не критиковать мнение других участников, а высказывать только своё мнение, вызвало бурные эмоции у части “россиян”, которые своего мнения не имели, но зато “прекрасно” умели критиковать чужие мнения.”
ВП на любую критику или искреннее непонимание реагирует высокомерно-агрессивно, и его тут же поддерживает свора Бобиков, которые внимательно ВСЕ работы ВП не читали, поэтому противоречия в них не видят.
В итоге с опорой на ВП создаётся якобы община, а на деле фашиствующая группировка, извращающая КОБу. В рамках этой группировки попавший в беду человек помощи не получит, т.к. ему ответят: в своих бедах ты виноват сам, поэтому хватит демонстрировать свой “я-центризм”, и вообще, радуйся жизни и тому, что тебе дал наш божок, ипостасью которого является представитель ВП. При этом подтвердят правильность своего поведения цитатами из КОБ.
Ничего общего такая группировка с общиной не имеет, а современный ВП ничего общего, кроме Иуды Зазнобина, с тем ВП, который создавал КОБ, не имеет. Настоящая концептуальная власть в своре Бобиков не нуждается и в состоянии объяснить людям свою позицию.

Представитель народа

Злобствование Sezar-а, обильно заправленное обилием цитат из Библии, неспособность с уважением отнестись к мнению представителя “небогоизбранного” народа, нетерпимость к инакомыслию, - всё это подтверждает обоснованность моей критики окружения современного ВП.
На сайте сейчас много новых посетителей, и они очень активны. Но, к сожалению, эти люди не считают нужным внимательно изучать КОБу и прежде всего работать над своей психикой. Поэтому приходится критиковать.
КОБа нужна людям не для того, чтобы они превозносились над окружающими и гнали с сайта всех несогласных, как это предлагает делать Sezar. И не для того предназначена КОБа, чтобы её назойливо навязывали людям в книжно-цитатной интерпретации. Она нужна для того, чтобы тот же Sezar и тот же Иван смогли сами выявить в своей психике причины, по которой оппоненты с ними не согласны. И если они это не сделают, то никакой пользы обществу не принесут.
Давайте посчитаем, сколько времени у сверхактивного Sezar-а остаётся для того, чтобы заняться своим внутренним миром? Судя по количеству публикаций (причём не очень качественных), не так уж много. И кому нужна такая деятельность?
Sezar писал:
“Теперь информация к размышлению относительно приведённого Вашего убеждения: «Корректор может и не уметь писать аналитику - не всем дано». Sezar не разделяет это убеждение”
Sezar, конечно, может и не разделять моё мнение, но реальность такова, что подавляющее большинство людей вынуждено “пахать” ради того, чтобы Sezar-ы имели время и средства для того, чтобы засорять Интернет. Доступ к образованию и информации, необходимой для того, чтобы можно было написать качественную аналитику, имеет не так уж много людей. В основном в состав предиктора входят демоны, и, надо отдать должное ВП, он это понимает. Даже если эти демоны стремятся обрести человечный тип психики, без помощи народа, который, хоть и не имеет возможности писать аналитику, но нравственно-этически поднялся гораздо выше демонов, им не справиться. И в работах ВП об этом написано, хоть Sezar об этих работах и понятия не имеет. Поэтому, милейший Sezar, умерьте свой пыл, остановитесь и подумайте, туда ли Вы несётесь, сломя голову, куда предлагал Вам идти настоящий ВП.

Представитель народа

Уважаемый Иван, раз уж Вы так интересуетесь культурой разных народов Вам следует знать язык русского народа.

Словарь синонимов:
Развращение - искажение, порча; порча нравов, упадок нравственности, деморализация.

Т.е. поощрение сквернословия - это развращение.

Sezar

Представителю народа.

Представитель народа (бессмысленного), от Вас, на наш взгляд, снова исходят лишь сплетни, кликушество и словоблудие, «базар», ― одним словом. Вы у нас ассоциируетесь с телеобразом «рабочего Шандыбина» ― бывшего депутата (= «Представителя народа») Госдумы от КПРФ. За предыдущий «базар» Вы по-прежнему не ответили. Содержательной критики у Вас нет; нет даже попытки (судя по всему, Вы даже не понимаете, что означает слово критика. Подскажем Вам: критика = аналитика + обоснованное предложение своего варианта, вместо того, с которым не согласны). Конструктивных предложений у Вас снова нет. Есть лишь необоснованные никакими фактами мутные предположения, с переходом на личности (псевдонимы). А «необоснованные предположения являются глупостью», ― как-то заметил классик. Обсуждать же Ваши глупости, на наш взгляд, ― бессмысленно. Безосновательно судить о ком-либо ― без приведения убедительных фактов ― даже Бог себе не позволяет, ибо даже «Он судит человека по делам его» ― Ветхий завет, сокр. (Сирах), 16:13. В немецком же языке для Вас есть пословица-напутствие, которая в переводе на русском языке звучит примерно так: «Глупость ― дар Божий, но злоупотреблять ей нельзя!»

Многое имеем ещё сказать (написать) Вам, но Вы сейчас вместить не можете. В текущий период Вы являетесь, на наш взгляд, лишь тупо агрессивным зомби-магнитофоном (фарисеем) от КОБ, с претензией на народный «авторитет», применяя напропалую её формулы и положения без соображения. При этом безапелляционно объявляете ересью всё то, что Вам адекватно осмыслить пока просто «не дано»; и судите по принципу: «Умён лишь тот, кто также глуп, как я».

Если же Вы претендуете в увещатели по отношению к ВП СССР и прочим, требующим от Вас конкретного ответа за «базар», то напоминаем Вам достаточно древнюю истину: «Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры, от чего отступив, некоторые уклонились в пустословие, желая быть законоучителями, но не разумея ни того, о чём говорят, ни того, что утверждают» ― Библия, Новый завет, сокр. (1 Тим), 1:5 – 7. Это напутствие ― Вам, и про Вас одновременно.

Пусть посетители форума оценят все Ваши откровения по достоинству сами. Не берёмся судить, но согласны с Библией в том, что «не научится тот, кто неспособен» (писать аналитику и адекватно понимать уже написанную) ― Ветхий завет, сокр. (Сирах), 21:14. Бог Вам судья.

Напоследок выполним в отношении Вас мудрую рекомендацию Библии для подобных случаев: «Отойди от человека глупого, у которого ты не замечаешь разумных уст» ― Ветхий завет, сокр. (Притч), 14:7.

Sezar.

Представитель народа

“Если же Вы претендуете в увещатели по отношению к ВП СССР и прочим, требующим от Вас конкретного ответа за «базар»,-…”
Вот они фашистские ушки псевдо-ВП и проявились.

Представитель народа

Иван, я не передёргиваю, а напоминаю всем вам об опасности развития фашизма в среде сторонников КОБ.
“Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
· представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека — носителя человечного типа строя психики;
· под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

Толпа же по определению В.Г.Белинского (неоднократно приводившемуся в материалах Концепции общественной безопасности) — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно.”

Вы стремитесь любой ценой защитить В.М.Зазнобина, а меня интересует, что побудило Зазнобина пропагандировать неправедный сайт и замалчивать факт существования противников неправедности, ведь я его не заставлял так упорно насаждать несправедливые взаимоотношения среди сторонников КОБ. Что мешает сейчас ВП исправить допущенную несправедливость?
И почему ВП отмалчивается, когда ему задают вопросы о причинах его необъективности?
Вам не приходило в голову, что достаточно предательства одного человека, чтобы состав ВП полностью изменился?

Иван

Представителю народа.
Вы написали для Ивана: “Вы стремитесь любой ценой защитить В.М.Зазнобина..”, странно почему именно я защищаю Зазнобина, выше я писал о ВП СССР (это группа лиц) - это раз.
Далее, я сильно сомневаюсь, что Зазнобин В.М. - сильно нуждается в моей личной защите - это два.
И, почему, если кто то - кого то защищает, то это обязательно плохо -это три.
Я защищаю, во всяком случае я так думаю, справедливость(от слова “ПРАВЕДНОСТЬ”). Может и ошибаюсь в чем то, но КОБ издана и написана, а это уже факт свершенный и от изменений в последующей психики авторов уже не зависит.
А вот начет нападок на Зазнобина, так я их помню уже как десять лет, был чачин и ко, тепрь другие.
Думаю нет большого смысла в сведении личных счетов и обид на публичных форумах. Я так думаю.

Представитель народа

Ивану.
“Думаю нет большого смысла в сведении личных счетов и обид на публичных форумах. Я так думаю.”
Согласен и полностью поддерживаю. Но плохо то, что именно люди из окружения В.М.Зазнобина создают агрессивную обстановку на этом сайте.И это не может не беспокоить.
Скоро опубликуем подробный анализ причин происходящего (на сайте “Эра ЧелоВечности”), может быть тогда и сможем вместе придумать, как выйти из этой ситуации.

Представитель народа

“сайт “на сайте “Эра ЧелоВечности”, а какой адрес его?”

http://chelovechnost.narod.ru
Я указал его в своём нике, достаточно кликнуть по моему нику.

Скетч

Очень забавные мысли, хорошо рассказано, все разложено по полкам